Ярослав С. написал(а):
Просто прикончить конкурента - уже хорошо.
Южнокорейские компании? А ничего, что те же компании разместили свои предприятия в Китае? И уничтожив конкурента можно лишиться не только конкурентов, но и производств. Или на них гнать то, что делают сейчас и будут их выпускать и через 10 лет? Выгодно Китаю не получать доступа к новым технологиям?
Ярослав С. написал(а):
Могут быть разные интересные трофеи. К примеру, слышал, что в РК в своё время разрабатывали технологию лазерного разделения изотопов плутония. Довели её до промышленного уровня или нет - вопрос интересный.
Не довели и не гарантируют что доведут нельзя. По сравнению с центрифугами она более прогрессивная, но и более "тяжелая". Лазерное разделение изотопов (лазерное обогащение) не является чем-то новым. У него сложилась тяжёлая репутация, и с ним не могут совладать на протяжении нескольких десятилетий. В большинстве из 18 государств, когда-либо бравшихся за её освоение, уже отказались от подобных попыток. В 2005 году, помимо США, ещё шесть государств работалинад лазерным обогащением урана - это Бразилия, Германия, Израиль, Индия, Иран и Китай. Но до коммерческого состояния процесс не доведен. ЮК получила несколько миллиграмм обогащенного таким образом урана, а потом отдала эту установку под контроль МАГАТЭ. Но несколько миллиграмм - это не килограммы. Так что Китаю это не нужно, эта технология для промышленных количеств не может быть использована.
Ярослав С. написал(а):
Можно получить много дешёвой рабочей силы.
Китаю нужна рабочая сила? При их то миллиарде с гаком?
Ярослав С. написал(а):
Ну так на Югославию, Ирак, Ливию покушались по вполне очевидной причине - у них не было ни химического, ни биологического, ни ядерного оружия.
Да ну? Уверены? А я вот почему-то нет. На 1991 год, когда была первая вайна в заливе Ирак обладал крупнейшими запасами химического оружия в регионе. Как обладала химоружием и Ливия. Или вы считаете, что Югославия не имела его? И это при том, в 2000 только подписала конвенцию о запрете ХО, а в 2004 году в числе 13 государств передала в ОЗХО информацию о существовавших объектов на момент вступления в Конвенцию или в прошлом мощностей по производству химического оружия.
Ярослав С. написал(а):
Правильно захотелось. И надо его не просто получить, а отработать надёжность, получить уверенную гарантию причинения неприемлемого ущерба для агрессора.
Так давайте раздадим ядерное оружия всем. С десяток зарядов Грузии, чтобы если что отработал по территории России, когда она решит очередной раз помочь Абхазии, или вдруг Аджарии? Прибалтам дадим. Кому там еще? А Средней Азии. Блин. Неужели так сложно понять, что чем больше стран обладает ядерным оружием, причем стран с неадекватными режимами, тем больше что они применят это оружие против соседей. А Иран и КНДР находятся рядом с Россией, а не с США. И США практически может уничтожить носители (корейские) на старте и им плевать на пяток или десяток ядерных зарядов в Корее. Если бы им так было нужно они уже давно бы закопали КНДР, наплевав на весь их суверенитет. За послетние 20 лет возможностей было выше крыши. Так нет. Не захватили КНДР, создав себе гемор с необходимостью кормит 3 десятка миллионов ртов. А тут захватят? КНДР сама себя закопает санкциями, которые против нее применят.
Ярослав С. написал(а):
Если амеры будут уверены, что ценой их "защиты" РК станет пять американских мегаполисов
И чем же ударят по этим мегаполисам? Ракетами, на низкокипящих КРТ? Которые заправляются ни один час? И находятся на открытых площадках?
Ярослав С. написал(а):
Да ладно... Ядерная держава с неадекватным руководством у наших границ появилась ещё в 1945 году, как-то сосуществуем
Да ну? Вам бы в Академию наук. Такие интересные вещи вещаете. Я понимаю, для вас, как и для некоторых камрадов США - это как красная тряпка для быка. Никто вас не заставляет менять ваши "убеждения", но не стоит свои фобии так уж откровенно пропагандировать. А вот северокорейцы или иранцы меня беспокоят значительно больше, чем эта неадекватная страна.
Ярослав С. написал(а):
Гы. Очень самостоятельная, свободная и демократическая.
Можете доказать, что не самостоятельная, не свободная и недемократическая? Сутки дать на предоставление доказательств?
дончанин написал(а):
Наиболее неудовлетворительная ситуация - превентивный удар США по ядерным объектам КНДР с применением ОМП, впрочем и по любой другой стране, к счастью до сих пор ЯО выступает не как оружие - как пугало, такой удар превратит его просто в еще один вид вооружений, ИМХО
Вероятнее всего может и превратить, тут ничего нельзя точно сказать. Превентивный удар США могут нанести и без использования ОМП. Хотя могут и применяться что-то вроде В-61 с уменьшенной до нескольких килотонн мощностью. То есть с уменьшенным выходом радиоактивного заражения.
В любом случае ядерное оружие у наших границ не лучшее.
дончанин написал(а):
При любом авторитаризме в наше время у власти обычно довольно большая группа людей, большинству из которых такой риск без крайней нужды не нужен, другой вопрос если КНДР спровоцируют
Все может быть. Но что-то провокациями в последнее время, достойными стать казусом белли с Юга пока не было. А вот северяне реагируют на все, что делают южане очень нервно. Артогонь южнокорейских кораблей на полигоне - провокация . Ну и т.д.
Добавлено спустя 10 минут 14 секунд:
Одессит написал(а):
Так что не нужно считать так называемые демократические режимы такими уж "белыми и пушистыми"
А что, где-то я говорил, что демократические - белые и пушистые. Ни одна страна, в том числе и СССР не подходил под такое определение. Увы, ХХ век был жестоким веком.
