Чисто внешнее впечатление.
Плотницкий говорит свободно, выглядит уверенным думающим человеком.
Корнет говорит по бумажке, не сразу прочитывая некоторые слова. Нервничает.
Вчера слушала российского военного политолога и украинского военного политолога, относительно данного вопроса. Оба в.п говорили про то, что да, создается такое впечатление. Плотницкий был уверен, спокоен, говорил свободно и проч., в отличии от Корнета, которому действительно, было от чего нервничать. Однако при этом, как они
оба говорят, (и, сходятся во мнении) о том, что в первом случае, с Плотницким, был показан только Он сам и(!)
не были показаны ни зал, ни корреспонденты, в т.ч иностранные, которые, как было заявлено, будут освещать данное событие. Были слышны лишь только голоса и щелкание вспышек. То есть, по их мнению, это наводило на мысль о некотором лукавстве, со стороны Плотницкого. У политологов возник вопрос, а были ли на самом деле, корреспонденты в зале, в отличии от того, как была освещена и показана пресс конференция Корнета, к которому было много вопросов. Но, все корреспонденты были
показаны в лицо, и в его случае, у них (политологов) не возникло такого ощущения, хотя вопросы были не очень приятными, а ответы не очень убедительными, в том плане, что это, все-таки, сослуживец Плотницкого, которого, как считает Корнет, отстранили от должности
не правомерно. Хотя, корреспонденты, как и политологи, знали точно, что к Корнету,
ранее было много претензий, как со стороны нардепов, что было заявлено ими
не однократно и публично, так и со стороны Плотницкого, неоднократно и публично. То есть. Вот такое ощущение имеет место быть. Реальности и не реальности.
Но, это касается,
исключительно, пресс конференций.
зы.. Это
не мое мнение, а в.политологов. )
