НОВЫЙ ЯПОНСКИЙ ТАНК

[scout]

Пишите кто что знает.

**********

*********

*********

********

********

********

*******

*******



http://news.xinhuanet.com/english/2008- ... 598334.htm
http://www.networkworld.com/community/node/24999

 

[Eagle]

Какая-то смесь бульдога с носорогом.

 

[Катафракт]

говорят, очень дорогая хня, может даже дороже леклерка

 

[NIKARRO]

Первый раз слышу о таком танке. Но какой красавец!

 

[СтепАНыч]

Танк стоит 6,5 миллионов долларов. Имеет 120миллиметровое дуло. А так же новую систму наводки. позволяющая ему бороться против террористов и группы спецназа Вобщем Трэшовый танк.

 

[scout]

Танк стоит 6,5 миллионов долларов. Имеет 120миллиметровое дуло. А так же новую систму наводки. позволяющая ему бороться против террористов и группы спецназа Вобщем Трэшовый танк.

Ссылку подбрось.

 

[СтепАНыч]

Синепременнейше, батенька.
http://www.inauka.ru/news/article80726.html

 

[Диман Саныч]

Гидравлика у него что ли.. "Брызговички боковые" прикольные.. Японцы молодцы.

 

[Bosun]

Брызговички боковые" прикольные..

Пусть ему пробег устроят по дорогам Дальнего Востока. Тады и посмотрим. :grin:

 

[NIKARRO]

Вторая фотка от конца - видимо, у танка регулируется клиренс, причем борта опускаются/поднимаются независимо друг от друга. Но вот вопрос: а зачем?

 

[Artemus]

ИМХО Это лучший представитель западной конструкторской школы.

Вторая фотка от конца - видимо, у танка регулируется клиренс, причем борта опускаются/поднимаются независимо друг от друга. Но вот вопрос: а зачем?

Думаю, это не более чем демонстрация возможностей гидропневматической подвески.

 

[Слон]

NIKARRO
Очень полезная фишка. Для гор и просто пересеченной местности. Расширение секторов обстрела, устойчивость при езде по косогору.
Понижение силуэта в засаде, за укрытием. При выезде на пригорок у обычных танков зачастую не хватает угла склонения пушки для стрельбы вниз, а брюхо так и просит снаряда. Не знаю, как там у них реализовано, но задумка очень хорошая. Но дорогая и, возможно, не очень надежная в эксплуатации.

 

[Artemus]

Но дорогая и, возможно, не очень надежная в эксплуатации.

У нас такой подвеской оснащены БМД-3. Правда она может только "приседать" и "вставать на цыпочки".

 

[Слон]

В свою очередь у меня свой вопрос для знатоков.
По бортам башни идут секции модульной брони, я так понимаю. В передней части они плавно уменьшаются в высоту "клином", образуя уступ на башне, как на "Меркаве". Зачем? В передней части обитаемого пространства, судя по всему, нет, все занято массивной маской пушки. Зачем они вообще нужны спереди? А если защищать от бокового обстрела, тогда на всю высоту башни делать надо.
Или это просто ящики с ЗИПом?
Кто что думает?

Добавлено спустя 8 минут 40 секунд:

Artemus
В том то и дело, что на БМД-не только 3, но и 2, и 1 гидропневматическая подвеска в простом исполнении, два режима, сложено-разложено, для удобства десантирования с самолетов и только, ну там еще в окопе в роли огневой точки можно "присесть".
Не знаю, как япы сделали, но потенциально, именно для гор и сильно холмистой местности многорежимная гидропневмоподвеска была бы очень кстати. А у япов страна сплошь одни горы.

 

[Эрвин Роммель]

scout
помоему эта дезинформация для отвода глаз от чего-то более существенного

 

[NIKARRO]

помоему эта дезинформация для отвода глаз от чего-то более существенного

Почему вы так считаете?

 

[Эрвин Роммель]

Почему вы так считаете?

в последние время Японцы активизировались в сфере ''обороны''
все шаги сделанные Японией виду к тому чтобы спровоцировать Россию и Китай играть на обострение
в том числе и этот

 

[Artemus]

В том то и дело, что на БМД-не только 3, но и 2, и 1

И чё я про них забыл? :-(

Не знаю, как япы сделали,

Конструктивно ничего сложного. В автомобилях это реализуется установкой отдельного насоса на каждое колесо. Правда добиться вменяемой надёжности оч. сложно. На БМД наши от такой подвески отказываются. И на БМД-4М её не будет.

 

[Мега_Дес]

люк у командира поди с калаша прострелить можно.
и борта как у абрамса с рпг пробить можно...
неее явно создавался без учета боевых действий(хотя-бы других стран)

 

[Эрвин Роммель]

да наверняка этот танк неприспособлен для боевых действий
ведь с танке главное не только броня и пушка

у него большой силуэт
наверняка: неремонтопригодность
точно могу утверждать что массового производства не будет

к тому японцы не умели , не умеют и не будут уметь строить танки