НОВЫЙ ЯПОНСКИЙ ТАНК

[Artemus]

к тому японцы не умели , не умеют и не будут уметь строить танки

А им и не надо. Это за них немцы делают. Их Тип 90, по сути Лео2 со всеми наворотами на которых сэкономил Бундесвер.

 

[NIKARRO]

у него большой силуэт

Это у него-то?! Взгляни на "Абрамса" или "Челленджера"...

 

[Nuclear General]

Похоже на помесь меркавы с леклерком и абрамсом. Может в нём и дохрена всякой умной элктроники, вот только я очень сомневаюсь в реальной боеспособности этого танка. У Японии никогда не было приличной танковой школы и даже их феноменальное трудолюбие и упорство не позволит создать таковую за несколько лет, к тому же учитывая тот факт что за всё время после окончания 2МВ ни один японский танк не принимал участия в реальных боевых действиях.

 

[Эрвин Роммель]

Это у него-то?! Взгляни на "Абрамса" или "Челленджера"...

я про эти неповоротливые чудища вообще молчу
а какой вес у Челленджера , просветите ?!

У Японии никогда не было приличной танковой школы и даже их феноменальное трудолюбие и упорство не позволит создать таковую за несколько лет

да им американцы и не дадут

 

[Слон]

Да ладно вам. Танк не такая сложная вещь как кажется. Есть куча источников, где обобщается опыт всех прошедших военных конфликтов. И, имея достаточный технологический потенциал, а япы его имеют, сспроектировать и изготовить нормальный танк вполне возможно.
Но, скорее всего, Artemus прав, это японская версия Лео-2, есть что-то общее, особенно корпус похож. А на опытных версиях Лео-2, кстати, тоже пытались какие-то навороты в подвеске применить, но в серию не пошло.

 

[ASS]

нижняя лобовая деталь недостаточно скошена

 

[Artemus]

У Японии никогда не было приличной танковой школы

Да, но есть такая штука - капитализм, в котором деньги делают ВСЁ! Активное участие в разработке предыдущего японского ОБТ Тип 90 принимали сотрудники фирм "Краусс-Маффей" и "МаК". Те же фирмы разрабатывали Лео2. А Тип 90 на Западе оценивали очень высоко.

за всё время после окончания 2МВ ни один японский танк не принимал участия в реальных боевых действиях.

Немецкие то же не участвовали, но это не мешает их высоко оценивать.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Кстати, Тип 90 то же был оснащён гидропневматической подвеской. И то же мог выделывать подобные фокусы.

 

[NIKARRO]

а какой вес у Челленджера , просветите ?!

62 т. А вы полагали, что я не знаю? Эти танки вообще мастодонты...

 

[Jujulik]

Какая-то смесь бульдога с носорогом.

Точно! Лео-2 и Леклерка!
Интересно у него А3 есть или до сих пор в ручную?

 

[All]

"А так же новую систму наводки. позволяющая ему бороться против террористов и группы спецназа " и каким образом???? у него башня поворачивается со скоростью 25 град. в сек.?? если нет то байки... подбашенная коробка открыта - одна граната и "общий привет"

 

[Inferno]

Машинка интересная, но явно создавалась как меркава для обороны собственно Японии. Понятно, что после пробега от подвески мало что останется, а вот если его подогнять по асфальту до нужной позиции, зарыть в землю на холме, и наклонить, то оч эффективно будет

 

[scout]

Вторая фотка от конца - видимо, у танка регулируется клиренс, причем борта опускаются/поднимаются независимо друг от друга. Но вот вопрос: а зачем?

Такой-же клиренс стоит на:
-Type-90(Тоже японски)
-ХК-1(Ю.Корея)
-Leclerc(Франция).

Новые танки со 120-миллиметровой пушкой будут поставляться в армию с 2010 года, они станут одними из самых дорогих в мире. Цена одной машины - 700 млн иен /около 6,5 млн долларов по текущему курсу/. Это по меньшей мере вдвое дороже американского М-1 "Абрамс".

http://www.inauka.ru/news/article80726.html

Сами дорогои это Leclerc,он 7-8 000 000$ стоит.
Chelenger-2 6 000 000$.
Abraams-A1M2 5 000 000$.
Цени из Греческого тендера,в котором участвовали и Т-80УЕ и Т-84,они били самими дишовмы танками(где-то 2-3 000 000$).
А самим дишовым из западных был Leopard-2A6EX.

 

[Artemus]

Сами дорогои это Leclerc,он 7-8 000 000$ стоит.

Самым дорогим считается Тип-90. Но там всё оч. сложно подсчитать из-за разницы курсов. А на экспорт он не поставляется, так что сравнить с другими не получиться.

Интересно у него А3 есть или до сих пор в ручную?

АЗ заряжания стоял уже на Тип 90.

Понятно, что после пробега от подвески мало что останется, а вот если его подогнять по асфальту до нужной позиции,

Гидропневматическая подвеска ему нужна как раз для передвижению по оч. сложному рельефу местности, которого так много в Японии.

 

[Nuclear General]

Сколько там стоит эта машинка? 6.5 млн.$? Это два Т-90 со всеми наворотами. Врид ли один такой даже забитый под завязку электроникой танк устоят против двух наших. Я считаю что главное соотношение это цена-качество, и наша техника тут вне конкуренции.

 

[NIKARRO]

Врид ли один такой даже забитый под завязку электроникой танк устоят против двух наших.

Может быть. А если один против одного? Нужны боевые столкновения, чтобы узнать какой лучше...

 

[scout]

Может быть. А если один против одного? Нужны боевые столкновения, чтобы узнать какой лучше...

Лучший тот в котором сидит лучший экипаж.

 

[NIKARRO]

Лучший тот в котором сидит лучший экипаж.

Разумеется. Это золотое правило!

 

[Катафракт]

не знаю, как сейчас, но в ценах примерно 2хлетней давности т-90 стоил 1,6 млн баксов, т-80 - 2.2 млн. у нас дешевая энергия и рабсила, возможно, и другие факторы, влияющие на цену. так что наша бронетехника вне конкуренции

 

[scout]

не знаю, как сейчас, но в ценах примерно 2хлетней давности т-90 стоил 1,6 млн баксов, т-80 - 2.2 млн. у нас дешевая энергия и рабсила, возможно, и другие факторы, влияющие на цену. так что наша бронетехника вне конкуренции

Читал гдето,жаловались что в 2007 закупка 30 новых Т-90 обошлось гораздо дороже чем 2006г.
Цена била больше 2 000 000$.(2 200 000$)
Может это потому что закупили Т-90А и в 2006 бил обични,не модернизированни?

 

[Тополь-М]

Инфляция блин)
+падение курса доллара