1. метео для летунов не всегда
Тут ещё можно вспомнить плачь Ярославны с одной из первых, если не первых всепропальческих арий стенания в телеге о распиленных мартеновских печах без которых орудийных стволов у РФ на месяц войны.
И до сих пор говорили, но над этим никто в России не работал. Все, даже российские "партнеры"с запада, знают, что "Малка" не решит проблему. Для этих систем точность не была сильной стороной. Скорость огня тоже. Без новых, управляемых боеприпасов все останется просто историей.
Краснополь Вам в утешение.
Так надо начинать. Тем более, что в соседней теме была информация, что КамАЗ наладил выпуск и поставку бронированных кабин.
Краснополь 152 мм не какое-то утешение. Мы говорим о Малке...
Очень важный пункт во всем проекте. Критически важный. Но это 50% решение проблемы. Малка имеет низкую скорострельность, но большие боеприпасы. Низкая скорость не будет большой проблемой, если стрелять точно. Малка нуждается совсем новые боеприпасы, которые отличаются от Краснополя...
Логично. У неё и калибр -- 8 дюймов против 6 у Краснополя. О сколько нам открытий чудных....Малка нуждается совсем новые боеприпасы, которые отличаются от Краснополя...
Логично. У неё и калибр -- 8 дюймов против 6 у Краснополя. О сколько нам открытий чудных....
И, может быть, вы должны прочитать это предложение еще раз?
Краснополь и сейчас можно производить в двух калибрах, не так ли? Это как когда вы ставите новые спойлеры на "Москвич", а затем говорите, что это новый автомобиль. Конечно, я не это имел в виду. Я имел в виду новый снаряд, а не просто систему наведения. Я просто считаю, что классический 203-мм снаряд для контрбатарейной борьбы не подойдет.Вы опять пишите какой-то бред. Краснопрль -- шестидюймовый снаряд. 152 или 155 мм. Малка/Пион -- восемь дюймов. 203 мм. Естественно, что снаряды калибра 152 и 203 мм немного отличаются. Чуть-чуть.И, может быть, вы должны прочитать это предложение еще раз?
Ну, просто потому, что они немного отличаются, классический снаряд 203 мм не очень хорош.
Но, вы, вероятно, "хитрым" способом пытаетесь извлечь то, что я хотел этим сказать.
Что ж, я хотел сказать, что скорость стрельбы слишком мала для выполнения таких задач. Поскольку это, очевидно не изменится, можно изменить только снаряд. "Сотрудничество" с Орланом даст лишь ограниченные результаты. Почему? Ну Малка не Ланцет.
А возможности Малки очень больше... Но вероятность попадания первого снаряда должна быть выше.
Очередной бред.
... Я даже одним словом упомянул МСТА? Вы, украинцы, не понимаете русского?
Почему? Среди прочего, потому что при скорострельности 1,5 снаряда в минуту это все равно, что стрелять в комара из винтовки. Во-вторых, проблема точности. Чтобы Малка смогла успешно выполнить задачу, она должна решить проблему уничтожения цели в короткие сроки, с большой вероятностью. С какими боеприпасами из тех, что вы перечислили, она может это реализовать? Осколочно-фугасными.
Не только. Контрбатарейную борьбу ведут всеми имеющимися средствами.
