Нужна ли универсальная снайперская винтовка ?
- Автор темы aviator
- Дата начала
Святой написал(а):
Часто ли снайперы стреляют на большее расстояние, тем более, что и патроны СВ армейского калибра, для высокоточной стрельбы на большее расстояние не очень подходят? В большинстве случаев с этой задачей СВД справится. Это разумеется не значит, что она для контрснайперской борьбы идеально подходит, но её возможностей в большинстве случаев достаточно. Это и называется - УНИВЕРСАЛЬНАЯ СНАЙПЕРСКАЯ ВИНТОВКА.
Святой написал(а):
СВ-98 по большинству точностных характеристик СВД превосходит. Но пришлось принести в жертву стоимость, простоту и самозарядность.
Святой написал(а):
Ни каких поправок на ветер и расстояние делать не придётся, т.к. данный боеприпас преодолеть такое расстояние может разве, что по баллистической траектории. Точность будет отсутствовать абсолютно.
Святой написал(а):
А вот стоимость будет не столь высока.
ASS написал(а):
Это почему?
ASS написал(а):
В городской борьбе со снайперами ИМХО эта винтовка будет весьма эффективна. Плечо она с используемым боеприпасом врядли выбьет, думаю отдача на уровне 50BMG, или даже меньше, снаряды-то низкоскоростные. Да и вес у неё указан 33 фунта, около 10 кг, для такой винтовки не так уж и много. ИМХО даже один боец с ней справится.
белый
Активный участник
- Сообщения
- 1.951
- Адрес
- Владивосток
На так над СВД издеваться, какой магазин на 35 патронов и стрельба очередями -это уже РПК получиться. Почему-то в тех же штатах к одно и пяти зарядным винтовкам претензий нет а тут к полуавтамату на 10 есть. На счет глушака спорить не буду так как не видел и не стрелял но они обычно снижают характеристики(может что и придумали уже).
Вобщем почти во всём согласен со Святым кроме того что СВД нельзя использовать против снайперов, война в Чечне и Ираке показали совсем другие результаты. :-o
Вобщем почти во всём согласен со Святым кроме того что СВД нельзя использовать против снайперов, война в Чечне и Ираке показали совсем другие результаты. :-o
белый
Активный участник
- Сообщения
- 1.951
- Адрес
- Владивосток
А я в этом совсем не уверен. Где то на форуме выкидывали статью из Ирака как там один снайпер с СВД загнал амеров на базу постоянными наглыми вылазками. Обладание кучей электроники даёт приемущество только на первых стадиях войны, в случае с Ираком там и этого хватило, но с более серьёзным противником непрокатит. Но винтовки у них без базара лучше и оптика тоже. А вот их привычка постоянно полагаться на помощь из вне и на электронику их часто губит. Самоуверенность в своем превосходстве плохо кончилась и в Ираке и в Авгане, а они не учаться.
Тем более в условиях леса использовать мощные крупнокалиберные винтовки очень сложно, а СВ-98 ещё надо до ума доводить.
Тем более в условиях леса использовать мощные крупнокалиберные винтовки очень сложно, а СВ-98 ещё надо до ума доводить.
По поводу винтовок - представим себе ситуацию , не дай Бог конечно,началась наземная опреция против России силами пендосов и Нато , то большие города будут уничтожены (частично) взаимным ракетно-бомбовым ударом , а дальше вы посмотрите сколько в России лесов , там ихняя техника не очень работает и к тому же она не пригодны для работы с нашим холодным климатом (зимой) ,в ткаих словиях оруие должно быть ИМХО наиболее простым -типа мосина и СВД ,чем больше наворотов тем хуже для оружие , тем оно более прихотливее :???:
Сообщение подвергнуто редактированию! Artemus
Сообщение подвергнуто редактированию! Artemus
Born in USSR
Активный участник
- Сообщения
- 333
- Адрес
- United States
Во всех армиях мира ведеться постоянный поиск универсальних винтовок, для меня СВД была и в ближайшее время останеться винтовкой близкой к етому показателю. Далеко не идеальной, но родной и приемлемой.
Сообщение подвергнуто редактированию! Artemus
Сообщение подвергнуто редактированию! Artemus
белый
Активный участник
- Сообщения
- 1.951
- Адрес
- Владивосток
Да даже лежку вы с ней не устроите, так как после выстрела придется менять позицию и перемещаться, а с такой дурой не побегаешь. И в лесу нет условий для стрельбы на большие дистанции(растительность мешает)Святой написал(а):
кто чтоб не говрил современная оптика у нас на 3+
все бои сеймомент ведутся на дистанции д0 1 км,поэтому оптика справляется не плохо
какая нужна винтовка- понятная солдату средне статистическому
устройство типа АК , все выхлопы и им прочии нужны только для спецов и Антитеррор подразделениям
Я не хочу сказать, что наши солдаты хуже пендосовских ,но у нас условия другие ...нежели у них :-(
все бои сеймомент ведутся на дистанции д0 1 км,поэтому оптика справляется не плохо
какая нужна винтовка- понятная солдату средне статистическому
устройство типа АК , все выхлопы и им прочии нужны только для спецов и Антитеррор подразделениям
Я не хочу сказать, что наши солдаты хуже пендосовских ,но у нас условия другие ...нежели у них :-(
Artemus написал(а):
Врут, заразы. Даже если глушак хороший, без всяких там мембраночек, резиночек, все равно от того, что пуля вылетит из ствола, пролетит 20 см а затем пройдет через отверстие, сравнимое с ее диаметром. стабильнее она лететь не будет. ИМХО.
Кто не согласен, может пропишет физику стабилизации полета пули глушителем?