Это хорошо и красиво при единичных медленно тошнящих дронах. Ещё раз повторю, поинтересуйтесь, что у янки в афгане было.
MSoft и
Specter , "эксперты" Вы наши. Вы мне, вчера заявляли, что это сделать невозможно:
однако систем поточного видео или телеметрии в гарантированно-реальном времени (вам же не надо в холм впилиться?) на движущихся объектах я пока не наблюдаю.
Отсюда невозможность создать бпла именно в виде штурмовика, где нужно передавать картинку с высоким битрейтом и маленькой задержкой
-после показа любительского FPV на 111 км и дохлом канале, сказали качество плохое.
Потом "эксперт" по поточной передачи и телеметрии
MSoft заявил, что:
все разработчики в мире делают беспилотники в виде беременных коров и пользуются даталинком 9кбит/с, а оказывается, все можно сделать, потому что на форуме это считают возможным
-Привел видео с дрона США.
Оказалось возможным.
Тебе еще раз русским языком объясняют: при передаче видео со штурмовика, а не этой беременной коровы, тебе не хватит ширины канала даже для этого замыленного 240р изображения. О каком боевом изделии можно говорить?
Далее пошло наглое враньё камрада MSoft , что картинка поганая 240p и 20fps, кстати так и не извинился за своё вранье.
Причем экспертная оценка велась по съемке с камеры дисплея оператора!
то не проблемы снимающей видеокамеры, это говняное качество дрона. Который не маневрирует. И посмотри, как мылится изображение при повороте камеры. А теперь поставь это на штурмовик и вперед к прогрессу
Экспертное мнение!
Далее пошли гениальные вещи, что можно, но только через спутник(слово умное потому что):
И при малейших облаках связь пропадала. Отличный выбор в пользу скорости потока в ущерб дальности и помехозащищенности. Желаю именно на этих принципах и построить штурмовик.
я тебе еще раз говорю: у тебя есть помехозащищенность, скорость и дальность. Выбирай любой 1, ладно, 2 параметра. Ты же мне приводишь 3 разных примера, в каждом из которых достигнут отдельный параметр. Да можно на спутник мегабиты передать, можно. Во время грозы только работать не будет. И от карманного генератора помех размером с мобильник связь загнется. Зато да, дальность большая. Ну сделай штурмовик, который будет на таких дальностях работать. И пусть летает только в солнечные дни. И упаси бог, если у бабаев в кармане будет китайская глушилка за 3 бакса с алиекспресса.
Речь-то о том, что нельзя все 3 параметра для связи объединить в одно. А для динамичной картинки штурмовика нужно объединить
Далее очень долгое объяснение эксперту про широкие и узкие ДН, связь этого с физическими размерами и скоростью передачи данных, указанием технологий. НО думать и воспользоваться подсказками мы не умеем.
- Далее привел видео где изображение качественное(а в реале скорее еще лучше).
После
ответа на этот бред успокоился, но оказывается беда пришла откуда не ждали! Мы не можем попасть в ПУ лучом с БПЛА! Причем:
1.БПЛА категорически не может принимать данные о положении ПУ?);
2.БПЛА категорически не может запомнить вектор и спрогнозировать положение ПУ(это ДРЛО А-50/100 в примере) на ближайщии секунды(хотя бы) ?;
3. Имея массив приемников категорически нельзя определить по принятому сигналу даже примерный угол. Станции РТР оказываются не могут работать;
4. Нельзя использовать алгортмы фильтрации для точного опреднления положения ПУ.Категорически.
Ну а что? Мозгами же пользоваться нельзя!
На 3 пункт вышел сей бред:
вот примерный ты и определишь +-30 градусов
осталось теперь выбросить все АФАР и новые базовые станции операторов связи. Т.к формирование "нулей" ДН там как раз и возможна благодаря точному определению угловых координат. Но мозги включать категорически запрещено!!
на 4 пункт еще более эпичное:
алгоритмами ТОЧНЫЙ угол определять? как все просто оказывается
Оказывается ФК не работает! И вообще объединять данные из нескольких источников с помощью математического аппарата невозможно! Ну так эксперт считает.
Другой эксперт
Specter заявляет, что качественная картинка только на медленно летящем дроне возможна.
Из той же серии, что и этот бред:
А скорости отклонения луча большие в достаточно небольшом угле.
"Физик-теоретик"...
И вообще у него все еще веселее т.к от любого чиха БПЛА
обязан терять управление:
Ваш аппарат на штурмовку заход делает, надо противозенитный маневр сделать, ваша направленная антенна на БПЛА не успевает перенацелиться (да, и АФАР тоже), у оператора клинит картинка, БПЛА теряет сигнал управления..... -1 БПЛА и куча лулзов и видео в ютубе
Видимо самомнение огромно, что если он не смог придумать как этого избежать и как решить проблему, то точно никто не придумает.
Можно дальше продолжать список этих "экспертных" оценок, но мне как-то лень.
Самое смешное - эволюция их мнений от вообще невозможно, ты фантазируешь(вчера), до скромного отмаза, что скорость дрона мешает и что невозможно попасть лучом в ПУ, а так можно - сегодня.
И еще смешнее про наведение луча на ПУ т.к разобрано подробно, но пользоваться этим категорически запрещено.
Камрады, вы, имхо, забыли про физику. А ее вообще то пока никто не отменял. И она гласит - чем выше скорость - тем меньше помехозащищенность. Чем выше дальность - тем меньше помехозащищенность. И от этого в настоящее время не уйти никак, кто бы и что не выдумывал.
Вот не надо взывать к тому чего не понимаешь. Рассказать как путем увеличения выч.затрат(математикой) элегантно обходят эту "огромную" проблему?
На сегодняшнем уровне развития науки его создание невозможно (в том виде какой он должен быть).
Вы уже разобрались как взаимодействует НСЦ с БРЛС и ОЛС, что это возможно. Просто Вы утверждали(в теме "Самолеты 5 поколения"), что и ЭТО не так. Может следует умереть свою уверенность в осведомленности о том что можно и что нет?
Увеличение расстояния уменьшает помехозащищенность. Наземные средства постановки помех всегда будут мощнее летающих передатчиков. Увеличение мощности передатчика увеличивает его радиовидимость.
А прикрытие.... Оно уже научилось сбивать зенитные ракеты? А они на источник помех ещё с С-75 работать умеют.
Вы можете постоянно держать средства РЭБ между БПЛА и ПУ? Ответ нет. Иначе эффекта нет.
Там где серьезное ПВО классический штурмовик так же помрет.
Как и говорил, пошли подгоны условий под ответ.
.
