Учите военное дело настоящим образом
В последние годы с экранов телевизоров и газетных полос не сходит тема реформы армии.
Каждый, кто смог дорваться до журналистской братии, доказывает правоту своего мнения, его абсолютную исключительность и эксклюзивность. Чего только не выдают разного рода доморощенные специалисты в сфере военной экспертизы – прогнозы скорейшего нападения Китая, необходимость извинения и братания с Саакашвили, прогнозы развала нашей армии и прочую ересь.
Боюсь прослыть антисемитом, но наиболее невероятные прогнозы выдают потомки аборигенов Земли Обетованной и им сочувствующие участники «хит-парада».
Вайнштейн (Каспаров), Фельгенгауэр, Храмчихин и разного рода Немцовы – вот те, кто являются ведущими скрипками в непрекращающемся «плаче Ярославны». Но речь не о них – и так ясно под чью дуду они поют.
Затесался среди них некто А.Гольц – читаешь его интервью, статьи и не понимаешь, или он одобряет проводимую армейскую реформу, или наоборот является её противником.
Он заявляет, что российская армия не боеготова, но при этом согласен со стоном какой-то дамочки, что победа российской армии в Южной Осетии – это позор для неё, мол, «медведь грызунов не давит». Простите, но как может не боеготовое войско нанести поражение кому бы то ни было?
Изредка разглагольствует о какой-то «объединённой» операции – в военной терминологии вообще нет такого понятия, есть совместные.
Возмущается тем, что войска в Южной Осетии дейтсвовали каждый по своему плану. Верно, план у каждого свой, но замысел действий один – замысел старшего начальника, который увязывает и согласовывает все действия войск в единую операцию.
Также он утверждает, что проводимые в ходе реформы армии организационные преобразования, в том числе сокращение её численного состава, являются положительным моментом и одновременно «с пеной у рта» доказывает, что увольнение такого количества офицеров – преступление.
Периодически пытается интерпретировать исторические события. К примеру, в заслугу маршалу Огаркову ставит его «новаторскую» идею о создании командований на стратегических направлениях, хотя, как человек профессионально подготовленный, должен знать, что подобные командования в структуре Вооруженных Сил СССР были ранее, ещё со времён Великой Отечественной войны, правде назывались они тогда Ставками. Кстати, Ставки были упразднены после сокращения войск, ввиду того, что их дальнейшее существование создавало громоздкость в управлении меньшим количествм войск.
Так что современная реформа, помимо прочего, является следствием изучения истории государства и повторения некоторых приёмов, не утерявших актуальности в настоящее время. Гр. Гольц, в силу специфики своей профессиональной деятельности, такие вопросы должен знать. Знать он должен также то, что любое реформирование, является процессом постоянным и непрерывным, иначе запускаются процессы стагнации и деградации, а там недалеко и до полной непригодности, в данном случае, российской армии.
Гражданин, выучите сначала военное дело настоящим образом, а уж потом доказывайте своё виденье рассматриваемых вопросов!
