Так вродеа у SpaceX нету капитализации вообще.
"Капитализация-
- оценка стоимости фирмы на основе
- ежегодно получаемой прибыли,
- её основного и оборотного капитала,
- рыночной стоимости её акций и облигаций (см. Рыночная капитализация).
Так вродеа у SpaceX нету капитализации вообще.
Есть,что скрывать?1.Не публикуется.
2.Не публикуется.
Частные фирмы не публикуют такую информацию. Это корпы заставляют пинками публиковать.Есть,что скрывать?
Дело не в форме собственности, а в том - публичная компания или нет. У публичных компании акции в свободном обороте - и закон защищает права инвесторов, требуя максимального раскрытия информации. Отличается и управление компаниями.Частные фирмы не публикуют такую информацию. Это корпы заставляют пинками публиковать.
PS:Так как всё это может дать приемущество другой стороне на переговорах с заказчиками,поставщиками, подрядчиками и тд.
Безусловно.В любом случае, SpaceX, не публичная компания
Надо уточнить, что на КК "Федeрация" не планируют иметь оружие на случай приземления в отдалённых уголках нашей планеты (для этого у нашего космонавта был — СОНАЗ (стрелковое оружие носимого аварийного запаса) ТП-82, а у американского астронавта нож «Astro 17») но и на случай непосредственного противостояния. Стоит напомнить, что первым побывавшем в космосе оружием стал пистолет Макарова ПМ, входивший в аварийный запас космонавта еще с полета Юрия Гагарина. А с 1982 года его заменило специально разработанное для выживания и самообороны в условиях нештатной аварийной посадки СОНАЗ – «стрелковое оружие носимого аварийного запаса», известное так же под маркировкой ТП-82, трехствольный пистолет космонавта. Американцы же подошли к проблеме проще и решили вооружить своих астронавтов классическими ножами для выживания, получившими название «Astro 17» и выполненными в стиле легендарного ножа Боуи. Позже, но уже для боя в космосе, были создано личное лазерное оружие.
ЕМНИП, в той заметке об отсутствии пистолета в спас.комплекте КК "Фeдерация", было написано, что это не окончательное решение. Да, и пистолет можно всегда вновь положить, т.к. лишнего веса он особо не добавит.Вообще-то самая большая глупость оставить космонавта без средст выживания. особенно на наших просторах. То что написали в заметке ТАСС - оно хорошо, новый вариант НАЗа - всегда улчше старого. Но наличие средств выживания лишним никогда не было. Тем более, что ТП-82 уже лет 10 как не входит в состав НАЗ, закончился гарантийный срок патронов, а делать такую сверхмалую партию новых патронов ТОЗу невыгодно.
Были же предложения вначале-середине 90-х заменить НАЗ на более современный, с новым мачете, новым ножом, новым пистолетом - но увы, тогда денег не хватало, а потом судя по всему все и заглохло. Теперь до очередного ЧП. Может тогда "жареный петух" глюнет кого надо в темечко
Водород даёт даже больше ,чем детонационные двигатели, но просто оказался дорог. Пока не будет понятна экономика таких двигателей, чёрт его знает.Возможно, что этот вопрос уже здесь обсуждался, т.к. эта инфа уже прошлого ( 2016 г. ), но если никто не ответит, то может быть просто даст ссылку на ответы ?
Нет, это просто студенческая работа, закончилась полным провалом.Может быть, миниспутник "Маяк" - это испытание в рамках первых компонентов "Военной-космической Программы" РФ
Спасибо за ответ ! Для меня ракетно-космическая область только хобби и я не профи и не спец в этом, поэтому для меня ценны данные от тех, кто в этом разбирается лучше меня. Впрочем, есть ещё две поговорки : "устами младенца глаголет истина" и иногда "лучше иметь среднее соображение, чем высшее образование", что я лично понимаю, как здравый смысл. Извините за отступление, - просто я хотел на будущее охарактеризовать свои некоторые принципы. Во избежании недопонимания. Ниже, я хотел бы поставить вопрос о роли и значении частного бизнеса в космической отрасли. Это стоит делать ? Или такой вопрос здесь уже рассматривался ? Приложение : https://cyberleninka.ru/article/n/r...kosmicheskoy-otrasli-tendentsii-i-perspektivyВодород даёт даже больше ,чем детонационные двигатели, но просто оказался дорог. Пока не будет понятна экономика таких двигателей, чёрт его знает.
Нет, это просто студенческая работа, закончилась полным провалом.
"Китайский спутник "Мо-цзы" впервые в истории осуществил успешную передачу на Землю данных при помощи квантовой криптографии – метода, теоретически исключающего возможность несанкционированного доступа к посылаемой информации, сообщил 10 августа ТАСС со ссылкой на сообщение агентства Синьхуа. Как отмечают специалисты КНР, тем самым им удалось создать прецедент для формирования будущей глобальной квантовой коммуникационной сети, которую будет невозможно взломать при помощи кибератак. "В частности, станет возможным делать абсолютно безопасные (не прослушиваемые) телефонные звонки, осуществлять абсолютно надежную передачу банковских данных", – отметил научный руководитель проекта, академик Китайской академии наук Пань Цзяньвэй..." - http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34484/ Ясно, что это вместе с "квантовыми" компьютерами будет использовано и на других КА. Дело теперь, за мощными РД для РН, т.к. для полётов в космосе уже есть разные виды и типы двигателей : "солнечный" ( "лучевой" ) парус, ионный, плазменный, ядерный. А вот с Земли стартуют пока на традиционных РД, т.н. "безракетные" старты существуют лишь в проектах."Ясно, как день, что эти технологии т.н. "двойного назначения" - (с).
А что с российским проектом государственного ракетного центра им. Макеева, где с 2012 г. ( если не ранее ) ведётся разработка разведывательного и ударного космических аппаратов для борьбы с астроидами ? Источник : http://bastion-opk.ru/asteroid_kais/"В настоящее время американское космическое агентство НАСА, сотрудничая с космическими агентствами других стран, разрабатывает технологию космической обороны, которая может быть использована для защиты Земли от катастрофического столкновения с одним из астероидов. Хотя в настоящее время такая угроза еще не нависла над нашей планетой, в будущем все может измениться достаточно быстро, и в ближайшем времени НАСА собирается выполнить испытания системы защиты, в ходе которых специальный космический аппарат столкнется с одним из астероидов для того, чтобы столкнуть его с траектории движения.
Предстоящие испытания являются частью программы под названием Double Asteroid Redirection Test (DART). Добро на проведение этих испытаний было получено от руководства НАСА 23 июня 2017 года, а сами испытания должны продемонстрировать эффективность или, возможно, неэффективность выбранной стратегии защиты.
"Ударный" космический аппарат, имеющий размер, сопоставимый с размером бытового холодильника, будет разогнан до скорости, в 9 раз превышающей скорость вылета пули из ствола огнестрельного оружия. А целью этой космической "пули" станет меньший из астероидов пары Didymos B, которая движется в космическом пространстве. Эта пара астероидов изучалась астрономами на протяжении многих лет и в течение следующих пяти лет она должна пройти не так уж и далеко от Земли по космическим меркам. Меньший из астероидов этой пары имеет размер порядка 161.5 метра.
Система управления космического аппарата DART автоматически наведет его на цель, а исследователи будут только контролировать ее работу, находясь на Земле. Множество астрономических инструментов будут нацелены на астероид Didymos B в этот момент, и их наблюдения должны позволить зафиксировать сам факт столкновения и произведенные им эффекты, которые за последующее время должны оказать влияние на траекторию движения астероида..." - далее и подробнее см. на : http://www.dailytechinfo.org/space/...iyu-zaschity-zemli-ot-opasnyh-asteroidov.html есть и видеоимитация. Ясно, как день, что эти технологии т.н. "двойного назначения".
Её всё равно можно будет взломать, но нельзя расшифроватьКак отмечают специалисты КНР, тем самым им удалось создать прецедент для формирования будущей глобальной квантовой коммуникационной сети, которую будет невозможно взломать при помощи кибератак.
Рассматривали но только в контексте споров вокруг SpaceXНиже, я хотел бы поставить вопрос о роли и значении частного бизнеса в космической отрасли. Это стоит делать ? Или такой вопрос здесь уже рассматривался ?
Информации нету, думаю сгинул в будущем как и лунная база и прочие дела.А что с российским проектом государственного ракетного центра им. Макеева, где с 2012 г. ( если не ранее ) ведётся разработка разведывательного и ударного космических аппаратов для борьбы с астроидами ? Источник : http://bastion-opk.ru/asteroid_kais/
1.) Китайский язык вообще трудный, а всех иероглифов и их значений не знают и сами ( все и/или большинство из них ) китайцы. Может быть, дело в этом ? Ведь, суперкомпы могут расшифровать сейчас, практически, всё ( или почти всё ). 2.) Спасибо, что внесли ясность. 3.) Я поэтому и задал этот вопрос, т.к. не нашёл инфы о продолжении работ по этому проекту.1.) Её всё равно можно будет взломать, но нельзя расшифровать.
2.) Рассматривали но только в контексте споров вокруг SpaceX.
3.) Информации нету, думаю сгинул в будущем как и лунная база и прочие дела.