Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
Некоторые "Способы безракетного космического запуска" - https://aftershock.news/?q=node/373248 Интерес представляет и проект "ЦЕНТОН" : http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1976/4/tsenton.html Но, только для запусков с астероидов.
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
В связи с этим, - вероятность того, что наши ( землян ) попытки связаться с ВЦ посредством радиоволн обречены на провал, а в случае перехвата их передач, возможность их расшифровки стремиться к нулю.
Почему? Они могут как мониторить радиоволны, так и посылать не шифрованные сообщения.
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
Вообще, в настоящее время и в обозримом будущем : 1.) Будут развиваться мини-, микро- нано- и фемто- ИСЗ и частные космические фирмы и компании. Т.к. первые востребованы многими странами, а вторые - потому что таковые законы экономического развития при господстве капитализма в мире. 2.) Пилотируемая космонавтика на сей момент уже не особо и нужна, и сможет получить широкое распространение, только в отдалённом будущем. Тогда, когда все проблемы, связанные с полётами и пребыванием людей в космосе будут решены. А до того, возможны лишь полёты в целях повышения престижа и своей самооценки стран, особенно, тех, кто не входит в "космический клуб". 3.) Другие планеты Солнечной системы будут осваиваться только при наличии оч. большой выгоды. Например, Луна из-за гелия-3. Остальное, - пока, - рутина. ИМХО.
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
Они - это ВЦ ? Согласен, что могут контролировать радиодиапазон и даже делают это. Но, ради интереса, а не для того чтобы искать и помогать низкоразвитым существам. Примерно так, как мы поступаем по отношению к дельфинам. И могут посылать нешифрованные сообщения аналогично нашим частным переговорам по мобильной и радиосвязи и передачам по ТВ. А вот все деловые передачи и, возможно, что и все по аналогу нашего ТВ/радио, - ихней информсети, - будут зашифрованы и закодированы. "Во избежании" и на "всякий случай". Конечно, всё это может быть верно лишь при условии, что кроме нас ещё есть во Вселенной и другие "сапиенсы" и тем более ВЦ. И не просто внеземные, а Высшие.
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
Кстати, в теме "Проблемы ближнего и дальнего космоса" - http://www.rusarmy.com/forum/threads/problema-blizhnego-i-dalnego-kosmosa.8884/ Поднимался вопрос о биологической защите людей в космосе. Но, обсуждение "заглохло", поэтому, я решил, что и здесь этот вопрос уместен, т.к. актуален. По-моему, есть два решения этого вопроса : 1.) Усиливать защиту обитаемой космической техники и объектов разными способами; и 2.) Совершенствовать самих людей, адаптируя их к пребыванию там. И делать это на основе технологий НБИК — нанотехнологий, биотехнологий, информационных технологий и когнитивных наук. Т.к. "они могут позволить нам наслаждаться «морфологической свободой» — мы могли бы принимать новые формы с помощью протезирования или генной инженерией. Или расширить наши познавательные способности. Мы могли бы использовать нейрокомпьютерные интерфейсы, чтобы связаться с продвинутым искусственным интеллектом (ИИ)." - (с). Далее : https://news.rambler.ru/science/37576768/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink Прим. : останемся ли мы тогда людьми или нет - это уже другой вопрос. Но, тот факт, что человек рождён только лишь для жизни на Земле - это данность и надо с этим смириться, либо создать "хомо-космикус", а до того - "хомо-акватикус".
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Чудно как-то.... если инопланетянские организмы и шифруют сообщения, то от своих соплеменников, а не от вас.... И какая вам разница- шифрованное их сообщение или нет, если его невозможно сопоставить с ихними соответствующими объектами и понятиями для понимания?... И что тут сможет сделать супер-пупер квантовый компъютер? Он тоже ни бум-бум. Советские предложения конца 50-х, начала 60-х годов о посылке простейших комбинаций, вроде арифметической прогрессии уже не в моде? Пик, пик-пик, пик-пик-пик, пик-пик-пик-пик? И обратно назад. Да, использовать длину радиоволн 21см- вселенского излучения водорода- давнее предложение какого-то советского астрофизика- не подходит?...
Последнее редактирование:
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Уродливый инопланетянин презрительно буркнул: "Кра умр... Анак, оэ анак". Землянин заплакал....
Вы не ошиблись с цитированием?
Falcon Heavy уступает по надежности SLS, не сможет выполнить требования NASA для получения лицензии для пилотируемых полетов на Луну. Шансы в перспективе у SpaceX в части супертяжа могут резко возрасти , если получится метановый Раптор по схеме газ-газ с земной тягой 300 т, но пока еще не заработал прототип тягой 100 т. Есть и другой конкурент у SLS - РН Нью Гленн Безоса в варианте с третьей водородной ступенью. Но Безос едва ли будет перебегать дорогу NASA.
Пока сложно сказать кто надежнее, обе ракеты ещё не летали.
Они есть и у первой ступени FT, соответственно и у FH, для стабилизации и управления при спуске первой ступени. Но более перспективно использование тонких плоских профилей - два пояса по торцам спускаемой ступени, что то вроде схемы утка, лучше держат нагрев, можно увеличить долю аэродинамического торможения - так делает Безос на Шепарде и планирует делать на Нью Гленне.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Положить в НАЗ обычный пистолет - никаких проблем нет. Но и нет никакого смысла. Необходимо наличие оружия способного помочь выжить (ТП-82), а не просто огнестрела. И всего комплекса выживания (нож, мачете). А все это похоже осталось на том же уровне, что и 10-20 лет назад.
Созданием нового комплекса вряд ли кто будет заниматься. Единственный вариант - восстановить производство пистолета и патронов. Но самым "узким" местом здесь становятся патроны. Их катастрофически малое количество. Были предложения сделать это оружием туриста (убрав нарезной ствол), но наша разрешительная система настолько инертна, что будет рассматривать такой вариант лет 10, не меньше.
Нож и мачете поменять намного легче. Тем более в начале 90-х они испытывались
Максимум эффективности дает схема газ-газ - Раптор - высотный УИ 382 сек.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
У SLS 2 ТТ бустера, которые надежней ЖРД, и 4 ЖРД против 27, схемно безусловно надежней.
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
Спасибо всем участникам за ответы ( включая и вредного "Бутерброда" ) ! Выскажу нескл. своих мнений по теме : 1.) По-моему, надёжнее ( дешевле и проще) возвращать отработанные ступени РН на парашютах, а не так, как собирается это делать Э.Маск. И желательно это делать над более-менее большой по площади акваторией, а не над сушей. 2.) Может быть, стоит с помощью РН выводить только грузы, а людей доставлять небольшими "шатлами" ? Типа такого : http://www.dailytechinfo.org/milita...ta-phantom-express-voennogo-naznacheniya.html Это всё же экономичнее и надёжнее, чем прежнии "шатлы" и VSS Unity ( http://www.dailytechinfo.org/space/...-zapusk-kosmicheskogo-korablya-vss-unity.html ). 3.) По-моему, частные космические фирмы будут использовать подобное "Морскому старту". А запуски производить не просто в удобных для этого местах в Мировом океане, но и в нейтральных водах. И их платформы для запусков и суда снабжения будут иметь т.н. "дешёвые флаги". Может быть и вариант покупки под космодром какого-нибудь атолла в частную собственность.
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
Речь шла о роли и значении частного бизнеса в космической отрасли. Возможно, что уже в следующем ( 2018 г. ) году, мы станем лицезреть первый раунд схватки частных фирм в космической области : "О планах SpaceX стало известно из расписания частных полётов, которое космическое агентство NASA опубликовало недавно. Согласно имеющейся там информации, SpaceX начнёт совершать доставку экипажей на МКС уже летом следующего года. Кроме того, конкуренцию компании Илона Маска составит и Boeing. Сейчас монополия на отправку людей к МКС принадлежит России, но, судя по всему, уже в 2018 году у неё появятся конкуренты. Списав космические "челноки" пять лет назад, NASA сделало ставку на частные компании, на плечи которых и было решено возложить пилотируемые запуски. Компании SpaceX и Boeing заявляют, что их пассажирские корабли уже полностью готовы и сейчас проходят тестирование перед тем, как начать совершать полёты к МКС с людьми на борту..." - https://hi-news.ru/technology/spacex-nachnyot-dostavlyat-lyudej-na-mks-uzhe-v-2018-godu.html Я допускаю, что американские астронавты согласятся летать на отечественных новинках. Но, думаю, что космонавты из других стран, предпочтут проверенные временем "Союзы".
У водородного движка Дельты, высотный УИ 409 сек