Общие вопросы космонавтики II

[MRJING]

1.Это и так понятно, что наши на Дракон не пересядут.
2.Прогресс это корабль,а не РН. Тут нужно и прогресс и Союз новые сделать многоразовые.

 

[buterbrod2]

Т.е прикрутить на Прогресс "рашн дрэгон" и спрашивается нафейхуа весь этот цирк?

Имели ввиду прикрутить грузовой отсек с термозащитой и парашютами? Так там еще и аппаратура управления спуском нужна, чтоб груз не испарился...

 

[КС]

Прогресс это корабль,а не РН.

У Вас русский не родной?

Т.е прикрутить на Прогресс "рашн дрэгон" и спрашивается нафейхуа весь этот цирк?

Тут нужно и прогресс и Союз новые сделать многоразовые.

Зачем? Они и одноразовые дешевле многоразовых Фальконов.

 

[MRJING]

Зачем? Они и одноразовые дешевле многоразовых Фальконов.

За кг на орбиту ,нет для Союза
Для Прогресса непонятно какая ценность кг возращаймого для конкретного сравнения.

У Вас русский не родной?

Союз это РН
Прогресс это Корабль
РН выводит корабль на орбиту

 

[SarK0Y]

Муску можно поаплодировать == такого идиотизма я не ожидал даже от $€G M€$$ii..

Musk said. "You can tell it's real because it looks so fake, honestly. We'd have way better CGI if it was fake. The colors all look kind of weird in space. There's no atmospheric occlusion; everything's too crisp."
Слова Муска: МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО РЕАЛЬНО, ПЧ ВЫГЛЯДИТ ТАК ЛЖИВО. ЧЕСТНО ГОВОРЯ, МЫ НА КОМПЬЮТЕРЕ МОГЛИ БЫ СДЕЛАТЬ ГОРАЗДО РЕАЛИСТИЧНЕЙ. цвета в Космосе выглядят более вычурно из-за отсутствия Атмосферных аллюзий.

акое милое признание однако, никакой комп не сможет сделать более реалистичным, чем сама реальность. К примеру..

1. тут уже упоминался автор с ютуба, кой метко подметил про краску/резину/пластик под действием прямого Солнцепёка и сильной заморозки в Тени. кстати, помимо деградации сих материалов, также должно наблюдаться вращение машины вокруг своего центра масс, ибо под действием Солнца будет происходить выброс разогретого материала и соответственно появляться небольшая, но всё-таки реактивная тяга.
2. Звёзды всё-таки должны быть видны.. сокрытие оных не имеет никакого смысла, если запуск в самом деле настоящий.
3. очень забавно аки же подобное возможно, чтобы ракета (собранная на низко-эффективных движках, имеющая большие потери на сухой массе + аномально высокая и двух-ступенчатая) вдруг смогла конкурировать по массовому совершенству с Дельтой 4 и се при условие одних и тех же космодромов.. ситуация даже более забавна: для фх получаем 63800/1420788==0,044904658541598 и для ф9 >>>>>>>>> 22800/549054==0,041525970123157
то бишь у тяжёлого варианта ощутимо подросло массовое совершенство ==>> уровень чудес от Муска инженеров просто в грязь втаптывает Впрочем, ежель таковые показатели реально достигнуты, то спрос на фх должен начать шкалить прям в самое ближайшее время, пч 64 тонны на НОО сейчас очень нужны аки в гражданке, таке и в военке. но что-сь мне подсказывает, что фх станет а-ля та мунная ракета (самая лучшая в Мире), от коей следâ не осталось

 

[MRJING]

Давно вас не видел, но поздно уже пить баржоми, поезд уехал.

 

[MRJING]

Решил вам дать задачку.
Есть такая двух-ступенчатая ракета Дельта-4.
Таскает 9,420 кг на НОО
Берём ещё две первых ступени и прикрепляем.
Получаем Дельта-Хэви, с 28,790 кг.
Что в три с небольшим раза лучше. И ведь ещё есть вторая ступень, которую мы не размножали.
Невероятные чудеса Маска показывали, и инженеры Боинга.
Попробуйте разгадать чем вызван рост массового совершенства.

 

[MRJING]

Развед спутник Испании и два экспериментальных спутника разработки и производства SpaceX для глобального интернета. Выведены на Б/У Фальконе, первая ступень не спасалась.

 

[MRJING]

Дополнение, попытка поймать обтекатель не увенчалась успехом, тот упал в воду. Попробуют выловить. Промах на 200 метров, будут пилить дальше процесс.

 

[Supremum]

Выведены на Б/У Фальконе, первая ступень не спасалась.

Почему?

 

[MRJING]

Почему?

Как я понял ситуацию им нужно как можно быстрее отстрелять семь новых Фалькон-9 Блок 5, дабы сертифицировать ракету для пилотируемых полетов(Требование НАСА) А потом Блок-3 станут не нужны, так как чинить блоки 5 намного дешевле, а учитывая, что не все клиенты согласны на Б/У то запас блок 5 будет неистощим в видимой перспективе и хранить блок 3 будет чистый убыток. Поэтому утилизируют их самым дешёвым образом, по дороге эксперементируя с посадкой.

 

[SarK0Y]

Решил вам дать задачку.
Есть такая двух-ступенчатая ракета Дельта-4.
Таскает 9,420 кг на НОО
Берём ещё две первых ступени и прикрепляем.
Получаем Дельта-Хэви, с 28,790 кг.
Что в три с небольшим раза лучше. И ведь ещё есть вторая ступень, которую мы не размножали.
Невероятные чудеса Маска показывали, и инженеры Боинга.
Попробуйте разгадать чем вызван рост массового совершенства.

непонятно какую Вы задачку решили.. давайте подсчитаем показатели ф9 и фх с учётом НУЛЕВОЙ СУХОЙ МАССЫ

ΔV ==3 050(м/с)*[Ln(549 045/22 800) == 3,18141987] == 9 702,91113(м/с)
ΔV ==3 050(м/с)*[Ln(1 420 788/63 800) == 3,10321374] == 9 464,39275(м/с)

слава гравицапе

 

[Supremum]

хранить блок 3 будет чистый убыток.

А в чём сложность хранить жолезный цилиндр в одном из ангаров? Я думал Маску нужно проверить сколько раз одна и та же ступень сможет взлететь и вернуться. Больше 2 возвратов вроде не было пока?

 

[MRJING]

жолезный цилиндр в одном из ангаров? Я думал Маску нужно проверить сколько раз одна и та же ступень сможет взлететь и вернуться. Больше 2 возвратов вроде не было пока?

Так если ты не планируешь её использовать по причине наличия лучшей альтернативы, зачем тратить деньги на хранение?
Больше двух возвратом не было, но одну ракету гоняли на пусковой площадке в полный цикл раз за разом с перерывами в 24 часа раз 7 или 8 не помню. Эксперементы прервал взрыв на площадку у новой ступени для того израильского спутника. Поэтому как я понимаю сомнений у них нету.

 

[SarK0Y]

MRJING, так Вы признаёте, что у Муска гравицапа 7

 

[MRJING]

MRJING, так Вы признаёте, что у Муска гравицапа 7

Нет, Фалькон-9 уже выводил 5,2 тонны на ГПО с возвратом ступени , при макс 5,5 тонн заявленных для возврата.
А провести аналогию между Фалькон и Дельтой труда не составит. Поэтому поезд уже укатил.

 

[SarK0Y]

Нет, Фалькон-9 уже выводил 5,2 тонны на ГПО с возвратом ступени , при макс 5,5 тонн заявленных для возврата.
А провести аналогию между Фалькон и Дельтой труда не составит. Поэтому поезд уже укатил.

чой-то Вы путаетесь )) показатели ракеты завышены даже для случая НУЛЕВОЙ СУХОЙ МАССЫ. проще говоря, Муск имеет одноразовую ракету, у коей хватает выхлопа на вывод спутников, но вот посадка ступенек в Океане полная лажа.. о них мы узнаём лишь чрез Муска и он сам же признался (за язык его никто не тянул), что фейкует он добротно (во всяком случае, так он считает)

 

[MRJING]

чой-то Вы путаетесь )) показатели ракеты завышены даже для случая НУЛЕВОЙ СУХОЙ МАССЫ. проще говоря, Муск имеет одноразовую ракету, у коей хватает выхлопа на вывод спутников, но вот посадка ступенек в Океане полная лажа.. о них мы узнаём лишь чрез Муска и он сам же признался (за язык его никто не тянул), что фейкует он добротно (во всяком случае, так он считает)

Баржа отслеживается на всём пути по аналогу флейтрадара для судов, идёт через крайне активные судоходные зоны, идёт медленно и в одну сторону топает пустой, а в другую с ракетой. Откуда берётся ракета? Наверное секретная АПЛ за пару секунд ставит огромную ракету на баржу.

 

[SarK0Y]

Баржа отслеживается на всём пути по аналогу флейтрадара для судов, идёт через крайне активные судоходные зоны, идёт медленно и в одну сторону топает пустой, а в другую с ракетой. Откуда берётся ракета? Наверное секретная АПЛ за пару секунд ставит огромную ракету на баржу.

акий Вы доверчивый Вы доверяете некоему интернет сервису больше, чем учебнику физики 777

 

[MRJING]

акий Вы доверчивый Вы доверяете некоему интернет сервису больше, чем учебнику физики 777

Это не я , забыл какая первая космическая скорость.
Или вы и Дельту-Хэви пытались похоронить?

PS:Перечитал, да вы явно Дельту-Хэви хороните как гравицапу.