а чё Вас смущает 777 сам же Муск признался, что на компе у них получается лучше, чем в реальностиПопробуйте прочитать всё таки,это сложно но я верю в вас.
короче, очередной "родстер" полетит успешно == даже не смейте сомневаться
Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
короче, очередной "родстер" полетит успешно == даже не смейте сомневаться
Очередной спутник телекоммуникационный, поэтому вы промахнулись сильно.а чё Вас смущает 777 сам же Муск признался, что на компе у них получается лучше, чем в реальности
Да ис Иммерсатом вы промашку дали, орбиту он выдал лучше обычной ГПО.
Не говоря, что он и более тяж спутник на ГПО выводил, на 6761 кг Интелсат 35е.
это да - это да
что значит лучше обычной гпо 777
он по заявленным ттх должен практически на гсо вытягивать больше 4т. А об этом спейсХЪ и Муск крайне скромно молчат ещё раз: вывод на гпо сейчас очень ему выгоден, ибо дотяг на ЭРД-ах затеняет юмор с его ракеткой -- пущай тянет чётко на гсо.. ан-нет
Зы.. да, и-вообще == что Вы мне хотите доказать 777 возьмите и сделайте расчёты дельта-в (с сухой массой в нуле) для других ракет -- там таких гравицапных аномалий Вы ужо не отыщете
Вы требуете при этом 6 тонн на ГСО, где логика? Ау?что значит лучше обычной гпо 777
Тянуть спутники выше предельной массы для Фалькона на ГСО, прямо на ГСО. Удивительные требования.ещё раз: вывод на гпо сейчас очень ему выгоден, ибо дотяг на ЭРД-ах затеняет юмор с его ракеткой -- пущай тянет чётко на гсо.. ан-нет
скажем так, ф9 должен положить 6т так, чтобы на ЭРД-ах был дотяг на целевую гсо в районе месяца. а кучу спутников должен класть чётко на гсо, ибо гравицапа (по офиц. данным) позволяет
Вы несколько не поняли: я лишь указал на то, что о гсо речи совсем нет.Тянуть спутники выше предельной массы для Фалькона на ГСО, прямо на ГСО. Удивительные требования.
Угу, посчитаем.
Даже забыв про ступеньки, разгонный блок и прочие прелести. Сделаем грубый подсчёт не в пользу Протона.
6,920 кг Протона превращается в 3,250 кг. Соотношение 2,13.
Тоже для Фалькона-9, 8,300/2,13=3896 кг! И это крайне оптимистично, так как мы грубо сферим коня в пользу Фалькона. А вы требуете 6 тонн под самое ГСО!
и что именно Вы за сим доказали 7
в пользу Союза/Протона говорит то, что они доставляют нагрузки на гсо. а для ф9 я лишь встречал жиденькие упоминания, мол-де хорошо бы, чтобы булОо. однако, едва ль Муск и ко на это пойдут, ибо гпо для них со всех сторон удобно. впрочем, Вы настойчиво избегаете Главного Вопроса: ПОЧЕМУ ДАЖЕ НА УРОВНЕ СФЕРИЧЕСКОГО КОНЯ В ВАКУУМЕ У Ф9 СТОЛЬ АНОМАЛЬНО НИЗКОЕ ДЕЛЬТА-В 777либо нагло врут, либо СЛАВА ГРАВИЦАПЕ. Вам что ближе сердцу 777
А всё потому, что для вас пуск Хэви это доставка Теслы. А слона то вы и не приметили.
Естественно ведь в вашем мире атмосферы нету и ракета диаметром 5,1 метра и ракета диаметром 3,7 метра требуют одинакового дельта-в дабы выйти на одинаковую орбиту.
Последнее редактирование:
Курочка по зернышку, го потери для Дельты-4. А то у вас в топе Титан диаметром 3,05 метра.
гляньте на Шатл -- сий Слон поширше, чем Д4. да, и -- дело-то не в диаметре самой ступеньки, а в обтекателеКурочка по зернышку, го потери для Дельты-4. А то у вас в топе Титан диаметром 3,05 метра.
Это который при 2030 тоннах, доставлял чуть больше Протона. Вот герой вашего мира. Вот точно не гравицапа.гляньте на Шатл -- сий Слон поширше, чем Д4. да, и -- дело-то не в диаметре самой ступеньки, а в обтекателе
а вот совсем смешно == берём уи 348с (еть от второй ступени в вакууме) и опять-таки СМ в зеро..
dv == 3 412,7142(м/с)[Ln(549 045/22 800) == 3,18141987] == 10 857,2768(м/с)
А вот для Союза при пуске С Куру получаем: по верхней границе -- 12,5952492 и по нижней 9 163,78554, то бишь средняя отметка лежит более 11км/с
dv == 3 412,7142(м/с)[Ln(549 045/22 800) == 3,18141987] == 10 857,2768(м/с)
А вот для Союза при пуске С Куру получаем: по верхней границе -- 12,5952492 и по нижней 9 163,78554, то бишь средняя отметка лежит более 11км/с
не надо сравнивать тёплое с мягким == возможность снимать с орбиты 14т (ежель память не изменяет) == >> функция нужная и полезная.. Однако, пожалуйста не уводите беседу в Дремучие Леса. смею Вам напомнить, мы обсуждаем аномально низкий дв у ф9 и фхЭто который при 2030 тоннах, доставлял чуть больше Протона. Вот герой вашего мира. Вот точно не гравицапа.
Ещё можно обсудить аномально низкий дельта-в Протона,Союза и Дельты по сравнению с Шатлом.Однако, пожалуйста не уводите беседу в Дремучие Леса. смею Вам напомнить, мы обсуждаем аномально низкий дв у ф9 и фх
Давайте не уклонятся от вашей сфероконической модели и признаем всех не Шатлов гравицапами.что любопытно: речи о доставке на гсо Муск совсем не ведёт, хотя имеет под рукой заведомо более выгодный космодром.
Начать надо с простого, сколько спутников за последние 5 лет были выведены РН сразу ГСО?
Нет нужны захламлять ее РБ и верхними ступенями РН. Поэтому непосредственно ГСО фактически не выводят.
Обсуждать ΔV вообще дремучий лес. Обозначение ΔV используется при орбитальных манёврах и межпланетных перелетах.
Формула Циолковского открытая информация, что там не так с V для Фалькон-9?
Последнее редактирование:
а поподробней.. где у Союза, Протона и тем паче Д4 (на водородниках) аномалии дв 777 обоснуйте, пожалуйста.Ещё можно обсудить аномально низкий дельта-в Протона,Союза и Дельты по сравнению с Шатлом.
Вы ветку, пожалуйста, перечитайте.
И так понятно где, ниже чем у Шатла же