Общие вопросы космонавтики II

[Donington]

Ну это же очередная тупая теория. И он сам путается в своих же догадках скорее всего.

 

[MRJING]

Ну это же очередная тупая теория. И он сам путается в своих же догадках скорее всего.

А на практике такие станции не построили из-за их космической цены.

 

[SkyLab]

на практике такие станции не построили из-за их космической цены.

Нечем выводить было, Сатурн-5 и Н-1 уничтожены в рамках лунного сговора, а чтобы такие станции выводить нужно делать заново тяжелые ракеты, потому и цена астрономическая.

 

[SkyLab]

сам путается в своих же догадках скорее всего.

"Пастернака не читали, но решительно осуждаем"(с)...

 

[MRJING]

Нечем выводить было, Сатурн-5 и Н-1 уничтожены в рамках лунного сговора, а чтобы такие станции выводить нужно делать заново тяжелые ракеты, потому и цена астрономическая.

Тяжелых ракет навалом, вот например Протон. Чем плох?
Давайте цену сравним.
Протон 23 тонны на НОО за 65 миллиона или 2,83 миллиона за тонну Сатурн-5 1190 миллионов за 140 тонн итого 8,5 миллионов за тонну
Итого Протонами 2,83 миллиона за тонну, Сатурнами 8,5 миллиона за тонну.

 

[SkyLab]

а СССР раскрыл эту аферу и за право быть сырьевым придатком распилил свою Лунную программу и до сих пор Россия заставляет всю космическую отросоль молчать об афере

Я бы уточнил, что продавать нефть и газ - это выгодно и почетно, не просто так сегодня США так хочет свой газ навязать Европе.
СССР не просто распилил свою лунную программу, он заставил США свернуть Сатурны-5 и их дальнейшее развитие.

И не Россия заставляет космическую отрасль, а США заставляют Роскосмос молчать и стимулируют это молчание совместными проектами в рамках МКС.

В остальном, Вы суть уловили ВЕРНО.

Напоследок иллюстрация, как снимали лунные фото, наконец-то нашелся человек, который не поленился это воспроизвести:

http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=516

 

[SkyLab]

Тяжелых ракет навалом, вот например Протон. Чем плох?

Для той станции, о которой говорил фон Браун нужно выводить сегменты с диаметром не ниже Скайлаба, а что может Протон?

 

[MRJING]

Для той станции, о которой говорил фон Браун нужно выводить сегменты с диаметром не ниже Скайлаба, а что может Протон?

Пфф, сейчас НАСА утвердило программу орбитального телескопа с диаметром зеркала в 30 метров мелкой попутной нагрузкой к обычным ракетам

 

[Donington]

Напоследок иллюстрация

Братан, ты больной, я не буду с тобой спорить.

 

[SkyLab]

сейчас НАСА утвердило программу орбитального телескопа с диаметром зеркала в 30 метров мелкой попутной нагрузкой к обычным ракетам

Оно же складное, не в кассу пример

 

[MRJING]

Оно же складное, не в кассу пример

Оно не складное. И пример в кассу, так как сделать куски обшивки более маленькими как два пальца.

 

[SkyLab]

я не буду с тобой спорить.

А о чем тут спорить, есть снимки ЛРО, на которых отлично видны следы лунохода, например, миссии А-11, а не пунктирные следы, которые должны бы были быть от кенгуриных прыжков астронавтов (так они там по легенде перемещались)

https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-11.html

 

[SkyLab]

Оно не складное. И пример в кассу

Не вещай лапшу народу

Аэрокосмическое агентство NASA одобрило и выделило средства на первый этап проектирования нового космического телескопа с диаметром зеркала в 30 метров. Но самым интересным в этом проекте является даже не гигантские размеры аппарата, а его особенность сборки. Согласно представленным планам, части телескопа будут запущены на разных ракетах и самостоятельно соберутся на орбите в единое целое
...В течение нескольких месяцев или даже лет на орбиту можно будет выводить отдельные элементы будущего зеркала – шестиугольники размером около метра. Для этого даже не потребуются производить отдельные запуски ракет: каждую новую часть аппарата можно будет запускать на орбиту совместно с другим основным грузом.
https://hi-news.ru/technology/nasa-...ogo-samosbornogo-kosmicheskogo-teleskopa.html

 

[buterbrod2]

Не вещай лапшу народу

, гражданин, Вы НЛОшный и инкарнационный оккупант......

 

[MRJING]

Не вещай лапшу народу

Каждый кусочек отдельный аппарат с зеркалом.

 

[MRJING]

Вообщем не путайте складной и составной

 

[SkyLab]

Каждый кусочек отдельный аппарат с зеркалом.

Вы забыли уточнить с одно-метровым зеркалом.

 

[MRJING]

Вы забыли уточнить с одно-метровым зеркалом.

Ага, и потом они формируют составное зеркало, а складыватся или раскладыватся не умеют.

 

[SkyLab]

Вы НЛОшный и инкарнационный оккупант...

Не, Вы должны понять, что Вы живете в конвенциональной реальности, созданной США (англосаксами) и их не победить, если не выйти из созданной ими реальности в объективную реальность.
Вы просто не понимаете разницы между консенсуальной реальностью и объективной реальностью и Вы такой не один.

Реальность консенсуса (букв. англ. consensus reality) (консенсуальная реальность, общепринятая реальность) — психологический термин, обозначающий такое описание реальности, в отношении которого достигнуто общее соглашение между людьми (осознанное или неосознанное).

Чарльз Тарт в книге «Пробуждение» предложил альтернативный термин — «обусловленная реальность» (conditioned или conditional reality), указывая на неточность термина «реальность консенсуса», поскольку никто не спрашивает у индивида согласия, хочет ли он жить в «общепринятой реальности», ведь к ней его приучают путём «обусловливания» — выработки условных рефлексов в процессе воспитания и социализации

 

[buterbrod2]

Не, Вы должны понять, что Вы живете в конвенциональной реальности, созданной США (англосаксами) и их не победить, если не выйти из созданной ими реальности в объективную реальность.

Их победить невозможно.... Важно не проиграть

Вы просто не понимаете разницы между консенсуальной реальностью и объективной реальностью и Вы такой не один.

но для этого вовсе не нужно сойти с ума......