Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
Правда глаза колет?
Tabib
Активный участник
- Сообщения
- 3.747
- Адрес
- Россия, ЦФО, Калуга
Союз-5 изначально задумывался метановым (движок от КБХА), но в результате подковерной борьбы на него поставили энергомашевский РД-171МВ.
Многоразовым Союз-5 хочет видеть S7, но, Вы правы, пока все в тумане. Может, после сверхлегкой многоразовой метановой РН дело сдвинется, но блин, столько времени потеряно будет.
Нет,глупость утомляет.
Вот ведь святоша, инженеры НАСА, непосредственные участники сопровождения миссий Аполлон, сомневаются в реальности программы, а наши доморощенные лохи хотят быть святее папы римского чистотой своей ВЕРЫ...
Верующий здесь вы.А американец всего лишь сомневающийся.Вы,часом не поклонник Фоменко?
Ошибаетесь, я не верю в миф про высадку человека на Луну.
А почему же Вы считаете себя святее папы римского и веруте, в то время как непосредственный участник аферы сомневается?
Нет, я не поклонник.
Вы веруете в миф про невысадку. Бездоказательный миф.
Нет, я придерживаюсь научного подхода и не верю в то, чего не имеет фактического подтверждения.
Миф про высадку не имеет никакой научной фактуры, его подтверждающей.
Прислушайтесь к профессору кафедры общей физики и волновых процессов МГУ, лауреату Государственной премии СССР Новику Виталию Константиновичу:
https://www.youtube.com/watch/?v=mytBrGcCkFw#t=896
БЧ-5,
Я могу понять, почему в СССР даже хорошие специалисты купились на аферу США.
У них не было знаний о достигнутых технологических прорывах в области манипуляций с изображением, которое было достигнуто в США к концу 60-х и не было понимания насколько отставал СССР в области пиара и кинотрюков.
Вы тоже не в курсе, ничего не знаете о фронт проекции. скотчлайт экранах, трюкмашинах, натриевом процессе и т.д. и т.п.
Могу подкинуть материал для изучения, начните отсюда:
http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=516
Вот фотография трюкмашины, такие уже вовсю использовала кино индустрия США в 60-х
http://contact-rizzi.blogspot.ru/2012/10/hotspots-in-history-of-effects.html
Я могу понять, почему в СССР даже хорошие специалисты купились на аферу США.
У них не было знаний о достигнутых технологических прорывах в области манипуляций с изображением, которое было достигнуто в США к концу 60-х и не было понимания насколько отставал СССР в области пиара и кинотрюков.
Вы тоже не в курсе, ничего не знаете о фронт проекции. скотчлайт экранах, трюкмашинах, натриевом процессе и т.д. и т.п.
Могу подкинуть материал для изучения, начните отсюда:
http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=516
Вот фотография трюкмашины, такие уже вовсю использовала кино индустрия США в 60-х
http://contact-rizzi.blogspot.ru/2012/10/hotspots-in-history-of-effects.html
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реголит
Знамо, гр. SkyLab, Армстронг и вся их "Аполлон-11" экспедиция вволю настрелялись голливудскими пистончиками? Как это объяснить?
Последнее редактирование:
Из того, что Вы процитировали следует, что Армстронг нюхал реголит, который подняли с Луны беспилотным ЛМ.
Напомню, что в первых миссиях Аполлон, ЛМ был освобожден от всех систем СЖО и ручного управления, снабжен грунточерпаком (ковшом, отработанном на Сюрвейорах) и небольшим Луноходом, следы которого можно видеть на снимках ЛРО миссии А-11.
Последнее редактирование:
РОССИЯ ВПЕРВЫЕ УБЕДИЛА МИР В МНОГОРАЗОВОСТИ СВОИХ РАКЕТНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ
Двигатели РД-181 ракеты Antares, стартовавшей 21 мая с космодрома на острове Уоллопс (США), ранее использовались в огневом испытании в составе первой ступени носителя, сообщает
научно-производственное объединение «Энергомаш».
«Мы провели эти работы в рамках наших контрактных обязательств с Orbital ATK (после приобретения Northrop Grumman будет переименована в подразделение Innovation Systems — прим. ред.), — сказал главный конструктор предприятия Петр Левочкин. — Так что, благодаря нашим зарубежным партнерам и ракете-носителю Antares, весь мир смог наглядно убедиться в возможности многоразового использования наших двигателей. И хотя опыт создания многоразовых двигателей у нас есть (РД-170 был сертифицирован на 10-кратное использование), сегодня это впервые было продемонстрировано в составе ракеты-носителя».
Испытания, при которых проверялась совместная работа всех систем и двигателя, продолжались 30 секунд и прошли на стартовой площадке космодрома Уоллопс. После теста был проведен анализ параметров работы всех систем, включая двигатели (на первой ступени Antares стоят два РД-181), проведена диагностика состояния материальной части. Работы показали, что ступень носителя может быть использована для пуска.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Траектория какая-то не та.... Она должна касаться орбиты Марса в той ее точке, где окажется сама планета, а не пересекать ее. Чтобы упасть на Марс... А так авто долго будет болтаться м/у орбитами Земли и Марса, пока не ухайдакает какой-нибудь космолет... Был и нету, поди узнай, что произошло...
Для точного наведения орбиты Маску не хватает целкости.....
Для точного наведения орбиты Маску не хватает целкости.....
Последнее редактирование:
Уже обсуждалось.
1)Никогда не заявлялось про падение на Марс
2)А Марсианская орбита сменилась на в сторону Марса, и солнечную орбиту ещё до пуска. По вполне понятным причинам. Нефига Тесле мешатся аппаратам НАСА на орбите Марса, ещё там мусора не хватало
3)Шанс кого то ухайдохать невероятно мал.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Есть ли у Вас какой залог ответственности или клятва какая- если Ваши теории будут предметно опровергнуты? К примеру, адын великий астроном (как многие тогда и астролог- Астрономия для ума, астрология кормила)- сделал себе пророчество, что умрет в какой-то день в очень преклонном возрасте.... День настал, а он жив-здоров и помирание никак не предвидится. Вечером отравился- идейный, значит
Нет, у меня просто НАУЧНЫЙ ПОДХОД - до тех пор, пока нет фактуры нельзя признавать высадку за свершившееся явление, иначе это антинаучное мракобесие.
Научный подход ТРЕБУЕТ сомнений, а не голимой ВЕРЫ, которая присутствует у всех ВЕРУНОВ, которые с пеной у рта защищают тут эту аферу.
Есть анализ роликов НАСА экспертами кино индустрии (см, например тут или здесь)
Эти эксперты (а это специалисты высшей квалификации из ВГИКа) выбивают главный аргумент у ВЕРУНОВ, который был ТАК ПОПУЛЯРЕН еще несколько лет назад - "американцы были на Луне, потому что ТАКИЕ фото и видео материалы нельзя получить на Земле". Они отвечают на вопрос откуда и как взялись эти материалы на Земле, перечисляют КОНКРЕТНЫЕ технологии кинопроизводства (фронт проекция, трюкмашины и т.д.).
Тем самым показывая, что нет НАУЧНОГО ФАКТА высадки на Луну, есть только ВЕРА В ВЫСАДКУ.