Чем больше напихаете тем невыгоднее будет размен в момент начала войны когда все прикрепленные за целями Старлинки взорвутся
Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
К целям еще приблизиться надо. Не забывайте - це вакуум, там ударной волны нема, ее с собой привезти надо. А космическим аппаратам в мирное время положено дистанцию блюсти, цельная научно-техническая отрасль этим занимается, телеметрией именуемая.
Так взорвётся бомба внутри корпуса, осколки корпуса порвут на куски всё вокруг.
А насчёт дистанции, ну подлетаешь и что тебе сделают? Спутники инспекторы на этом и живут что никаких законов по дистанции не писано нигде.
Так и законов для нарушителей дистанции тоже нет. Еше счет через суд выкатят - мол, дистанцию нарушил, сам угробился и мирный
Дроздофилы и дроздофилия вообще -- это наверняка любовь к дроздам. Мушки -- дрозофилы.
Вы запрещаете существование мух-любителей дроздов?
Я чисто уточнить.
Ну так взрывайте сколько хотите, взрывом мирный трактор же разнесёт. Вся идея в этом.
Если он подпустит Скайлинк на дистанци. поражения.
А если вы хотите на больший дистанции его взрывать, то в эту игру могут играть двое. Установить заместо бомбы ускоритель химический и просто таранить в наглую.
Ну видите модули убиваются в наши Старлинки.
Если бы модуль не расстрелял спутник, то он бы и не врезался, а успешно затормозил или увернулся до удара.
Зовут НЭМ, научно энергетический модуль для МКС. По первоначальным планам в 2016 должен был стать частью МКС, но до конца МКС не успевают как я понимаю достроить
вроде летный научно-энергетический модуль для РОССа. к запуску готовят в 2025 году.
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
На американских форумах обижаются, мол эти русские намекают на форт Росс.
вроде летный научно-энергетический модуль для РОССа. к запуску готовят в 2025 году.
Да пофиг, его самоделки сделанные на колене и с помощью какойто херни летают. Делай Рогозин тоже самое, его бы на руках носили, но у Рогозина пока только проджекты
Бабуин382
Активный участник
- Сообщения
- 2.514
- Адрес
- г.Новосибирск
Хернёй называется набор проектировщиков и, собственно, сама проектная и производственная база NASA.
Что, конечно, не отменяет краснобая Рогозина.
Вся беда что у НАСА небыло этой проектной и производственной базы.
Смотрим на тот же Шатл.
Все кто захочет обсудить, го в общие вопросы космонавтики, раскрою тему и отвечу на вопросы
5.04.19 удача
25.07.19 удача
27.08.19 удача
20.11.19 неудача
28.02.20 неудача
08.03.20 удача
03.04.20 неудача
29.05.20 неудача
04.08.20 удача
03.09.20 удача
09.12.20 неудача
02.02.21 неудача
03.03.21 неудача
За 3 года 6 удачных и 7 неудачных пусков. Мне кажется Рогозина уже бы четвертовали за такую статистику!
Чья статистика?
А что врет?
Ну таки если он берёт орбитальные запуски SpaceX, то
В 2021 году SpaceX сделали 12 успешных пусков подряд на текущий момент
В 2020 году SpaceX сделали 25 успешных пусков подряд
В 2019 году SpaceX сделали 15 успешных пусков подряд
Последняя авария при выведении полезной нагрузки на орбиту была в 2015 году, и в 2016 году взрыв во время тестов за несколько дней до старта.
Если же он пытается сравнивать воздушные испытания Старшипов которые все идут в металолом вне зависимости от успешного приземления, со штатными космическими пусками с полезной нагрузкой, то тут несравнимые вещи.