Общие вопросы космонавтики II

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
MRJING написал(а):
SarK0Y
ну докажите что они считали только это :-D
а как вы прикажите считать то, чего практически нет? :-D любая математическая модель не имеет никакого смысла, если нет реальной возможности её проверить :OK-)
Вики написал(а):
Kevlar maintains its strength and resilience down to cryogenic temperatures (−196 °C); in fact, it is slightly stronger at low temperatures. At higher temperatures the tensile strength is immediately reduced by about 10–20%, and after some hours the strength progressively reduces further. For example at 160 °C (320 °F) about 10% reduction in strength occurs after 500 hours. At 260 °C (500 °F) 50% strength reduction occurs after 70 hours.[15]
Молодой человек, мы не живём в стране ОЗ и ГрЁЗЪ, тута всё имеет свою цену и приделы :-D :-D :-D :-D вот когда нанотрубки обкатают в реале -- будет предмет для дальнейших идей его применения, а пока, акромя бреда с попмеханики, нечяго больше нет :)
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Ярослав С.
Вы сильно ошибаетесь.
Взрыв КК в густоноселённом районе может вообще поставить космонавтику на грань закрытия полного.

Добавлено спустя 1 минуту:

SarK0Y
Ну ,а с вами всё понятно, даже когда вы увидите построенный проект. Вы заявите,что это лож и провокации, :-D
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
MRJING, считайте как вам угодно :OK-)
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
Грузовик должен будет доставить на Международную космическую станцию примерно 450 килограммов полезного груза, в том числе, материалы для проведения 166 научных экспериментов. Обратно на Землю Dragon привезет 230 килограммов деталей станции, а также свыше 330 килограммов результатов научных исследований.
http://lenta.ru/news/2012/09/21/dragon/
какие-то любопытные нагрузки он таскает :-D :-D :-D :-D они что там доп. топливо возят, чтобы долететь так долететь? :-D ужо как-то сомнительно выглядит экономическая состоятельность мероприятия. :-D
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
SarK0Y написал(а):
какие-то любопытные нагрузки он таскает они что там доп. топливо возят, чтобы долететь так долететь?
Все таскают, и топливо, и воду, и кислород. А сомнительная экономическая составляющая - это только в вашем восприятии. Всегда гразовики это таскали - и ничего, не считали это сомнительным, а сейчас что-то вас это заинтересовало :Shok:
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
vlad2654
Вот если тоже самое делали на Луне пусть даже на порядок дороже.
Было бы совершено оправдано и прочее. :-D
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
MRJING написал(а):
Вот если тоже самое делали на Луне пусть даже на порядок дороже
Всему свое время. Придется и на Луну таскать попервах и оборудование, и топливо и не исключено, что кислород с водородом.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
vlad2654 написал(а):
SarK0Y написал(а):
какие-то любопытные нагрузки он таскает они что там доп. топливо возят, чтобы долететь так долететь?
Все таскают, и топливо, и воду, и кислород. А сомнительная экономическая составляющая - это только в вашем восприятии. Всегда гразовики это таскали - и ничего, не считали это сомнительным, а сейчас что-то вас это заинтересовало :Shok:
ну-ну, Владимир, зачем затенять суть моих слов? :-D иль вы действительно не поняли? :think: речь идёт о массе груза -- ажЪ 450 кг :Shok: :Shok: :Shok:

Добавлено спустя 38 минут 38 секунд:

если малышЪ продолжит так хулиганить дальше, то им будет дешевле старичка шатл вернуть в строй :-D :-D :-D :-D
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
SarK0Y написал(а):
речь идёт о массе груза -- ажЪ 450 кг
А какой был вес полезной нагрузке на "Прогрессе-2"? Или надо быть настолько зацикленным, что не понимать того, что в испытательныхъ полетах ни один НОРМАЛЬНЫЙ заказчик не будет рисковать посылая сразу тонны? Или для вас это вне пределом понятия? Только "опустить" конкурента? А как насчет того, что американцы начинают опускать нас по полной с нашей не имеющей аналогов "Ангарой"? Тоже смеяться будете?

SarK0Y написал(а):
если малышЪ продолжит так хулиганить дальше, то им будет дешевле старичка шатл вернуть в строй
Если он и дальше будет хулиганить, то, повторяя слова Поповкина через 2-3 года отечественная космонавтика вообще станет неконкурентоспособной. Ох тогда и посмеемся на Муском? И над тем, как он хулиганет. Так весело будет, аж слезами умоемся. Или до вашего МОЗГА это еще не дошло? Ура-патриотический угар замучил?
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
Владимир, когда же нормальные пойдут??? :-D :-D :-D

vlad2654 написал(а):
Если он и дальше будет хулиганить, то, повторяя слова Поповкина через 2-3 года отечественная космонавтика вообще станет неконкурентоспособной.
угу, это было сильное заявление :-D :-D :-D :-D судя по всему, в контракте масса груза не очень-то жёстко оговаривалась, п.ч. не один обычный заказчик не будет за свой счёт сидеть на таких "испытальныхъ полётах" :)
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
SarK0Y написал(а):
угу, это было сильное заявление
Кому, каким фирмам пренадлежит поставляемый груз? Вы это знаете? Номенклатуру по килограммам можете расписать? Дать время?
Слышали ли вы о том, что НАСА оплатила полеты "Дракона" ЕМНИП в количестве 12 или 15 штук и оно решает, что послать на нем. Кусочек сыра или 450 килограмм полезной нагрузки? А у вас, сорри, кроме ваших бредней - НИЧЕГО. Почему-то вы не возмущаетесь, что в первом полете "Бурана" он шел практически пустой? Почему же его не нагрузили? Безобразие. А ворт когда об американцах - тут у вашей безудержной фантазии необъетное пространство для полета.

А насчет сильного заявления - так только слепец, такие как вы с Маринель не можете видеть, что и к чему идет. Как у них - ерунда, как у нас - временные трудности и ничего страшного. И пофиг, что все показывает, что тенденции негативные, провал за провалом, никаких серьезных нацчных проектов по исследованиям, толкьо работа "таксистами". Но это так приятно, чувствовать, что без тебя мировая космонавтика "загнется". И так удобно закрывать глаза на то, что конкуренты то уже наступают на пятки, что отсчет времени уже обратный... А у нас только ура-патриотические высказывания на форумах и громкоглассные заявления в СМИ.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
vlad2654 написал(а):
Кому, каким фирмам пренадлежит поставляемый груз? Вы это знаете? Номенклатуру по килограммам можете расписать? Дать время?
Слышали ли вы о том, что НАСА оплатила полеты "Дракона" ЕМНИП в количестве 12 или 15 штук и оно решает, что послать на нем. Кусочек сыра или 450 килограмм полезной нагрузки? А у вас, сорри, кроме ваших бредней - НИЧЕГО. Почему-то вы не возмущаетесь, что в первом полете "Бурана" он шел практически пустой? Почему же его не нагрузили? Безобразие. А ворт когда об американцах - тут у вашей безудержной фантазии необъетное пространство для полета.

Владимир, ну, что вы так разволновались? :-D :-D :-D :-D наблюдайте за этой клоунадой дальше -- будет весьма весело :OK-)
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
SarK0Y
Если вы подразумеваете под клоунадой нашу космонавтику - да будет весело, еще как весело. Окажемся в полной ж..., но будем говорить, что а вот в 2017 году у нас будет корабль (носитель, спутник) не имеющий аналогов в мире. А в это время мир спокойно будет обходиться без российской космонавтики. Поскольку конкуренту смогут выводить грузы большой номенклатурой РН, рынок тяжелых нагрузок поделят между собой США, Европа, Япония и Китай, среднего класса, те же самые и Индия. А мы будем наблюдать за всем этим со стороны. Очень симптомактично что вы сказали за клоунаду. Вот только 55 лет назад все с завистью смотрели на СССР, а сегодня мы плетемся если не в хвосте, то стремительно отстаем, продолжая делать хорошую мину при плохой игре. Еще в прошлом году или позапрошлом году, не помню точно, была статья, называемая "Росскийская космонавтика деградирует семимильными шагами". Прошел год или два, а все на том же самом месте. Правда стало еще хуже. Несколько серьезных аварий подорвали пристиж нашей космонавтики в очередной раз
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
vlad2654 написал(а):
SarK0Y
Если вы подразумеваете под клоунадой нашу космонавтику - да будет весело, еще как весело. Окажемся в полной ж..., но будем говорить, что а вот в 2017 году у нас будет корабль (носитель, спутник) не имеющий аналогов в мире. А в это время мир спокойно будет обходиться без российской космонавтики. Поскольку конкуренту смогут выводить грузы большой номенклатурой РН, рынок тяжелых нагрузок поделят между собой США, Европа, Япония и Китай, среднего класса, те же самые и Индия. А мы будем наблюдать за всем этим со стороны. Очень симптомактично что вы сказали за клоунаду. Вот только 55 лет назад все с завистью смотрели на СССР, а сегодня мы плетемся если не в хвосте, то стремительно отстаем, продолжая делать хорошую мину при плохой игре. Еще в прошлом году или позапрошлом году, не помню точно, была статья, называемая "Росскийская космонавтика деградирует семимильными шагами". Прошел год или два, а все на том же самом месте. Правда стало еще хуже. Несколько серьезных аварий подорвали пристиж нашей космонавтики в очередной раз
хех, Владимир, покажите мне пальцем на то, что сейчас не деградирует :) только не надо мне рассказывать о мистических конкурентах с Запада :OK-) чтобы реально снизить расценки на НОО, нужно соорудить принципиально новый аппарат, но на такое даже намёка сейчас нет. у малыша же нет ни идей, ни средств для чего-то более-менее серьёзного. вообще это забавно с каких это пор Космонавтика, требующая задействования всех отраслей Науки, может быть передана частникам. Владимир, неужто сам этот кривой термин "такси" не вызывает у вас отторжения??????? :-D мне искренне любопытно что можно соорудить эдакого толкового без дешёвого НОО :-D :-D :-D :-D
 

Tabib

Активный участник
Сообщения
3.747
Адрес
Россия, ЦФО, Калуга
SarK0Y написал(а):
хех, Владимир, покажите мне пальцем на то, что сейчас не деградирует :) только не надо мне рассказывать о мистических конкурентах с Запада :OK-) чтобы реально снизить расценки на НОО, нужно соорудить принципиально новый аппарат, но на такое даже намёка сейчас нет. у малыша же нет ни идей, ни средств для чего-то более-менее серьёзного. вообще это забавно с каких это пор Космонавтика, требующая задействования всех отраслей Науки, может быть передана частникам. Владимир, неужто сам этот кривой термин "такси" не вызывает у вас отторжения??????? :-D мне искренне любопытно что можно соорудить эдакого толкового без дешёвого НОО :-D :-D :-D :-D
SarKOY, можете привести факты деградации американской, европейской, китайской, японской, индийской космонавтики? Любопытно с ними ознакомиться.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
SarK0Y написал(а):
только не надо мне рассказывать о мистических конкурентах с Запада
Я даю вам 24 часа, чтобы сделать РАЗВЕРНУТЫЙ анализ развития или не развития космонавтики на западе. И выкладками и вариантами развития. С анализом (экономическим), что западная космонавтика в полной ж..., а наша - на высоте.
Сейчас 19.30. Если через сутки у вас не будект РАЗВЕРНУТОГО ОТВЕТА - сорри - БАН. Ваши измышлизмы уже всем порядком надоели

SarK0Y написал(а):
чтобы реально снизить расценки на НОО, нужно соорудить принципиально новый аппарат, но на такое даже намёка сейчас нет

Вас, с вашими ИЗЫСКАМИ ПОСЛАТЬ НА ТРИ ИЗВЕСТНЫХ БУКВЫ ИЛИ САМИ ПОЙДЕТЕ? Вы живете в нормальном мире, или выдуманном, где все ваши желания исполняются? Если в нормальном мире - то НЕ ВЫЕ...... ВААЙТЕСЬ и принимайте мир таким, какой он есть, а не с вашими ИЗЫСКАМИ

SarK0Y написал(а):
у малыша же нет ни идей, ни средств для чего-то более-менее серьёзного
А не послать бы вас по известному адресу из ТРЕХ БУКВ? Этот, малыш, как вы его называете, стораясь ОПУСТИТЬ его НИЖЕ ПЛИНТУСА, делает то, что вся РОССИЙСКАЯ КОСМОНАВТИКА не может сделать. Но для вас это ведь не критерий. Вот я и думаю, а не ЗАБАНИТЬ ЛИ ВАС, НАВЕЧНО, чтобы вы не ВЫЕ...ВАЛИСЬ, а смотрели на мир так, как смотрят нормальные люди?

SarK0Y написал(а):
Владимир, неужто сам этот кривой термин "такси" не вызывает у вас отторжения???????
Мне, откровенно говоря вызывает ОТТОРЖЕНИЯ выше ВЫЕ..,,ВАНИЕ. Для вас история космонавтики - это возможность понадсмехаться. Вама дается 24 часа. Если не будет развернутого ответа - сорри, но мы см вами расстанемся. НАДОЕЛО
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
vlad2654 написал(а):
НА ТРИ ИЗВЕСТНЫХ БУКВЫ
vlad2654 написал(а):
НЕ ВЫЕ...... ВААЙТЕСЬ
vlad2654 написал(а):
vlad2654 написал(а):
ЗАБАНИТЬ ЛИ ВАС, НАВЕЧНО
vlad2654 написал(а):
vlad2654 написал(а):
Мне, откровенно говоря вызывает ОТТОРЖЕНИЯ выше ВЫЕ..,,ВАНИЕ.
Зевс, ты сердишься? Значит ты не прав.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
vlad2654 написал(а):
SarK0Y написал(а):
только не надо мне рассказывать о мистических конкурентах с Запада
Я даю вам 24 часа, чтобы сделать РАЗВЕРНУТЫЙ анализ развития или не развития космонавтики на западе. И выкладками и вариантами развития. С анализом (экономическим), что западная космонавтика в полной ж..., а наша - на высоте.
Сейчас 19.30. Если через сутки у вас не будект РАЗВЕРНУТОГО ОТВЕТА - сорри - БАН. Ваши измышлизмы уже всем порядком надоели

SarK0Y написал(а):
чтобы реально снизить расценки на НОО, нужно соорудить принципиально новый аппарат, но на такое даже намёка сейчас нет

Вас, с вашими ИЗЫСКАМИ ПОСЛАТЬ НА ТРИ ИЗВЕСТНЫХ БУКВЫ ИЛИ САМИ ПОЙДЕТЕ? Вы живете в нормальном мире, или выдуманном, где все ваши желания исполняются? Если в нормальном мире - то НЕ ВЫЕ...... ВААЙТЕСЬ и принимайте мир таким, какой он есть, а не с вашими ИЗЫСКАМИ

SarK0Y написал(а):
у малыша же нет ни идей, ни средств для чего-то более-менее серьёзного
А не послать бы вас по известному адресу из ТРЕХ БУКВ? Этот, малыш, как вы его называете, стораясь ОПУСТИТЬ его НИЖЕ ПЛИНТУСА, делает то, что вся РОССИЙСКАЯ КОСМОНАВТИКА не может сделать. Но для вас это ведь не критерий. Вот я и думаю, а не ЗАБАНИТЬ ЛИ ВАС, НАВЕЧНО, чтобы вы не ВЫЕ...ВАЛИСЬ, а смотрели на мир так, как смотрят нормальные люди?

SarK0Y написал(а):
Владимир, неужто сам этот кривой термин "такси" не вызывает у вас отторжения???????
Мне, откровенно говоря вызывает ОТТОРЖЕНИЯ выше ВЫЕ..,,ВАНИЕ. Для вас история космонавтики - это возможность понадсмехаться. Вама дается 24 часа. Если не будет развернутого ответа - сорри, но мы см вами расстанемся. НАДОЕЛО
мдааа...... Владимир :-D :-D :-D :-D
Отлично, давайте рассмотрим ситуацию без всяких там инсайдерских наворотов:

* ракета по официальным параметрам ничего супер выдающегося из себя не представляет.
* сейчас она в стадии обкатки, то бишь расходы на неё повышенные.
* привлечение клиентов требует держать прайсы на низких отметках.
* мы живём не в самые лёгкие времена и цены на всё ощутимо растут. Говоря вкратце, даже ребята с обкатанными лошадками вынужденны задумываться об оптимизации своих запусков.

-----------------------------------------------
Sunday’s launch — known as Commercial Resupply Services-1 — will mark the first of 12 contracted flights for SpaceX, totaling $1.6 billion. Like the space startup’s previous launch and ISS test-docking from earlier this year, the company will use a Falcon 9 rocket and Dragon spacecraft to deliver about 1,000 pounds to the ISS and bring back more than 1,200 pounds of research equipment and supplies.
http://www.wired.com/autopia/2012/10/spacex-iss-cargo/
то бишь чисто коммерческий запуск идёт с явным недогрузом, что явно противоречит заявлениям малыша о супер низких расценках. опять-таки на ф1 он тоже вбрасывал в публику оптимистичные заявления, а теперь мы лишь имеем возможность созерцать довольно логическое продолжение на примере ф9 :-D
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
raritet написал(а):
SarK0Y написал(а):
заявлениям малыша...
малыш? Да он по сравнению с вами гигантище :grin:
Да, кто спорит? :-D но относительно поставленной задачи в гиганты его прописать сложно -- отсюда и название малыш :OK-)
 
Сверху