marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Не умею предсказывать будущее.студент написал(а):От бурного хохота или в процессе рвотных позывов?
Не умею предсказывать будущее.студент написал(а):От бурного хохота или в процессе рвотных позывов?
Сообщение РИА "Новости": к Земле приближается астероид Апофис. К нему направлена термоядерная боеголовка".экс майор написал(а):marinel писал(а):
поможет землянам узнать реальные параметры орбиты Апофиса и уточнить, когда он может пролететь мимо Земли или столкнуться с ней.
Землю мы конечно не спасем, но зато точно будем знать когда конец света наступит...
Ну об этом я знаю.студент написал(а):Изделие заказывалось в 2-х экземплярах, производились 2 запуска. Потом один из объектов назывался своим именем, а второй шел под именем "Космос-хххх" и считался "аппаратом для изучения космического пространства". Если же один из запусков был некуачным, о нем просто не сообщали.
http://ria.ru/science/20110819/420376268.htmlМОСКВА, 20 авг - РИА Новости. Параметры орбиты, на которой американская система NORAD зафиксировала новый космический объект, предварительно определяемый как пропавший российский спутник "Экспресс АМ4", практически не оставляют возможности использовать этот космический аппарат по целевому назначению, сообщил РИА Новости в субботу источник в российской ракетно-космической отрасли.
"Если подтвердится, что космический объект с параметрами 996 километров на 20 тысяч 327 километров действительно является пропавшим спутником "Экспресс АМ4", то возможность использования этого космического аппарата по целевому назначению представляется крайне маловероятной", - сказал собеседник агентства.
По его словам, параметры орбиты второго объекта, зафиксированного NORAD и, предположительно, являющегося разгонным блоком "Бриз-М", позволяют сказать, что блок, хотя и отработал задачу по выведению, доставил самый мощный и тяжёлый российский спутник связи на нерасчётную орбиту.
Вы названия тем читаете вообще?SarK0Y написал(а):лм улыбнули
Была информация что не запустился двигатель второй ступени, скорее всего была задействована система самоуничтожения (спутник был гражданским лишь формально ). Официально китайцы ничего конкретного не сказали, только признали что была авария. На орбите ничего не обнаружено.КС написал(а):Парни, кто слышал про китайскую ракету 18 августа?
И что с ней произошло?
На Форбсе один дядечка сказал, что на 600 секунде авария.
конечно, не по теме :OK-) зато смешно... сейчас читаю про эти, так сказать, прорывные проекты и даже абсурдопедия на их фоне начинает выглядеть пресноv32 написал(а):Вы названия тем читаете вообще?SarK0Y написал(а):лм улыбнули
v32 написал(а):Пуск РН Днепр с 8-ю спутниками 17.08.2011
Вообще-то это аргентинские спутники, а не американскиеmolodoi 4elovek написал(а):спутники- ретрансляторы "АпрайзСат-5" и "АпрайзСат-6" /США/
На чем основывается ваше заключение?SarK0Y написал(а):кстати, не могу исключить, что дарпа сейчас прогоняет систему для уничтожения КА...
1. наращивание военных группировок иль а-ля глонасс для США невыгоден.vlad2654 написал(а):На чем основывается ваше заключение?
Пуркуа?SarK0Y написал(а):1. наращивание военных группировок иль а-ля глонасс для США невыгоден.
1. Каким образом можно показать конкурента в невыгодном свете?SarK0Y написал(а):показав конкурентов в невыгодном свете, можно продавить свои рн на рынок коммерческих запусков, а, как не крутите, уничтожить КА полегче будет, нежели разработка новых рн.
речь вообще-то шла о группировках России и Китая :OK-)Barbudos написал(а):У них и так сейчас порядка 450-ти спутников
французский -- красивый язык, но мне почему-то никогда не хотелось его учить, так что мой французский маленько скуденBarbudos написал(а):И потом, если вы решили окончательно перейти "на французский диалект" (с)
невысокая надёжность запуска.vlad2654 написал(а):1. Каким образом можно показать конкурента в невыгодном свете?
боевая часть такого подарка дай Бог киллограмм весит, так что за особо мощные рн говорить не приходится, орбиту запуска можно узнать заблаговременно, так что киллера можно посадить на нужную орбиту ещё до запуска с того же Байконура, далее потребуется только минимальная коррекция орбиты... ну, а для более надёжного перехвата можно запользовать несколько киллеров.vlad2654 написал(а):Не будет хорошого, мощного носителя, не будет с способов уничтожить КА противника
Как раз у нас с надежностью запуска все нормально. А вот дальше начинаются проблемы. По крайней мере в этом году причиной обеих наших неудачных запусков стали не РН, а разгонные блоки.SarK0Y написал(а):невысокая надёжность запуска.
Толку от такого киллера, как с козла молока.SarK0Y написал(а):боевая часть такого подарка дай Бог киллограмм весит, так что за особо мощные рн говорить не приходится
тот же шпионаж ещё никто не отменял -- вот и будет и наклон, и высота. + киллер -- создание куда более примитивное по функционалу, так что топлива для коррекции орбиты там засунуть можно больше, + ещё один момент: мы не говорим о выводе киллера на точную орбиту жертвы -- этого просто не требуется... нам только нужно получить пересечение орбиты облака осколков с орбитой цели.vlad2654 написал(а):поскольку с Байконура запускаются с таким диапазоном наклонов и высот,
это вес взрывного устройства направленного действия, так сказать, для удачной стыковкиvlad2654 написал(а):Такой мизерный вес не позволит иметь сколь либл мощные двигатели.
как раз-таки это косвенное док-во диверсии: перехват КА выгоден на достаточно высоких орбитах, ибо факт сего действа сложней отследить.vlad2654 написал(а):А вот дальше начинаются проблемы. По крайней мере в этом году причиной обеих наших неудачных запусков стали не РН, а разгонные блоки.
То же самое у китайцев. Из 152 запусков только 8 були неудачными и 5 частично удачными, т.е. это когда носитель вывел, не не на рсчетную орбиту (чаще всего причина в разгонном блоке, а не в самой РН)