Общие вопросы космонавтики

[vlad2654]

тот же шпионаж ещё никто не отменял -- вот и будет и наклон, и высота. + киллер -- создание куда более примитивное по функционалу, так что топлива для коррекции орбиты там засунуть можно больше, + ещё один момент: мы не говорим о выводе киллера на точную орбиту жертвы -- этого просто не требуется... нам только нужно получить пересечение орбиты облака осколков с орбитой цели.

Шпионаж никто конечно не отменял, но, даже если "супершпиону" безвылазно сидящему на Байконуре в высших сферах и были бы известны точные характеристики орбиты - чего не может быть априори, поскольку даже цифровая система управления дает определенные погрешности, измеряемые километрами и градусами(минимум долями градусов), то ко всему прочему есть еще и стартовые окна. Когда конкретно, в какой мосент будет произведен пуск, даже такой шпион вряд ли будет знать, чтобы заранее сообщить и противник смог бы вывести на орбиту спутник-убийцу. А десяток другой минут разницы может привести к тому, что расстояния в точке пересечение может изменяться десятками и сотнями километров. К тому же, что такое облако осколков. На наших спутниках типа ИС было около 15000 шариков и под тонну взрывчатки, но даже при этом гарантированная зона поражения была в районе ЕМНИП километра-полутора. Что "достанется" вражьему спутнику, если он будет в это время на рссстоянии 300 км?

это вес взрывного устройства направленного действия, так сказать, для удачной стыковки

Бессмысленно. Тут только 2 варианта. Или осколочная БЧ, создающая поле осколков, но это тонны, либо должен быть перехватчик кинетического типа, с очень точной системой наведения, но без взрывчатки и с высокими скоростными характеристиками. А это опять же вес. Малые размеры перехватчика - это малое расстояние перехвата. Можно конечно поставить систему первичного наведения на пусковой блок, в котором было бы с полсотни перехватчиков, а на самом - простейшую систему наведения, но это опять же размеры стартового блока, его вес и соответственно возможность противоположной стороны вычислить его.

как раз-таки это косвенное док-во диверсии: перехват КА выгоден на достаточно высоких орбитах, ибо факт сего действа сложней отследить.

Для перехвата на высоких орбитах должны быть соответственно выведенные ранее перехватчики и будьте уверены, если такие подозрительные объекты есть, то они однозначно под контролем. Ни косвенного, ни прямого доказательства диверсии нет. Это уже конспирология. Есть снижение ниже плинтуса культуры работы и контроля за качеством работ со стороны Роскосмоса, который в основном зарабатывает деньгу на коммерческих полетах. Выход из строя системы управления и передачи телеметрии - вот причина того, что потерян спутник. А поскольку он вышел не на расчетную орбиту, то он потерян, поскольку не может выполнять свои функции, даже если он сам и работоспособен. То же самое было и в отношении ГЕО-ИК. У китайцев похоже проблема была именно в РН, как и у американцев в марте, при запуске РН Таурас-3110

 

[SarK0Y]

vlad2654

вы абсолютно правы: использовать системы малой точности действительно бессмысленно с одной стороны -- только и успевай на орбиты вываливать всякий хлам, а с другой -- такое копошение будет слишком заметным... но вот про точное наведение столь однозначно утверждать не приходится: супер компы IBM позволяют достаточно быстро просчитывать орбиты и в реальном времени... на данном этапе возможностей, обеспечить вероятность ~10% коллизии поражающих элементов с целью не выглядит столь уж невыполнимым и масса боевой части там будет весить далеко не тонны. к тому же, в условиях вакуума прицеливания значительно лучше.

 

[vlad2654]

супер компы IBM позволяют достаточно быстро просчитывать орбиты и в реальном времени... на данном этапе возможностей, обеспечить вероятность ~10% коллизии поражающих элементов с целью не выглядит столь уж невыполнимым и масса боевой части там будет весить далеко не тонны. к тому же, в условиях вакуума прицеливания значительно лучше.

Но просчитывать орбиты можно только после того, как изделия запущено. Вы же предлагали разместить киллера ДО старта :grin:

Я, говоря о тонной части говорил о нашем спутнике типа ИС. Для гарантированного поражения лучше иметь к примеру диковое поле осколков, чем направленный "сноп"

Просчитать - просчитают, но весь вопрос в том, сколько топлива у киллера. И сможет ли он догнать и поразить объект, если тот пройдет в 300-700 км от него, причем по орбите с другим наклонением и другими параметрами апогея и перигея.

 

[SarK0Y]

супер компы IBM позволяют достаточно быстро просчитывать орбиты и в реальном времени... на данном этапе возможностей, обеспечить вероятность ~10% коллизии поражающих элементов с целью не выглядит столь уж невыполнимым и масса боевой части там будет весить далеко не тонны. к тому же, в условиях вакуума прицеливания значительно лучше.

Но просчитывать орбиты можно только после того, как изделия запущено. Вы же предлагали разместить киллера ДО старта :grin:

Я, говоря о тонной части говорил о нашем спутнике типа ИС. Для гарантированного поражения лучше иметь к примеру диковое поле осколков, чем направленный "сноп"

Просчитать - просчитают, но весь вопрос в том, сколько топлива у киллера. И сможет ли он догнать и поразить объект, если тот пройдет в 300-700 км от него, причем по орбите с другим наклонением и другими параметрами апогея и перигея.

ну, и что вас столь сильно смущает с этим пресловутым "ДО"? основная задача киллера -- это выход на заданную орбиту, так что 90+ % массы составляет топливо... повесив несколько убивцев, уменьшаем приделы максимально возможного расхождения с целью :OK-) в сущности мне ваш пессимизм непонятен: про суборбитальник на 20 махов, проект гораздо более сложный, вы высказываетесь в значительно более радужных красках :think:

Для гарантированного поражения лучше иметь к примеру диковое поле осколков, чем направленный "сноп"

тонна топлива более выгодна, чем тонна взрывчатки для качественного поражения ну, а если хотите 99.999999... % -- ядрёнЪбатон вне конкуренции, токма шумноват маленько

 

[vlad2654]

ну, и что вас столь сильно смущает с этим пресловутым "ДО"?

Да потому что ни одна из система противоспутниковой обороны не строилась на таком принципе. Сначала цель, а потом только убийца, а не наоборот. Иначе между ними могут быть такие расстояния, что не хватит никакого топлива.

основная задача киллера -- это выход на заданную орбиту, так что 90+ % массы составляет топливо... повесив несколько убивцев, уменьшаем приделы максимально возможного расхождения с целью

В этом и заключается вся сложность. Где и на каких орбитах вы будете вешать киллера, и где будут пролегать орбиты цели.
Приведу простейший пример, чтобы было понятно. Спутник с периодом обращения в 90 минут (а это примерно параметр фоторазведчиков) за сутки совершает 16 оборотов вокруг Земли. При каждом обороте он смещается на 2500 км. А теперь представьте, что вы пытаетесь разместить некого киллера или киллеров на орбитах. Какова будет это орбита, еслиы вы не знаете:
а) ее высот
б) угла наклона
в) времени старта, от которого и надо плясать

То есть практически невозможно рассчитать заранее возможность перехвата, если разумеется не вешать "киллеров" в количестве нескольких сотен или тысяч. Это примерно, как сейчас нас пугуют, что США развернут 24 спутника, которые будут следить за нашими ПГРК, пролетая чуть ли не каждые 15 минут. Возможно такое - разумеется, но только в течение ЕМНИП всего 5 часов в сутки. Остальное время территория останется непросматриваемой. Чтобы покрыть всю территорию понадобится сотни полторы-две таких спутников. Так и с перехватом.

тонна топлива более выгодна, чем тонна взрывчатки для качественного поражения

Не всегда. В наших спутниках, которые использовали полувитковый или двухвитковый вариант перехвата, тонна взрывчатки была более действенна, чем тонна топлива. Но это лирика.

в сущности мне ваш пессимизм непонятен: про суборбитальник на 20 махов, проект гораздо более сложный, вы высказываетесь в значительно более радужных красках

Да потому, что возможности перехвата крайне незначительны, если вешать перехватчики заранее. А суборбитальник - так у него не стоит обнаружение и перехват целей, при том, что и он и цель будут иметь и разные наклонения орбиты, и разные высоты, да и значительные расстояния между целью и перехватчиком. Суборбитальник - это фактически КР, которая может выйти за пределы атмосферы, нанести удар и вернуться на базу. То есть это тот же самолет бомбардировщик, только более скоростной, менее уязвимый и беспилотный. ЦЕль у него находится на земле, координаты ее или известны заранее или могут быть переданы на носитель. И главное это более эффективное средство, чем перехватчик спутников. Все все равно не удастся перехватить, а даже одного будет достаточно, чтобы был встречный удар

 

[SarK0Y]

а) ее высот
б) угла наклона
в) времени старта, от которого и надо плясать

3. орбитальные группировки очень даже неплохо могут отследить траекторию ракеты тем более известно место старта, да и время запуска не самый большой секрет.

1. и 2. для коммерческих запусков тоже в грифах не числиться.
изначально я всё-таки завёл речь о продавлевание менее эффективных рн на рынок за счёт диверсии против текущих контрактов конкурента, так что этот самый "ДО" очень даже реализуем.
если ж говорить за военные спутники -- там ситуация несколько другая: развед. сателлиты обрабатываются на своих конечных орбитах и в ряде случаев позаботиться о них даже легче, чем в обсуждаемой нами задаче.

Суборбитальник - это фактически КР, которая может выйти за пределы атмосферы, нанести удар и вернуться на базу. То есть это тот же самолет бомбардировщик, только более скоростной, менее уязвимый и беспилотный.

на данный момент -- это даже не sci-fi, а весёлый фэнтези а на счёт "только более скоростной "... короче, сами понимаете, что сказали глупость

 

[vlad2654]

орбитальные группировки очень даже неплохо могут отследить траекторию ракеты тем более известно место старта, да и время запуска не самый большой секрет.

Вы опять не хотите понять. Пункт 3 имеет очень большое значение в ситуации какую предлогали вы, разместить перехватчики ДО СТАРТА ЦЕЛИ С БАЙКОНУРА. Именно ДО, а не ПОСЛЕ.
Насчет того, является ли секретом дата пуска или нет. Известно обычно (для всех) когда будет запущен спутник - то есть день. Очень редко озвучивается час и конкретное время до минут и секунд, а это очень важно. У спутника есть стартовое окно. Размеры его тоже различны - это тоже скажется на параметрах орбиты.

1. и 2. для коммерческих запусков тоже в грифах не числиться.

Часто вы встречали данные по спутникам (коммерческим), которые будут запущены, например, через неделю или месяц? Поделитесь ресурсом. Более того, как я уже писал, у любой РН есть погрешность вывода и по высоте и по наклону орбиты. Это тоже немаловажный фактор против того, чтобы размещать перехватчик

ДО старта

изначально я всё-таки завёл речь о продавлевание менее эффективных рн на рынок за счёт диверсии против текущих контрактов конкурента,

Ккие РН менее эффективные, чем у конкурента, чтобы их надо было продавливать. От 50 до 70% (в разные годы) наших запусков - этокоммерческие предприятия. И покупатель услог, выбирая РН использует несколько параметров: стоимость, надежность, грузоподъемность, способность вывести на ту или иную орбиту тот или иной груз. Мы с американцами практически доминируем на рунке космических услуг, остальные не в счет, тем более конкуренты. Более того, Китай вообще практически не выводит спутники других стран (их количество мизерно). Японцы и индийцы в этом отношении пока еще очень слабы. Свой сегмент рынка занимает Франция. Так что диверсии против конкурентов - это скажем так, немного притянутая за уши версия.

на данный момент -- это даже не sci-fi, а весёлый фэнтези

В чем вы видите веселый фэнтази? В том что он испытывается, но пока неудачно, в отличии от того, что у нас не испытывается ничего подобного? Это веселый фэнтази? Да, неудачно, а насколько удачно летала наша "Булава" последние несколько лет?

а на счёт "только более скоростной "... короче, сами понимаете, что сказали глупость

В чем глупость? В том, что это скоростной, до 20 Махов бомбардировщик, способный к тому же по проекту нести 1-2 гиперзвуковые ракеты или нечто подобное орбитальным бомбам? Это глупость? Вы уж вместе с Маринель определитесь, что у наших конкурентов является глупостью, что нереальным и невыполнимым. И сравните это с нашими проектами

 

[v32]

Только тут другой космодром, другая РН и другой РБ

Матчасть, marinel, матчасть Ну нельзя так жестоко... заблуждаться

Отлично, просвятите меня какой же другой носитель и разгонный блок?
Предыдущий запуск 3-х Глонасс-М как вы помните окончился неудачей, видимо разобрались.

Нет, не разобрались. До 18.08.2011 тройку Глонассов собирались запускать на Протон-М+Бриз-М. А 18 августа с РБ Бриз-М случилась авария.

Отлично, просвятите меня какой же другой носитель и разгонный блок?

Тройки Глонассов запускают на Протонах, а тут одиночный запуск, из Плесецка, РН Союз-2-1Б / РБ Фрегат. Теперь понятно?

После декабрьской аварии с Глонассами, был один успешный запуск одного Глонасс-К1 (26 февраля 2011), тоже Союзом из Плесецка. До конца года планировалось еще 4 запуска Глонассов:

26 августа – Космос (Глонасс-М) – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4
ноябрь – Космос (Глонасс-М) – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4
конец декабря – Космос (Глонасс-К1) – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4
ПО – три Космоса (три Глонасса-М) – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24

Запуск трех Глонассов Протоном теперь под вопросом.

Касаемо оставшихся запусков Протонов в 2011 году - уже пошли переносы, причем на неопределенный срок (пока не будут выяснены причины неудачного запуска спутника Экспресс-АМ4).

Подготовка к сентябрьскому коммерческому пуску ракеты-носителя "Протон-М" приостановлена
Приостановлена подготовка к запуску военного спутника с Байконура - источник

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:

Вот что было еще неделю назад:

31 августа – Космос (Гарпун) – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24
14 сентября – QuetzSat-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
30 сентября – ViaSat-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
16 октября – SES-4 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
30 октября – три Космоса (три Глонасса-М) – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24
ноябрь (ПО) – Луч-5А, Amos-5 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
декабрь – Telkom-3, Экспресс-МД2 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
четвертый квартал – SES-5 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
четвертый квартал – Sirius FM-6 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
четвертый квартал – AsiaSat 7 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
конец года – YahSat 1B – Протон-М/Бриз-М – Байконур
ПО – SkyTerra 2 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39

И вот что теперь:
(ПО значит подлежит определению)

ПО – Космос (Гарпун) – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24
ПО – QuetzSat-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
ПО – ViaSat-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
ПО – SES-4 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
ПО – три Космоса (три Глонасса-М) – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24
ПО – Луч-5А, Amos-5 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
ПО – SES-5 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
ПО – Sirius FM-6 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
ПО – AsiaSat 7 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
ПО – YahSat 1B – Протон-М/Бриз-М – Байконур
ПО – SkyTerra 2 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39

 

[marinel]

Нет, не разобрались. До 18.08.2011 тройку Глонассов собирались запускать на Протон-М+Бриз-М. А 18 августа с РБ Бриз-М случилась авария.

До декабря разберуться.

Тройки Глонассов запускают на Протонах, а тут одиночный запуск, из Плесецка, РН Союз-2-1Б / РБ Фрегат. Теперь понятно? .

Понятно, что работа по пополнению ГЛОНАСС не прекращается, есть резервный вариант.

ПО – Космос (Гарпун) – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24
ПО – QuetzSat-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
ПО – ViaSat-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
ПО – SES-4 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
ПО – три Космоса (три Глонасса-М) – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24
ПО – Луч-5А, Amos-5 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
ПО – SES-5 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
ПО – Sirius FM-6 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
ПО – AsiaSat 7 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
ПО – YahSat 1B – Протон-М/Бриз-М – Байконур
ПО – SkyTerra 2 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39

Всегда есть резервная дата пуска.

 

[v32]

До декабря разберуться.

Да вы прямо Нострадамус.

Всегда есть резервная дата пуска.

В данном случае даты нет, т.к. подготовка приостановлена.

 

[marinel]

Да вы прямо Нострадамус..

Нет, я сравнила сроки расследования аварии с 3-мя спутниками Глонасс. Статистика однако.

В данном случае даты нет, т.к. подготовка приостановлена.

Она наверняка есть, другое дело, что и она может пройти. Ничего страшного, назначат новую.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

В чем глупость? В том, что это скоростной, до 20 Махов бомбардировщик, способный к тому же по проекту нести 1-2 гиперзвуковые ракеты или нечто подобное орбитальным бомбам? Это глупость? Вы уж вместе с Маринель определитесь, что у наших конкурентов является глупостью, что нереальным и невыполнимым. И сравните это с нашими проектами

Vlad2654 я где-нибудь называла этот гиперзвуковой аппарат глупостью? Если нет, то к чему этот пост.? :-( .

 

[vlad2654]

marinel
Нет, вы просто очень долго пытались мне доказать чем разнятся друг от друга "Драконы" и что все это по воде вилами писано, дескать пусть сначала, потом посмотрим. Так и он по поводу гиперзвуковика. В этом вы в чем-то похожи с Евгением. Кстати, вы мне пытались доказать, что гиперзвуковик управляемый, а не совершает автономный полет только из-за того, что в результате обрыва связи корабль не выполнил программу испытаний и вероятнее всего самоликвидировался. Звиняйте, если обидел.

 

[SarK0Y]

Вы опять не хотите понять. Пункт 3 имеет очень большое значение в ситуации какую предлогали вы, разместить перехватчики ДО СТАРТА ЦЕЛИ С БАЙКОНУРА. Именно ДО, а не ПОСЛЕ.
Насчет того, является ли секретом дата пуска или нет. Известно обычно (для всех) когда будет запущен спутник - то есть день. Очень редко озвучивается час и конкретное время до минут и секунд, а это очень важно. У спутника есть стартовое окно. Размеры его тоже различны - это тоже скажется на параметрах орбиты.

Абсолютно вы правы, но давайте более подробно остановимся на понятие "стартовое окно". можете ли вы утверждать, что окно не может быть рассчитано заранее с вероятностью более 10 процентов?

Часто вы встречали данные по спутникам (коммерческим), которые будут запущены, например, через неделю или месяц? Поделитесь ресурсом. Более того, как я уже писал, у любой РН есть погрешность вывода и по высоте и по наклону орбиты. Это тоже немаловажный фактор против того, чтобы размещать перехватчик

ДО старта

думаете цру и Ко узнают оперативную информацию только через интернет? а на счёт погрешностей -- я разве говорил, что перехват может быть 100 из 100-а ?

Мы с американцами практически доминируем на рунке космических услуг, остальные не в счет, тем более конкуренты.

амеры не хотят быть на рынке the one ??? :think: мы - то им там с какого бока нужны??? уж поверьте -- при первой же возможности кикнут по самое не могу :OK-)

В чем вы видите веселый фэнтази?

скажем так, суборбитальники делаются с прицелом нести оружие массового поражения (ядрёнЪбатон мегатонного класса, супер ЭМИ), а все остальные типы боезарядов действительно бредЪ. но на пути к мечте лежат две существенные преграды: аэродинамическая устойчивость ЛА и прицеливание.

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:

Нет, вы просто очень долго пытались мне доказать чем разнятся друг от друга "Драконы"

кстати, про драконы

So far, the third Dragon is likely the most prestigous and certainly the most traveled. It made history in December 2010 when it became the first commercial spacecraft to reach orbit. It carried a large wheel of cheese into orbit during it’s 50,000 mile journey.

можЪ Иван Иваныч был бы более подходящим пассажиром, чем чииииииииизззЪ?

 

[vlad2654]

можЪ Иван Иваныч был бы более подходящим пассажиром, чем чииииииииизззЪ?

Иван иваныч был "просто секретным грузом", а чииииииизз - "совершенно секретным" :grin:

что окно не может быть рассчитано заранее с вероятностью более 10 процентов?

Если честно - цифры не знаю. Если известны все параметры - думаю может. Но вся соль в том, что параметры не объявляются с точность до часа, минуты, секунды, градуса и километра. Можно, разумеется экстраполировать эти параметры на основе ранее запущенных, но точность, сами понимаете невелика.

думаете цру и Ко узнают оперативную информацию только через интернет? а на счёт погрешностей -- я разве говорил, что перехват может быть 100 из 100-а ?

Ну вы слишком низко ставите ЦРУ, говоря, что узнают только через инет. Разумеется - нет, не только. И про 100% вы не говорили. Но каков смысл перехвата, если нельзя обеспечить 100%

На остальные два - несколько позже, а то пора собираться на работу

 

[v32]

Такого не было с 1966 года.

Мб внешние силы каким-то образом подействовали на наш и китайский спутник? Например какие нибудь солнечные возмущения

На силы природы свалить проще всего. Но нужно искать настоящие причины. Кстати, разница между событиями примерно 8 часов.

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:

В совдеповские времена было принято подобные вещи делать сразу в 2-х экземплярах. Сейчас, походе, эта традиция утрачена.

Сейчас есть страховка (7,5 миллиардов - столько стоит сам спутник). Стоимость Протона и сам запуск она не покрывает. И опять со страховкой интересная история:
http://ria.ru/science/20110818/419412373.html

Во ФГУП "Космическая связь" (ГПКС), по заказу которого был создан спутник, пока не комментируют ситуацию.

"В настоящее время проводится совещание по этому вопросу. Какие-либо комментарии давать пока преждевременно", - сказал агентству "Прайм" представитель ГПКС.

Ранее сообщалось, что запуск и эксплуатация на орбите данного спутника были застрахованы в "Ингосстрахе" на 7,5 миллиарда рублей. Страховщик выиграл соответствующий конкурс ФГУП "Космическая связь".

Тем не менее ФАС позднее возбудила дело в отношении ГПКС по признакам нарушения закона "О защите конкуренции" при отборе страховщика для спутника. На конкурс было подано две заявки - от "Ингосстраха" и "Росгосстраха". Однако конкурсная заявка "Росгосстраха" не была допущена к участию в конкурсе, хотя предложенная в ней цена была на 180 миллионов рублей меньше, чем цена победителя. Планируется, что комиссия ФАС рассмотрит дело в отношении ФГУП "Космическая связь" 3 октября.

В свою очередь, "Росгосстрах" просит через суд признать недействительными протокол о рассмотрении заявок на участие в конкурсе и контракт ГПКС с "Ингосстрахом". Основные слушания по иску "Россгосстраха" назначены Арбитржным судом Москвы на 14 сентября.

Как сказал агентству "Прайм" руководитель центра общественных связей "Ингосстраха" Владимир Клейменов, "спутник "был запущен утром с Байконура, работал в штатном режиме". "Потом случилось непредвиденное. Пока не ясно, что произошло, но факт остается фактом: в настоящий момент связь со спутником потеряна, нет входящих телеметрических данных о его состоянии", - сказал он.

Клейменов отметил, что спутник был перестрахован на международных рынках и среди ряда передовых российских страховых компаний.

Спутник "Экспресс-АМ4" создан Центром имени Хруничева совместно с компанией EADS Astrium по заказу ФГУП "Космическая связь" (ГПКС). ГПКС - 100% государственная компания, российский национальный оператор спутников связи.

В суде Росгосстрах будет бороться с Ингосстрахом за право выплатить ГПКС 7,5 млрд рублей

Добавлено спустя 8 минут 31 секунду:

http://www.interfax.ru/news.asp?id=204207

Спасем землю.

Это еще очень отдаленные планы, на которые еще денег не дали, и не факт что дадут.

http://www.interfax.ru/news.asp?id=204205

Российская академия наук занимается разработкой комплексной программы исследования естественного спутника Земли с помощью межпланетных станций, сообщил генконструктор - гендиректор Научно-производственного объединения имени Лавочкина Виктор Хартов.


"РАН в настоящее время работает над созданием единой комплексной программы изучения Луны, в которую вошли бы запуски пяти межпланетных станций. В ней будут проекты "Луна-Ресурс" и "Луна-Глоб", а также "Луна-Ресурс-2" с двумя межпланетными станциями", - сказал он агентству "Интерфакс" в пятницу на Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2011 в Жуковском.

Кроме того, по его словам, на начальных стадиях проработки находится вариант включения в программу запуска на Луну орбитального аппарата, который решал бы научные задачи, а также служил бы ретранслятором для аппаратов на поверхности естественного спутника Земли.

Хартов положительно отнесся к идее комплексной программы изучения Луны. "Обязательно надо вместо отдельных программ, которые сейчас есть, сделать единую", - подчеркнул он

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/news.asp?id=204205

Даже года запуска аппаратов не написали. А в то же самое время на другой стороне глобуса:

НАСА 8 сентября запустит зонды для измерения гравитации Луны

Осталось 16 суток.

Добавлено спустя 13 минут 12 секунд:

кстати, не могу исключить, что дарпа сейчас прогоняет систему для уничтожения КА... в сущности ничего сверхъестественного тамо в реализации нет.

Расскажите, как же дарпа сорвала запуск нашего спутника? Очень интересно, я весь во внимании.

В случае китайского неудачного запуска - едва ли. На орбиту ничего не вышло, а сама ракета упала на территории Китая. Как туда могла добраться дарпа?

 

[marinel]

. Кстати, вы мне пытались доказать, что гиперзвуковик управляемый, а не совершает автономный полет только из-за того, что в результате обрыва связи корабль не выполнил программу испытаний и вероятнее всего самоликвидировался. Звиняйте, если обидел.

Опять не обидели.
Я пыталась доказать это на основе той информации которая мне доступна и привела ссылку. Понимаете у вас своя логика на основе вашего опыта, а у меня своя на основе доступной информации, следовательно пока не доказано обратного я буду придерживаться именно своей логики. Сумбурно, но как смогла. :OK-)

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:

А в то же самое время на другой стороне глобуса:

Другая сторона глобуса съэкономила на пилотируемых полетах.

 

[v32]

Другая сторона глобуса съэкономила на пилотируемых полетах.

1)
Астронавты НАСА летают на МКС как ни в чем не былало.
НАСА исследует с помощью космических аппаратов: Солнце, Меркурий, Землю, Луну, Марс, Весту, Сатурн и другие небесные тела Солнечной системы.

2)
Российские космонавты летают на МКС как ни в чем не былало.
В НПОЛ затрудняются сформулировать даже год запуска КА к Луне.

Вопрос: чем эта ситуация плоха для НАСА?

 

[marinel]

Вопрос: чем эта ситуация плоха для НАСА?

Кто говорит о плохой ситуации? Вам дают факт отсутствия пилотируемых полетов у такого крупного гос-ва как США.

 

[v32]

И чем же это плохо для США?

Напомните-ка, когда в последний раз Союзы летали хоть куда-нибудь кроме Мира или МКС?

 

[marinel]

И чем же это плохо для США?

Имиджевая потеря, причем это их мнение.