Общие вопросы космонавтики

[marinel]

marinel
Ну и какой ущерб сейчас они несут от существования разрыва между Шатлом и перспективными кораблями?

Вполне себе материальный (оплата каждый год дорожающей доставки ) и имиджевый.

 

[MRJING]

marinel
Ну имидж к науке отношение имеет небольшое.
А насчёт материального. Сколько лишних мега баксов они бы выбрасывали с каждым запуском Шатла по сравнению с оплатой союза?

 

[marinel]

marinel
Ну имидж к науке отношение имеет небольшое.
А насчёт материального. Сколько лишних мега баксов они бы выбрасывали с каждым запуском Шатла по сравнению с оплатой союза?

Детская логика :good:

 

[MRJING]

marinel
Теперь всё ясно. Жаль ,что раньше не понял

 

[dik]

мда....... любопытно почему так скромно???

Действительно, скромно. Как ни крути, из конкурентов только Китай, и ему еще до уровня США пылить и пылить

реальной Космонавтики, кроме МКС сейчас нет,

Это уже смахивает на идиотизм. Ничего, что в настоящее время РАБОТАЮТ более десятка американских АМС? А ни одна российская даже не покинула околоземной орбиты?

марсаход с вероятностью 90+ % разобьётся, но даже сев нормально,

Ага, это явно научный расчет. Три не разбились, значит четвертый точно разобьется. Ну смешно же просто, детский лепет

Т.к. они уже допустили стратегическую ошибку с пилотируемой космонавтикой.

Это где?

Шатлы отлетали, а нового корабля нет.
Я понимаю, что сейчас со всех сторон начнут говорить, что так было и задумано, но объективно всем понятно, что это ошибка.

Ах вот оно что... Тогда надо вам напомнить, что с 1975 (а если не считать "ЭПАС" то даже с 1973) аж по 1981 в США тоже не было никаких пилотируемых запусков. И ничего, никакой истерии. Построили принципиально новый корабль и успешно 30 лет его эксплуатировали.

Так что вполне возможно это просто переход на качественно новый уровень. тем более что новые корабли разрабатываются (и уже испытываются!) весьма активно

Потому что не могут послать человека в космос. Для США это неприемлемо.

Как показывает опыт - вполне себе приемлимо. не первый раз

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Вполне себе материальный (оплата каждый год дорожающей доставки

Да уж... Вобще-то оплатить полет "Союза" выходит подешевле, чем пускать Шаттл. Рсобенно если речь идет всего лишь о смене экипажа МКС

 

[marinel]

dik
Я на одну и ту же мантру про "в багдаде все спокойно" отвечать не буду.
Китай отправляет, РФ отправляет, америка платит. "Почувствуй разницу" (с).

 

[dik]

Я на одну и ту же мантру про "в багдаде все спокойно" отвечать не буду.

А вам просто нечего ответить.

Китай отправляет, РФ отправляет, америка платит. "Почувствуй разницу" (с).

Вы так и не поняли, что США вовсе не прекратил национальную пилотируемую космонавтику. Через пару лет они снова начнут летать, причем на более современных кораблях.

Ума не приложу, что вы тогда запоете?

 

[marinel]

Ума не приложу, что вы тогда запоете?

Через пару лет я спою реквием американской пилотируемой космонавтике, ну или похоронную. На ваш выбор. :grin:

 

[dik]

Через пару лет я спою реквием американской пилотируемой космонавтике, ну или похоронную

Боюсь, придется вам сделать вид, что ничего подобного вы не говорили.

Это при условии, что США не перестанут существовать

 

[marinel]

Боюсь, придется вам сделать вид, что ничего подобного вы не говорили.

Вы определитесь, что мне делать - петь или делать вид? Могу конечно спеть с видом. :grin: :grin:

 

[dik]

Вы определитесь, что мне делать

Это я должен определится? С вашим поведением?

 

[marinel]

Вы определитесь, что мне делать

Это я должен определится? С вашим поведением?

Дык вы вроде как почти определились. :grin: .Осталось проголосовать.

Боюсь, придется вам сделать вид

Ума не приложу, что вы тогда запоете

 

[студент]

Дык вы вроде как почти определились. Хохочу .Осталось проголосовать.

Я, если что, за вид! И чтобы планом покрупнее и к натуре поближе.

 

[marinel]

Я, если что, за вид! И чтобы планом покрупнее и к натуре поближе.

Все понятно- констатация присутствия. :OK-) Жаль повеселится не дали. :-( Пойду болеть за Зенит.

 

[dik]

Пойду болеть за Зенит

А я за БАТЭ

 

[SarK0Y]

Axler
от МКС-то толк большой, ибо отрабатываются СЖО для более дальних экспедиций. в сущности что нужно для развития Космонавтики я уже описывал и этим стратегиям уже сто лет в обед наса же уже давно идёт путём популизма, куча средств выбрасывается на ветер, а потом "спецы" восхищаются комиксами наса пикчерс вот ядерщикам надо отдать должное тихо-мирно занимаются международной кооперацией и, если всё будет нормально -- думаю и надеюсь, результат будет.

Добавлено спустя 49 минут 5 секунд:

кстати, немножко юмора от наса

"We found that when this massive cloud of plasma strikes the moon, it acts like a sandblaster and easily removes volatile material from the surface," said William Farrell, DREAM team lead at NASA Goddard. "The model predicts 100 to 200 tons of lunar material – the equivalent of 10 dump truck loads – could be stripped off the lunar surface during the typical 2-day passage of a CME."
----------------------------------
http://www.physorg.com/news/2011-12-sol ... -moon.html

т.е. во время Солнечной Бури с поверхности Луны часть веществ испаряется/сдувается. если исторических следов ботинок не будет -- вы теперь знаете кто виноват

Добавлено спустя 18 минут 33 секунды:

Ну и какой ущерб сейчас они несут от существования разрыва между Шатлом и перспективными кораблями?

Время.

Это уже смахивает на идиотизм. Ничего, что в настоящее время РАБОТАЮТ более десятка американских АМС? А ни одна российская даже не покинула околоземной орбиты?

и??? какая польза от этого "более десятка" для пилотируемых полётов?

Ага, это явно научный расчет. Три не разбились, значит четвертый точно разобьется. Ну смешно же просто, детский лепет

т.е. вы сами же предложили методику расчёта и сами же осознали, что она бредовая -- Молодец :OK-) методика подобной посадки раньше не использовалась, сама по себе содержит кучу "узких" мест и на каждом этапе возможности второго круга нет вовсе. так что вы правы ваша версия -- "Ну смешно же просто, детский лепет"

 

[alrick]

marinel
Почему не могут ?
.

Пока не на чем.

С точки зрения marinel им надо летать просто ради летания, Куда, зачем за сколько совсем не важно?

 

[SarK0Y]

alrick

>>> Куда, зачем за сколько совсем не важно?

уммммм.... а разве офиц. доктрина не заявляет о необходимости заменить "русское такси" для МКС??? + вроде бы, только ленивый не заявляет о готовности возить туристов

 

[Axler]

Axler
от МКС-то толк большой, ибо отрабатываются СЖО для более дальних экспедиций. в сущности что нужно для развития Космонавтики я уже описывал и этим стратегиям уже сто лет в обед наса же уже давно идёт путём популизма, куча средств выбрасывается на ветер, а потом "спецы" восхищаются комиксами наса пикчерс .

Ну такую фигню мог сморизить только вы. А этими станциями они отрабатывают приборы, навигацию, источники питания и тд. Только вы этого не понимаете, а СССР, США понимали 50 лет назад и понимают сегодня. Я уж молчу про изучение мира вокруг нас. По вашей логике, вы могли бы в чреве вашей матери остаться, а чего? Кормят хорошо, познавать окружающий мир не надо... удобно.

вот ядерщикам надо отдать должное тихо-мирно занимаются международной кооперацией и, если всё будет нормально -- думаю и надеюсь, результат будет.

Опять ваши фантазии. А что если успех буде чере 30 лет? А через 30 лет новые двигатили буду актуальнее, опять верещать будете?

Mon Colonel, а вы не саинтолог случаем? Или вам завидно? Вы хотите об этом поговорить?

 

[SarK0Y]

Ну такую фигню мог сморизить только вы. А этими станциями они отрабатывают приборы, навигацию, источники питания и тд. Только вы этого не понимаете, а СССР, США понимали 50 лет назад и понимают сегодня. Я уж молчу про изучение мира вокруг нас. По вашей логике, вы могли бы в чреве вашей матери остаться, а чего? Кормят хорошо, познавать окружающий мир не надо... удобно.

бла-бла-бла вы расскажите, пожалуйста, какие принципиально новые энергоустановки были разработаны, движки по основным вопросам Космонавтики наса ничего особенного не сделала и это при их-то финансах.

Опять ваши фантазии. А что если успех буде чере 30 лет? А через 30 лет новые двигатили буду актуальнее, опять верещать будете?

Ядерщиков переоценить трудно -- если им не удастся реализовать ряд проектов, то я и гроша ломанного на будущее этой цивилизации не поставлю