Общие вопросы космонавтики

[Gradient]

группировка спутников социально-экономического и научного назначения

Надо же, как элегантно стали неармейские спутники-шпионы называть.

А что такое неармейские спутники-шпионы? И входят ли в их число допустим космический гамма-телескоп или спутник непосредственного телевещания?

 

[студент]

А что такое неармейские спутники-шпионы?

Например, "Космосы":
http://scifiart.narod.ru/Albums/3-002.htm

 

[v32]

http://science.compulenta.ru/693595/

Разработчик двигателя SABRE британская компания Reaction Engines объявила об успешном завершении наземных испытаний устройства предварительного охлаждения поступающего в SABRE воздуха — самого «тонкого места» конструкции, критически важного компонента всей системы.

Судя по всему всё таки полетит Skylon.
А они обещают 1 кг на орбиту за 1000$

Согласно моему компетентному мнению, вероятность пока невелика.

 

[marinel]

Согласно моему компетентному мнению

Скромно.

 

[otto1939]

Все пять спутников выведены на орбиту разгонным блоком "Фрегат"

Российские спутники "Канопус-В" и МКА-ФКИ ("Зонд-ПП", МКА-ПН1), белорусский спутник БКА, космические аппараты "TET-1" (Германия) и ADS-1B (Канада), запущенные в воскресенье с помощью ракеты-носителя "Союз-ФГ" с космодрома Байконур, выведены на орбиту разгонным блоком "Фрегат", сообщил РИА Новости представитель Роскосмоса.
"Отделение всех пяти космических аппаратов от разгонного блока прошло штатно, в расчетное время", - сказал собеседник агентства.

Он уточнил, что первым от "Фрегата" отделился спутник БКА, это произошло в 11.26 мск. "Затем на орбиту были выведены остальные космические аппараты: "Канопус-В" - в 11.31 мск, "ТЕТ-1" - в 11.33 мск, ADS-1B и МКА-ФКИ - оба в 13.00 мск", - сообщил представитель Роскосмоса.

подробнее: http://ria.ru/science/20120722/706073227.html

 

[Ламер]

Уже есть первые результаты проекта Икарус. Предлагается извлекать антивещество из вакуума
http://science.compulenta.ru/694478/
Это первая самая здравая инициатива.

 

[v32]

Согласно моему компетентному мнению

Скромно.

Дык

Уже есть первые результаты проекта Икарус. Предлагается извлекать антивещество из вакуума

http://science.compulenta.ru/694478/

Это первая самая здравая инициатива.

Неплохо

 

[MRJING]

v32
А подробнее изложить это мнение, причины и всё такое.
Ламер
идея может и здравая , но у меня диссонанс вызывает идея делать антивещество прямо на корабле заряжаясь лазером от станций в космосе.
Не проще делать антивещество на станциях и потом загружать на корабли?

 

[gothic2m]

Даже стыдно спрашивать, но я всё таки решился: Все знают, что наименьшая скорость, которую необходимо придать объекту для преодоления гравитационного притяжения земли ровняется 11,2 км/с. Теперь сам вопрос: какую максимальную орбиту можно достичь на скорости в 7,9 км/с? Масса допустим 1 тонна. Нет там какой-нибудь формулы для расчёта?

 

[MRJING]

Думаю. Задача не так проста как кажется.
Поидее задача такова?
У нас есть объект, который получил пинок в 7.9 км\сек
Массу объекта не учитываем из-за его малости.
Сопротивление воздуха и неравномерности гравитации и пространства-времени игнорируем.
У нас есть тормозящая сила гравитации Земли которая постоянно уменьшается.
До какой высоты поднимется объект, перед тем как его скорость будет равно нулю.

Так вычисляем ускорение направление к земле которое нас будет тормозить.
Дальше можно обратится к высшей математики точнее к интегралам.

 

[Supremum]

Вопрос некорректен. Во-1 без массы объекта эту задачу не решить. Но массу для удобства можно взять в 1 кг. Во-2 на какой высоте от земле получена скорость в 7.9 км/сек? Можно для простоты взять поверхность земли. И вуаля! задача 1 курса политеха. Решать не буду, лень. Хотя... может и буду но завтра на работе))

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Так вычисляем ускорение направление к земле которое нас будет тормозить.

Не парьтесь, возьмите 9.8 м/сс.

 

[MRJING]

Supremum

Не парьтесь, возьмите 9.8 м/сс.

Тогда ответ неверный будет.

 

[Supremum]

Тогда ответ неверный будет.

И чего? У вас от этого запуск сорвётся? Или спутник не выйдет на заданную орбиту? А, простите, если вы сопротивление воздуха не учитываете, то на ответ это не повлияет? К тому же в пределах атмосферы разница будет в десятых, если не сотых от общепринятого ускорения свободного падения. И вообще - эта формула описывает тяготение на конкретной высоте h, а эта высота будет меняться в течении подъёма. так что не парьтесь, возьмите 9.8 м/сс.

Добавлено спустя 1 час 16 минут 6 секунд:

Как известно ускорение свободного падения от массы тела не зависит, поэтому задача более чем тривиальна.
http://www.physel.ru/mainmenu-4/mainmen ... s-22-.html

Где а=g=9.8 м/сс. Получаем результат в 3 184 км.

Грубый подсчёт со множеством допущений. Если в чём не прав - поправьте.

 

[Космополит]

Ускорение гравитации не постоянноя, а падает с набором высоты.

 

[Supremum]

Ускорение гравитации не постоянное, а падает с набором высоты.

Грубый подсчёт со множеством допущений.

Я осознаю что параметры выхода на орбиту на самом деле рассчитываются чуточку сложнее.

 

[MRJING]

http://science.compulenta.ru/696333/

Чтобы решить этот вопрос, НАСА разрабатывает технологию, сочетающую черты 3D-принтера и электросварки. По словам представителей ведомства, она позволит изготавливать объекты любой формы (на замену вышедшим из строя) прямо на борту КА.

 

[MRJING]

http://science.compulenta.ru/697073/

Сотрудники Флоридского университета Ричард Вудард (Richard Woodard) и Кэти Леонард (Katie Leonard) вывели квантово-гравитационные поправки к уравнениям Максвелла.

Более любопытные данные были получены в модели мгновенного создания точечного статического электрического диполя (можно представить себе это как разделение зарядов в очень маленькой нейтральной частице вроде нейтрона). Рассматривая отклик поля, учёные обнаружили эффект сверхсветового движения. Он чрезвычайно слаб и некумулятивен, то есть наблюдение за космологическими источниками не сделает его более заметным; можно сказать, что скорость света на небольших расстояниях от заряда, где её измерение вряд ли возможно, становится существенно отличной от привычной скорости, но на значительных расстояниях эффект остаётся ничтожно малым.

:study:

 

[plant15]

Рогозин на совещании в Горках:
"Как сообщил вице-премьер, коммерческие пуски ракет занимают всего 3% от всех космических услуг, существующих на рынке. "Нам нужно расширить эти плечи, локтями хорошенько поработать", - метафорично выразился вице-премьер. "Мозгами тоже неплохо бы", - подсказал ему председатель правительства РФ Дмитрий Медведев, принимавший доклад."
http://top.rbc.ru/politics/16/07/2012/660169.shtml

Рогозин на Эхе:
"Да, в чем мы отстали точно совершенно и что мы обязаны просто пересмотреть немедленно, это вопросы, связанные с расширением сегмента нашего участия на рынке космических услуг. Мы сегодня ведущие извозчики, мы ямщики. То есть мы выводим свои нагрузки, чужие нагрузки на наших ракетах. На наших мощных двигателях. Но на самом деле на рынке космических услуг этот сегмент не более 3%, во всем остальном доминируют американцы, европейцы. Вот это совершенно неправильная история."
http://echo.msk.ru/programs/beseda/903367-echo/

 

[Barbudos]

Но на самом деле на рынке космических услуг этот сегмент не более 3%, во всем остальном доминируют американцы, европейцы.

Ща "почвоведы" и "почвоведка" немедленно Рогозина объявят "продавшимся Госдепу"
Ведь всем известно, что наша космонавтика самая передовая!

 

[Barbudos]

Российские космонавты не будут принимать участия в стыковке HTV-3 с МКС

"Чукча, Белку и Стрелку покормил? -ЦУП, моя покормила, однако. -Конец связи.. К приборам, падла, близко не подходи!"