Общие вопросы космонавтики

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Видимо, Венидиктов обладает гипнотическими способностями, и в его присутствии интервьюируемые говорят исключительно то, что выгодно "Йеху Москвы"... :Shok:
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.292
Адрес
RU
кстати, Барбудос иль Владимир, не просветите ли почему винтовая траектория схода с НОО даже не упоминается? :-D


220px-Helix.svg.png
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.292
Адрес
RU
MRJING, скуйлон -- не более, чем гальванизация трупа хотола, это даже грустно как-то. самым разумным шагом, в случае с химиками, является разработка более эффективных схем схода с орбиты.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
SarK0Y
Ээ, Скайлон имеет одну экстремальную теху на грани безумия которая сделала его возможным и последняя новость была ,что экспериментально данная теха работает, а не только в теории.
Поэтому шансы его на полёт весьма высоки.
А полностью фактически многоразовый самолёт космический это охохо. Тем более он ничего не сбрасывает. и полностью летит на двух движках.
Или по вашему уже полностью разработанная тема с орбитами где уже фактически ничего улучшить нельзя даже на 1%, более интересный момент, чем космолёт который согласно рассчётам снизит цену вывода на орбиту груза в 15-50 раз, намного менее важен?
:-D
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.292
Адрес
RU
MRJING, когда разрабатывался шатл, были оптимисты утверждавшие, что полёт будет в среднем стоить аж 15 000 000 бакинских иль где-то рядом :-D хде те оптимисты и кде их шатл? :-D по сравнению со сложностью скуйлома, шатл -- это задача для даунов.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
SarK0Y
А вы пруф на данных оптимистов, и желательно ,чтобы оптимисты были из NASA. :-D
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
Ожидалось, что стоимость выведения грузов на орбиту не превысит 1 000 долларов за килограмм. При этом от космического челнока требовалось умение возвращать с орбиты достаточно большие нагрузки, например дорогие многотонные спутники для ремонта на Земле.
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3906/
Первое,что попалось.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
MRJING написал(а):
SarK0Y
А вы пруф на данных оптимистов, и желательно ,чтобы оптимисты были из NASA.
Ладно, помогу камраду, тем более, что при моей библиотеке это совсем несложно:
"Стоимостный анализ показал, что исходя из установленного бюджета оптимальной является пакетная схема МТКС с двумя возвращаемыми ТТУ диаметром 4 м. Затраты на реализацию такого проекта оценивались в 4 млрд. долл. при стоимости пуска 10-12 млн. долл"(с).
Источник: "Военно-космические системы США", М. 2005г., стр 147. :OK-)
Оптимисты. И именно из NASA.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Barbudos
Так масса полезной нагрузки, 24 тонны ,при 11 миллиона это 458.3 доллара. С учётом инфляции 1970-2010 2117.5 долларов за кг.
Интересно как они это насчитали, или правда это бы было в случае 60-80 пусков в год?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
MRJING
Да, они ститали, что при количестве пусков от 54 в год и выше стоимость вывода килограмма груза должна была побить все рекорды. Именно поэтому НАСА и сделало ставку на челноки в отношении пилотируемых полетов и вывода тяжелых грузов, не развивая одноразовые. Их по инерции развивал Пентагон, которому челноков было мало.
Более того, американцами была разработана очень стройная система расценок, в зависимости от массогабаритных характеристик груза. И были приференции такого типа: если ваш груз запланирован на полет с номером к примеру 35, но вы соглашаетесь, чтобы ваш груз был выведен во время полета №36 или №40, то вы получаете еще и скидку. К величайшему сожалению многочисленные переезда не позволили сохранить весь журнальный фонд. А в 1979 году, еще за 2 года до полета первого челнока были очень пространные статьи на эту тему в беллютене "Ракетно-космическая техника" (за 1979 год). С формулами и прочим. Но увы, нигде в сети это издание найти не могу. Нашел все, что только можно, но его - увы нет :-D
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
vlad2654
Жаль конечно, что нету.
Интересно оценка стоймости Скайлона на какое количество полётов в год рассчитано.
 

Д.Петров

Активный участник
Сообщения
136
Адрес
Москва
Грузовой космический корабль "Прогресс М-16М" утром в четверг успешно пристыковался к Международной космической станции, передает агентство "Интерфакс".
Стыковка произошла в 5:18 по московскому времени в автоматическом режиме. "Прогресс" впервые пристыковался к станции по так называемой "быстрой схеме" - с момента запуска ракеты-носителя "Союз-У" прошло менее шести часов. Обычно операция занимала два или три дня, напоминали в подмосковном Центре управления полетами.

Возвращение к "быстрой схеме", которая была опробована ранее при эксплуатации орбитальной станции "Мир", планируется и для пилотируемых "Союзов", рассказали собеседники агентства. Таким образом космонавты избавятся от необходимости находиться двое суток в достаточно некомфортных условиях ограниченного пространства.

http://lenta.ru/news/2012/08/02/dock/
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.292
Адрес
RU
Д.Петров написал(а):
Грузовой космический корабль "Прогресс М-16М" утром в четверг успешно пристыковался к Международной космической станции, передает агентство "Интерфакс".
Стыковка произошла в 5:18 по московскому времени в автоматическом режиме. "Прогресс" впервые пристыковался к станции по так называемой "быстрой схеме" - с момента запуска ракеты-носителя "Союз-У" прошло менее шести часов. Обычно операция занимала два или три дня, напоминали в подмосковном Центре управления полетами.

Возвращение к "быстрой схеме", которая была опробована ранее при эксплуатации орбитальной станции "Мир", планируется и для пилотируемых "Союзов", рассказали собеседники агентства. Таким образом космонавты избавятся от необходимости находиться двое суток в достаточно некомфортных условиях ограниченного пространства.

http://lenta.ru/news/2012/08/02/dock/
вот это я понимаю: тихий-маленький, но прогресс в реале :OK-) :good: :cool:
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.813
Адрес
Липецк
Тем временем у нас :-( :
Запуск "Протона-М" с двумя спутниками связи закончился неудачей
Запуск ракеты-носителя "Протон-М" с двумя спутниками связи "закончился нештатно", сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в российской космической отрасли. Роскосмос информацию о неудачном запуске подтвердил.
Причиной неудачи, по предварительным данным, стал сбой в работе разгонного блока "Бриз-М". "Два включения разгонника прошли штатно, а третье так и не состоялось", - заявил собеседник РИА Новости, добавив, что оба спутника можно считать потерянными.
Вот зря разгонный блок в честь дяди Миши назвали. Который уж раз с ним неполадки. :Fool:
 

TroFF

Модератор
Сообщения
3.500
Адрес
Россия
Вспоминается история с Булавой, наверняка банальное воровство и бракованные детали, пора уже вводить уголовную ответственность в виде измены родине и сажать этих "бизнесменов"
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху