Общие вопросы ПВО

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Breeze сказал:
- Нет никакого "Заслона-М" на днях только об этом долдонили:
#999, в Вашем же присутствии!
Я Вам дал самые свежие данные по самому модернизированному "Заслону". Другого нет.

Отвечу в вашем стиле. Вы же не думаете что у нас сидят сплошные идиоты и не увеличили дальность действия РЛС при модернизации.
- Ещё раз, - вот два "Заслона", старый:
http://toad-design.com/migalley/index.php/jet-aircraft/mig31/mig31-zaslon-radar/
и новейший, модернизированный, стоящий сегодня на МиГ-31БМ:
http://www.niip.ru/index.php?option...:-l-r-lr&catid=8:2011-07-06-06-33-26&Itemid=8

"Найдите 10 отличий"?
 

DC-Denton

Активный участник
Сообщения
578
Адрес
Калининград
Ну вот висят данные по старому заслону на сайте. Никаких АМ там нету, по англоязычной же ссылке данных по АМ тоже нету. Да как бы ваши данные намекают, что по дальности и т.д. ничего не поменялось. При этом та же контора разработала и поставляет ПФАРы для Су-35 которые меньше и видят на 400 км. А тут на здоровенный перехватчик ставят радар который более близорук, чем ракеты которые на него вешаются (Р-37), идиотизм и попил!!!
Правда есть второй вариант, на сайт тупо забили, вебмастера уволили, а все кому эти радары нужны и так всё знают, правда рассказать могут далеко не всё.

З.Ы. кстати как там поживает АИМ-120 которая на 180км, данные с оффсайта есть? А то вот там то мы вики верим, а тут нет.
 

Rand0m

Активный участник
Панцирь-С1 (индекс ГРАУ — 96К6, по кодификации НАТО — SA-22 Greyhound (англ. борзая)) — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного базирования.
TTUlR7Y6IG0.jpg
It23Jot40E4.jpg
QmXfzuji-BA.jpg
-ZYfSyFmlu4.jpg
2f20PVgeGiM.jpg
sLVVoC59q54.jpg
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Ну вот висят данные по старому заслону на сайте. Никаких АМ там нету, по англоязычной же ссылке данных по АМ тоже нету. Да как бы ваши данные намекают, что по дальности и т.д. ничего не поменялось. При этом та же контора разработала и поставляет ПФАРы для Су-35 которые меньше и видят на 400 км. А тут на здоровенный перехватчик ставят радар который более близорук, чем ракеты которые на него вешаются (Р-37), идиотизм и попил!!!
Правда есть второй вариант, на сайт тупо забили, вебмастера уволили, а все кому эти радары нужны и так всё знают, правда рассказать могут далеко не всё.
- Фантазии не должны доводиться до абсурда. Всё гораздо проще: невозможно на старой элементной базе существенно уменьшить [описка] улучшить, увеличить параметры старого "Заслона". А переделывать его капитально сегодня нет абсолютно никакого резона, когда есть БРЛС "Ирбис" и на подходе (как говорят) Н-036 с АФАР для Т-50:
http://vpk.name/library/f/h036.html
З.Ы. кстати как там поживает АИМ-120 которая на 180км, данные с оффсайта есть? А то вот там то мы вики верим, а тут нет.
- По плану поживает. Напомню, что 180 км - это требование моряков, потерявших вместе со списанием F-14D и ракету AIM-54C:
http://airwar.ru/weapon/avv/aim54.html
 
Последнее редактирование:

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
- Ещё раз, - вот два "Заслона", старый:
http://toad-design.com/migalley/index.php/jet-aircraft/mig31/mig31-zaslon-radar/
и новейший, модернизированный, стоящий сегодня на МиГ-31БМ:
http://www.niip.ru/index.php?option...:-l-r-lr&catid=8:2011-07-06-06-33-26&Itemid=8

"Найдите 10 отличий"?

На том же тоаде указана дальность модифицированного Заслона по цели с ЭПР 20м^2 - 400 км:Rolleyes:
Полагаю, что дальнось обнаружения КР Томагавк на фоне подстилающей поверхности около 100 км, дальность взятия на сопровождение - километров 70.
О чем вообще спор, если Топоры для 31 типовая цель..? Безо всяких ДРЛО.
С ДРЛО, конечно, лучше получится.
Что касается перехвата малозаметных КР типа Джассм-ер, то для их пуска придется хорошенько углубиться в воздушное пространство РФ.
Милости просим!:Cool:
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
На том же тоаде указана дальность модифицированного Заслона по цели с ЭПР 20м^2 - 400 км:Rolleyes: Полагаю, что дальнось обнаружения КР Томагавк на фоне подстилающей поверхности около 100 км, дальность взятия на сопровождение - километров 70.
- "Опять - двадцать пять!" Охренеть можно от чудаков, упорно пялящих вымышленные параметры, превосходящие те, что даёт фирма-изготовитель! :Diablo: Как говорят в окрестностях Ватикана: "Нельзя быть большим католиком, чем Папа Римский". Но урра-патриотические личности вновь и вновь пытаются это сделать...
О чем вообще спор, если Топоры для 31 типовая цель..? Безо всяких ДРЛО.
- "Если увидишь на заборе дырку с надписью из пяти букв, не торопись туда вставить нечто из трёх букв, - скорее всего там только ржавые гвозди..."
Современные КР имеют ЭПР~0.01 м2 и меньше, а ТТХ модернизированного "Заслона" я привёл". Вдогон там просто нечего ловить, а на фоне земли - и подавно.
С ДРЛО, конечно, лучше получится.
- Несомненно.
Что касается перехвата малозаметных КР типа Джассм-ер, то для их пуска придется хорошенько углубиться в воздушное пространство РФ.
Милости просим!:Cool:
- Стартегические ракетоносцы вместе с дозаправщиками пересекают Северный Ледовитый океан, заправляются "под завязку", снижаются на ПМВ, пересекают линию в российском Заполярье, где ещё осталась толика РЛС, потом набирают высоту и расходятся по своим целям внутри страны. После пуска - возвращение обратным порядком - после прохода северного полярного круга встречаются с дозаправщиками, дозаправляются и следуют домой.
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
На том же тоаде указана дальность модифицированного Заслона по цели с ЭПР 20м^2 - 400 км:Rolleyes:
Ну Вы же видите,что это вывеска начала 90-х годов.Миг-31 давно уже не может давать целеуказание трем Миг-23.
Да и багетизация прошла в начале 90-х,на том же Ирбисе -Соло
 

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
- "Опять - двадцать пять!" Охренеть можно от чудаков, упорно пялящих вымышленные параметры, превосходящие те, что даёт фирма-изготовитель! :Diablo: Как говорят в окрестностях Ватикана: "Нельзя быть большим католиком, чем Папа Римский". Но урра-патриотические личности вновь и вновь пытаются это сделать...

- "Если увидишь на заборе дырку с надписью из пяти букв, не торопись туда вставить нечто из трёх букв, - скорее всего там только ржавые гвозди..."
Современные КР имеют ЭПР~0.01 м2 и меньше, а ТТХ модернизированного "Заслона" я привёл". Вдогон там просто нечего ловить, а на фоне земли - и подавно.

- Несомненно.

- Стартегические ракетоносцы вместе с дозаправщиками пересекают Северный Ледовитый океан, заправляются "под завязку", снижаются на ПМВ, пересекают линию в российском Заполярье, где ещё осталась толика РЛС, потом набирают высоту и расходятся по своим целям внутри страны. После пуска - возвращение обратным порядком - после прохода северного полярного круга встречаются с дозаправщиками, дозаправляются и следуют домой.

1. На сайте производителя ни слова про модификацию Заслона (М, АМ). Бриз вы спорите сами с собой, т.к. я сослался на тот же ресурс, что и вы
2. Джассмы слабоваты по дальности по сравнению со стратегическими КР.
3. Только один А-50У, взлетевший с Новой Земли, превращает ваш план по проникновению в воздушное пространство РФ в профанацию. Да и с постоянным РЛ-полем, думаю, картинка несколько иная, чем вам хотелось бы:Praising:
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
1. На сайте производителя ни слова про модификацию Заслона (М, АМ). Бриз вы спорите сами с собой, т.к. я сослался на тот же ресурс, что и вы
- Смотрим ещё на одну ссылку:
http://www.arms-expo.ru/news/novye_...eystviya_sistemy_upravleniya_oruzhiem_mig_31/
Смотрим на дату заметки: 13.08.15
Читаем заметку, понимаем, что речь идёт именно о модернизированном "Заслоне" и ни о каком другом!
Ниже даются ссылки абсолютно идентичные тем, что я давал ранее:
http://www.niip.ru/index.php?option...:-l-r-lr&catid=8:2011-07-06-06-33-26&Itemid=8
Читаем вот эту фигню:
Дальность действия обновленной системы управления вооружением СУВ "Заслон-АМ", устанавливаемой на модернизируемые до уровня "БМ" истребители-перехватчики МиГ-31, почти в два раза больше, чем у систем на предыдущих вариантах самолета, сообщил журналистам генеральный директор разработавшего систему "Научно-исследовательского института приборостроения имени В.В. Тихомирова" ("НИИП имени В.В. Тихомирова") Юрий Белый.

Берём старую ссылку по старому "Заслону" и сравниваем данные:
http://toad-design.com/migalley/index.php/jet-aircraft/mig31/mig31-zaslon-radar/
Zaslon can detect targets as small as 0.3 sq. m radar cross-section (RCS) to a maximum range of 65 km

Приводим дальность обнаружения к общему знаменателю, цели с ЭПР=1 м2:
старый "Заслон" - Д=65*(1:0.3)^0.25=87.8 км
модернизированный "Заслон" - Д=200/(19:1)^0.25=95.8 км

Опять наврал Юрий Белый, 95.8 больше 87.8 всего лишь в 1.09 раза, или на 9%, но никак уж не вдвое...
2. Джассмы слабоваты по дальности по сравнению со стратегическими КР.
- Зато их много помещается в отсеки вооружения.
3. Только один А-50У, взлетевший с Новой Земли, превращает ваш план по проникновению в воздушное пространство РФ в профанацию.
- Правда, что ли? А где Вы представили его характеристики? Дальность обнаружения цели с какой-то конкретный ЭПР?!
Да и с постоянным РЛ-полем, думаю, картинка несколько иная, чем вам хотелось бы
- Она намного хуже, чем хотелось бы моим оппонентам... Даже страшно представить, насколько она хуже...
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Полагаю, что дальнось обнаружения КР Томагавк на фоне подстилающей поверхности около 100 км, дальность взятия на сопровождение - километров 70.

По ящику была киношка с учений, мужики (лётчики с МиГ-31БМ) говорили, что КР сбили на 90 км.
 

DC-Denton

Активный участник
Сообщения
578
Адрес
Калининград
- Фантазии не должны доводиться до абсурда. Всё гораздо проще: невозможно на старой элементной базе существенно уменьшить параметры старого "Заслона". А переделывать его капитально сегодня нет абсолютно никакого резона, когда есть БРЛС "Ирбис" и на подходе (как говорят) Н-036 с АФАР для Т-50:

Падаждите. Что значит уменьшить? Заслон уменьшать не надо, под него самолёт сделали. А вот насчёт старой элементной базы, всё должно быть интереснее. ППМы скорее всего никто менять не будет, т.к. это уже новая РЛС получится, а вот вычислители с ПО поменять и тем самым ещё увеличить дальность и канальность, почему нет.

- По плану поживает. Напомню, что 180 км - это требование моряков, потерявших вместе со списанием F-14D и ракету AIM-54C:

Что то мне последнее время кажется что на хотелки американских морских лётчиков все тупо положили. Сначала их прокатывают с палубной версией Ф-22, потом списывают Ф-14, которые может и не предел мечтаний, но при соответствующих модернизациях вполне себе, но нет, надо спасать боинг, который проиграл гонку чемоданов. Далее предлагают однодвигательное непонятно что, которое лучше пусть и не самого лучшего, но надёжного Хорнета только стелсом, который не всегда и нужен. На требование 180 на амрааме похоже тоже положили с грифом "противоречит законам физики".
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Падаждите. Что значит уменьшить?
Описка! - Улучшить, увеличить.
Заслон уменьшать не надо, под него самолёт сделали. А вот насчёт старой элементной базы, всё должно быть интереснее. ППМы скорее всего никто менять не будет, т.к. это уже новая РЛС получится,
- ППМы никто и не менял, поэтому мощность БРЛС и не изменилась.
а вот вычислители с ПО поменять и тем самым ещё увеличить дальность и канальность, почему нет.
- Так и поменяли! Был "Аргон-15", стал "Багет- 55.06.08". Дальность увеличилась на 9%, число одновременно сопровождаемых ракет выросло с 10-ти до 24-х, число одновременно обстреливаемых - с 4-х до 8-ми. Прогресс имеет место.
Что то мне последнее время кажется что на хотелки американских морских лётчиков все тупо положили. Сначала их прокатывают с палубной версией Ф-22, потом списывают Ф-14, которые может и не предел мечтаний, но при соответствующих модернизациях вполне себе, но нет, надо спасать боинг, который проиграл гонку чемоданов. Далее предлагают однодвигательное непонятно что, которое лучше пусть и не самого лучшего, но надёжного Хорнета только стелсом, который не всегда и нужен.
- Они внимательно смотрели по старой памяти на прежнего вероятного противника эпохи первой холодной войны, на Россию, на темпы роста её военной мощи - и не особо перенапрягались.
Но они прошляпили темпы роста армии Китая и сейчас им придётся пошевеливаться...
На требование 180 на амрааме похоже тоже положили с грифом "противоречит законам физики".
- Это заблуждение, ничего там законам физики не противоречит. Просто кроме законов физики есть ещё и технологии. У паровоза был КПД~4-7%%, у тепловоза порядка 15-20%%, у газовой турбины - более 50%. Ни первое, ни второе, ни третье законам физики не противоречит. Им не противоречит ни костёр в пещере, вокруг которого 50 тысяч лет назад грелись кроманьонцы, ни ядерные реакторы на АЭС, дающие электроэнергию и тепло в современные дома. Разница всего лишь в уровне технологий, а с законами физики и там, и там всё в полном порядке, так что не пеняйте на них понапрасну.
 

DC-Denton

Активный участник
Сообщения
578
Адрес
Калининград
- Так и поменяли! Был "Аргон-15", стал "Багет- 55.06.08". Дальность увеличилась на 9%, число одновременно сопровождаемых ракет выросло с 10-ти до 24-х, число одновременно обстреливаемых - с 4-х до 8-ми. Прогресс имеет место.

Вот смотрю на данные по вашей ссылке и вижу, что да проц новый поставили, дальность не изменилась, но в то же время директор говорит, что в два раз изменилась. А ещё есть ссылки от непонятных журналистов.

- Они внимательно смотрели по старой памяти на прежнего вероятного противника эпохи первой холодной войны, на Россию, на темпы роста её военной мощи - и не особо перенапрягались.
Но они прошляпили темпы роста армии Китая и сейчас им придётся пошевеливаться...

Да неужели. Ну то есть ВВС у них всё получали, а ВМФ решили что и так сойдёт, хотя как мы уже выяснили, стратегически ВМФ "весит" очень много и как ПРО и как ПВО и как инструмент проекции силы. А насчёт Китая, вот несерьёзно и дело даже не в том, что нельзя за короткое время догнать и перегнать и даже не в том, что китайцы несколько по другому думают. Дело в том, что благосостояние Китая напрямую зависит от США, не будет США не будет и большого куска экономики Китая, т.к. США это основной рынок Китая.
- Это заблуждение, ничего там законам физики не противоречит.

Ну уже же разбирали. Двигателей на антиматерии ещё не прдумали. Да уменьшили РЛГСН, чуть увеличили запас топлива, но не так что бы ракета в три раза дальше стала летать.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Вот смотрю на данные по вашей ссылке и вижу, что да проц новый поставили, дальность не изменилась, но в то же время директор говорит, что в два раз изменилась. А ещё есть ссылки от непонятных журналистов.
- Директор врёт. Журналюги на него ссылаются. Всё как обычно.
Breeze сказал:
- Они внимательно смотрели по старой памяти на прежнего вероятного противника эпохи первой холодной войны, на Россию, на темпы роста её военной мощи - и не особо перенапрягались.
Но они прошляпили темпы роста армии Китая и сейчас им придётся пошевеливаться...

Да неужели. Ну то есть ВВС у них всё получали, а ВМФ решили что и так сойдёт
- Всем всегда не хватает финансирования.
...хотя как мы уже выяснили, стратегически ВМФ "весит" очень много и как ПРО и как ПВО и как инструмент проекции силы.
- Верно.
А насчёт Китая, вот несерьёзно и дело даже не в том, что нельзя за короткое время догнать и перегнать
- А нет никакого "короткого времени". После объявления реформ Дэн Сяопина, "новой экономической политики", "программы четырёх модернизаций" осенью 1979 года, начался стремительный рост китайской экономики, сначала количественный, но вскоре и качественный, и он продолжается с нарастающими темпами уже 36 лет! Это не "короткое время".
и даже не в том, что китайцы несколько по другому думают.
- Абсолютно не важно, как думают китайцы, важно, что делает руководство Китая, какие правила оно установило, какие законы и как они соблюдаются и выполняются.
Дело в том, что благосостояние Китая напрямую зависит от США, не будет США не будет и большого куска экономики Китая, т.к. США это основной рынок Китая.
- Кроме США есть ещё остальной земной шар, и везде продаются китайские товары и отовсюду Китай получает прибыль. Поэтому и результат:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ch.html
GDP (purchasing power parity):
$19.51 trillion (2015 est.)
$18.27 trillion (2014 est.)
$17.02 trillion (2013 est.)
note: data are in 2015 US dollars
Соединённые Штаты:
GDP (purchasing power parity):
$17.97 trillion (2015 est.)
$17.52 trillion (2014 est.)
$17.1 trillion (2013 est.)
note: data are in 2015 US dollars
Россия:
GDP (purchasing power parity):
$3.471 trillion (2015 est.)
$3.612 trillion (2014 est.)
$3.59 trillion (2013 est.)
note: data are in 2015 US dollars
Breeze сказал:
- Это заблуждение, ничего там законам физики не противоречит.

Ну уже же разбирали. Двигателей на антиматерии ещё не прдумали. Да уменьшили РЛГСН, чуть увеличили запас топлива, но не так что бы ракета в три раза дальше стала летать.
- Вопросы веры, неверия и суеверий обсуждать бессмысленно.
 
Последнее редактирование:

DC-Denton

Активный участник
Сообщения
578
Адрес
Калининград
- Директор врёт. Журналюги на него ссылаются. Всё как обычно.

Ну да, все врут (с).

- Всем всегда не хватает финансирования.

У ВМФ лобби хуже, бгг.

- А нет никакого "короткого времени". После объявления реформ Дэн Сяопина, "новой экономической политики", "программы четырёх модернизаций" осенью 1979 года, начался стремительный рост китайской экономики, сначала количественный, но вскоре и качественный, и он продолжается с нарастающими темпами уже 36 лет! Это не "короткое время".

Внимание вопрос, за счёт чего растёт китайская экономика?
Если присмотреться в китае только один стратегический ресурс за счёт которого можно было обеспечить рост, это китайцы, причём нищие, голодные китайцы, готовые пахать по 18 часов в сутки за миску риса. Второй фактор, это полное наплевательство китайцев на авторское право. Третье это наплевательское отношение к любым нормам безопасности, типа разбираться будем потом. Четвёртое, это американцы, готовые как покупать китайские товары, так и тащить производство туда. А теперь смотрим через призму капитализма и видим, что как только функция постройка завода+транспортировка+качество стала выгоднее чем существующий завод+ американские рабочие, производство ломанулось в китай.
Проблема в том, что чем дальше тем сложнее копировать, и к военной технике это относится особенно. Вот тот же движок для Су-27, всё отдали, всю техническую документацию, а ресурса нет, потому что для ресурса надо знать как изготавливать определённые детали. А для этого нужна нехилая теоретическая база, которую никто не даст и которую надо создавать самим.

- Абсолютно не важно, как думают китайцы, важно, что делает руководство Китая, какие правила оно установило, какие законы и как они соблюдаются и выполняются.

Это очень важно. Из под палки ты не заставишь человека сделать что то неординарное (в хорошем смысле), можешь сколь угодно сильно закручивать гайки, требовать открытия, наказывать за отсутствие в крайнем случае доведёшь дело до карго культа и всё. А вот если у человека есть желание и возможности сделать что то, что будет лучшим в мире, если есть желание обогнать, то человек сам будет по 18 часов на рабочем месте сидеть.
 
  • Like
Реакции: NX_

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
- Смотрим ещё на одну ссылку:
http://www.arms-expo.ru/news/novye_...eystviya_sistemy_upravleniya_oruzhiem_mig_31/
Смотрим на дату заметки: 13.08.15
Читаем заметку, понимаем, что речь идёт именно о модернизированном "Заслоне" и ни о каком другом!
Ниже даются ссылки абсолютно идентичные тем, что я давал ранее:
http://www.niip.ru/index.php?option...:-l-r-lr&catid=8:2011-07-06-06-33-26&Itemid=8
Читаем вот эту фигню:
Дальность действия обновленной системы управления вооружением СУВ "Заслон-АМ", устанавливаемой на модернизируемые до уровня "БМ" истребители-перехватчики МиГ-31, почти в два раза больше, чем у систем на предыдущих вариантах самолета, сообщил журналистам генеральный директор разработавшего систему "Научно-исследовательского института приборостроения имени В.В. Тихомирова" ("НИИП имени В.В. Тихомирова") Юрий Белый.

Берём старую ссылку по старому "Заслону" и сравниваем данные:
http://toad-design.com/migalley/index.php/jet-aircraft/mig31/mig31-zaslon-radar/
Zaslon can detect targets as small as 0.3 sq. m radar cross-section (RCS) to a maximum range of 65 km

Приводим дальность обнаружения к общему знаменателю, цели с ЭПР=1 м2:
старый "Заслон" - Д=65*(1:0.3)^0.25=87.8 км
модернизированный "Заслон" - Д=200/(19:1)^0.25=95.8 км

Опять наврал Юрий Белый, 95.8 больше 87.8 всего лишь в 1.09 раза, или на 9%, но никак уж не вдвое...

- Зато их много помещается в отсеки вооружения.

- Правда, что ли? А где Вы представили его характеристики? Дальность обнаружения цели с какой-то конкретный ЭПР?!

- Она намного хуже, чем хотелось бы моим оппонентам... Даже страшно представить, насколько она хуже...

1. Автор статьи к цитатам Белого приложил встретившиеся ему данные на сайте производителя. По старому Заслону. Облажался. И что? По вашему новая элементная база плюс новая математика не могут обеспечить прирост дальности обнаружения на 50-100% для древнего решения? В таком случае сходу вопрос - только для российского или для американского тоже?:)
2. Что толку в количестве, если нет возможности поразить цель по дальности? Джассмы будут подталкивать друг друга в спину и до цели дойдут только самые выносливые?:ScratchOneSHead:
3. По А-50У (модификация 50М) точных данных ессно нет. Бомбер/заправщик - до 650 км (данные по 50м). Взлет с Новой Земли и барражирование в окрестностях Северного полюса сделает очень и очень проблематичной незаметную дозаправку стратегических бомберов над Арктикой. Даже если вдруг загруженному Джассмами бомберу случайно удастся согласно вашему плану незаметно дозаправиться, затем на ПМВ обойти все дежурные радары, то при входе в определенные широты по нему начнет работать ЗГРЛС. Вот тут-то и смогут пригодиться скорость 31 и дальность р37.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
1. Автор статьи к цитатам Белого приложил встретившиеся ему данные на сайте производителя. По старому Заслону. Облажался. И что?
- Не пойдёт. Потому, что вот данные с сайта самого производителя, они идентичны данным в заметке, где интервью с Ю.Белым:
http://www.niip.ru/index.php?option...:-l-r-lr&catid=8:2011-07-06-06-33-26&Itemid=8
По вашему новая элементная база плюс новая математика не могут обеспечить прирост дальности обнаружения на 50-100% для древнего решения?
- Что могли, то и дали - прирост 9%. (Вы по диагонали читаете предыдущие посты?)
В таком случае сходу вопрос - только для российского или для американского тоже?:)
- Есть один яркий пример модернизации РЛС у американцев - AWG-9 APG-71, дальность увеличилась на 40%:
http://wiki.scramble.nl/index.php/Hughes_AN/AWG-9
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/an-apg-71.htm
3. По А-50У (модификация 50М) точных данных ессно нет. Бомбер/заправщик - до 650 км (данные по 50м). Взлет с Новой Земли и барражирование в окрестностях Северного полюса сделает очень и очень проблематичной незаметную дозаправку стратегических бомберов над Арктикой. Даже если вдруг загруженному Джассмами бомберу случайно удастся согласно вашему плану незаметно дозаправиться, затем на ПМВ обойти все дежурные радары, то при входе в определенные широты по нему начнет работать ЗГРЛС. Вот тут-то и смогут пригодиться скорость 31 и дальность р37.
- Ну-у, если только будет барражировать над самим полюсом... :-D
Здесь круг первой параллели - как раз радиус 500 км. Обнаружив такое дело, к этому А-50У вероятно сначала пошлют пару F-22 - "поздороваться". А потом уже пойдут стратеги...

0-1.jpg

2. Что толку в количестве, если нет возможности поразить цель по дальности? Джассмы будут подталкивать друг друга в спину и до цели дойдут только самые выносливые?:ScratchOneSHead:
- Все пойдут по плану, ракетоносцы подвезут все КР поближе к целям...
 
Сверху