Обсуждение поставок новой техники в ВВС РФ

[Atass]

Первую в Вооруженных Силах (ВС) РФ эскадрилью фронтовых бомбардировщиков Су-34 принимает в пятницу Воронежская авиабаза, сообщил журналистам начальник пресс-службы Западного военного округа полковник Андрей Бобрун.

За это надо выпить! :good: :aplodir: С меня бутылка XO 55.

 

[bocha]

С меня бутылка XO 55.

Кому именно?

 

[Marik]

Первую в Вооруженных Силах (ВС) РФ эскадрилью фронтовых бомбардировщиков Су-34 принимает в пятницу Воронежская авиабаза

Почему первую, их же вроде уже десятка полтора в войсках есть?

 

[GOLEM]

Marik
извините, говорится об эскадрильях
:OK-)

 

[SALTIS]

Ребят , никто не подскажет сколько( и каких) новых самолетов было поставлено в ВВС с 2000 по 2011 годы?

 

[Космополит]

34 МиГ-29СМТ (которые не захотели алжирцы)
12 Су-27СМ3
4 Су-30М2
15 Су-34
2-4 Су-35С

1-2 Ту-160 вроде еще доделали.

 

[Pernatij]

Ну скажем в строевые части здесь немного меньше.

Хотя как показал опыт 080808 в принципе это - не так уж важно.

 

[flateric]

А мне не понятно, зачем американцы ставят АФАР на F-15. Их, не считая F-15E, всего 200 штук с хвостиком. И им всем в ближайшее время будет по 30 лет. Ставить АФАР только на последние 10 лет службы, когда типа вундер-F-35 совсем близко... :think:

Introducing the 32,000-hour F-15
By Stephen Trimble on November 23, 2011 12:24 PM | Permalink
A Boeing F-15C is rated for a 9,000h service life. An F-15E was designed with an 8,000h rating, which the USAF has already extended to 12,000h. Both types are supposed to be retired from USAF service by around 2030.

Don't bet on it.

With production of the Lockheed Martin F-22 capped at 187 fighters, and F-35 deliveries delayed and slowed, the US Air Force is investigating how much longer it can preserve the fleet of 414 F-15C/Ds fighters and F-15Es fighter-bombers.

The goals are to double the lifetime of the F-15C to 18,000h and quadruple the service life of the F-15E to 32,000h, Boeing told Flightglobal yesterday.

http://www.flightglobal.com/blogs/the-d ... -f-15.html
http://www.aviationweek.com/aw/blogs/de ... d=blogDest
http://www.aviationweek.com/aw/blogs/de ... d=blogDest

http://www.meetingdata.utcdayton.com/ag ... /P4202.pdf
http://www.meetingdata.utcdayton.com/ag ... /P4234.pdf

 

[Ринат]

А зачем ему пушки в заднице? Что-то более интересное установить не хватило фантазии?

Стреляет снарядами ПИКС и ПРЛ.

 

[sivuch]

А зачем ему пушки в заднице? Что-то более интересное установить не хватило фантазии?

Стреляет снарядами ПИКС и ПРЛ.

Наверно,все-таки не фантазии,а денег.Если честно,современным И-Д РЛС снаряды ПРЛ глубоко безразличны.Т.е.,конечно,надо было впихивать станцию РЭБ.Хотя дядя Миша тут же вставил бы,что советские/российские станции РЭБ -полное гуано супротив супостатовских.Но в любом случае -несравнимо лучше,чем практически бесполезная пушка

 

[Atass]

Кому именно?

Не знаю, не знаю, свою уже оприходовал...
Съездить к Михаилу Аслановичу... :think: Вчера там был, но не у него... На НАПО - далековато, я и так там почти полтора года рядом тусил.
Остается междусобойчик с камрадами устроить... :OK-)

 

[Ринат]

,современным И-Д РЛС снаряды ПРЛ глубоко безразличны.

ПРЛ и ПИКСы предназначены для ракет В-В, а не для РЛС.

 

[Wait4me]

Зашел в ветку, думал увижу новые фотки или новости, а увидел флуд.
Есть же отдельная ветка для обсуждения. Модератор Atass вместо того, чтобы поддерживать флуд, лучше бы перенес офф-топ в соответствующую тему. :-read:
Мой пост можно удалить. Спасибо за понимание :-read:

 

[Gres]

делетед

 

[Космополит]

Вообще надо бы чуть ли не сначала по ветке с пылесосом пройтись. Охото, что бы было все в виде предельно краткого обозрения, дабы можно было использовать эту ветку как справочник, а не собирать информацию из кучи страниц.

 

[pasha229]

Я вообще не понимаю чем тут представители администрации занимаются, сидят, сами флуд поддерживают, самых жестких флудеров так вообще чуть ли не поощрают. Я конечно понимаю что многим нравится читать обсуждение двигателей F-35, ЭПР и вероятность поражения ракет AMRAAM, и ЭПР B1-B Lancer в теме Су-35, но не до такой же степени :-read: ...

 

[marinel]

pasha229
OFF:Вы видимо - совесть форума. :grin:

 

[Breeze]

,современным И-Д РЛС снаряды ПРЛ глубоко безразличны.

ПРЛ и ПИКСы предназначены для ракет В-В, а не для РЛС.

- Современным УРВВ ПРЛ-снаряды тоже безразличны. Не думаю, что они всё ещё применяются в ВВС РФ...

 

[Supremum]

А реально сбить из кормовой установки УРВВ?

 

[Tigr]

Современным УРВВ ПРЛ-снаряды тоже безразличны.

Почему? Из-за активной РГСН?