Не знаю. Не пробовал и не видал.А если коробка-автомат?
Не знаю. Не пробовал и не видал.А если коробка-автомат?
Полностью автоматизированная технологическая линия создается на единственном в РФ производителе танковых орудий — екатеринбургском заводе № 9
Фото: РИА НОВОСТИ/Алексей Филиппов
Корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ) запустит автоматизированную производственную линию, выпускающую новейшие сверхточные пушки для перспективных танков Т-14 «Армата», модернизированных Т-90МС и десантируемых самоходок 2С25 «Спрут-СДМ». Высокоточные станки с цифровым управление позволят очень точно и при этом быстро высверливать, делать нарезку и хромировать каналы стволов, обеспечивая уникальные характеристики изделий.
Линия будет установлена на единственном в стране предприятии, производящем танковые пушки, — екатеринбургском заводе № 9. Обновленное производство займется выпуском новой серии орудий 2А46М-5 (для танков Т-72Б3, Т-90МС, установок «Спрут-СДМ») и 2А82-1М для танков Т-14 «Армата». Первые изделия планируется передать Минобороны в 2017 году. Кучность стрельбы новых пушек увеличится на 15–20%, а суммарное рассеивание снарядов при стрельбе в движении и с места сократится в 1,7 раза. За свою высокую точность, не уступающую стрелковому оружию, новые пушки получили название «снайперские».
Как официально сообщили «Известиям» в корпорации УВЗ, в настоящее время идет подготовка к установке оборудования. А уже в следующем году планируется полностью завершить модернизацию заготовительного сварочного производства и начать малосерийное производство стволов. В течение трех лет все работы будут полностью завершены и линия выйдет на расчетную мощность.
— Весь технологический процесс на новом производстве — от заготовки деталей, расточки каналов ствола и заканчивая конечной отладкой готовых изделий — станет полностью автоматическим, — подчеркнули в пресс-службе УВЗ. — В частности, токарно-винторезные, вертикально-фрезерные, настольно-сверлильные станки заменил один цифровой многофункциональный центр. Для повышения качества сварки и снижения времени ее проведения будут использоваться современные сварочные аппараты. Для изготовления деталей из листового материала будут применяться высокоточные плазменные и лазерные резаки.
Редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский сообщил «Известиям», что производство танковых пушек — одна из самых сложных технологических операций, особенно учитывая длину современных стволов.
— Здесь важен каждый микрон, — рассказал Мураховский. — От точности обработки стволов зависят другие технологические операции, связанные с дальнейшим изготовлением танковой пушки и ее крепления с казенной частью (задняя часть орудия, в которой расположен затвор. — «Известия»). Всё это повышает точность и живучесть пушки. Чем меньше разброс снарядов, тем проще провести калибровку орудия.
Как уточнил эксперт, на Т-90МС стоит новая 125-миллиметровая пушка 2А46М-5, значительно превосходящая не только российские пушки серии 2А46 предыдущего поколения, но и выпущенные немецкой корпорацией Rheinmetall AG основные танковые пушки стран НАТО (калибр 120-мм) — как по точности, так и по мощности огня.
Длина пушки 2А46М-5 — 6 м. Ствол может опускаться до -5 и подниматься до +15 градусов, поворачиваясь вокруг своей оси на 360 градусов. Орудие способно делать до 8 выстрелов в минуту. Примечательно, что 2А46М-5 может стрелять 40 различными типами боеприпасов. Среди них новейшие бронебойные подкалиберные «Свинец» и «Свинец-1» (оснащенные бронебойным сердечником из обедненного урана), а также управляемые ракеты «Рефлекс-М».
Пушка 2А82-1М для Т-14 «Армата» считается самым мощным серийным орудием для танков. Новейшее изделие имеет много общего с 2А46М: прежде всего одинаковый калибр, возможность использования однотипных боеприпасов. Дульная энергия 2А82-1М на 17% превышает показатели орудия танка «Леопард-2А6». Снаряд «арматовской» пушки вылетает с начальной скоростью, превышающий скорость вылета боеприпаса из ствола американского танка «Абрамс» примерно на 14%. Пушка 2А82-1М обладает рекордной в мире скорострельностью — 13 выстрелов в минуту.
Орудия 2А46М-5 и 2А82-1М смогут произвести до 300 гарантированных выстрелов до выхода из строя, что в несколько раз превышает возможности танковых пушек предыдущих поколений.
Китайский танковый завод в г. Баотоу
Китайский танковый завод в г. Баотоу (внутренняя Монголия). Крупнейший танковый завод в КНР.
К кадрам добавить нечего, все это прекрасно иллюстрирует перспективы среднесрочные для одного из конкурентов КНР.
http://andrei-bt.livejournal.com/446931.html
Были и такие.А в Советском Союзе и России какое распространение имели танковые снаряды с "начинкой" из обеднённого урана, и стояли ли на вооружении такие вообще?
Насколько мне известно вольфрамовые были, о советских танковых боеприпасах с о.у. мне неизвестно. Кто может поведать мне об этом?
https://topwar.ru/31292-sovetskie-bops-dlya-orudiy-semeystva-2a46.htmlПервым полноправным представителем нового семейства подкалиберных оперенных снарядов, в котором полноценно использовались новые решения и идеи, стал выстрел 3ВБМ-10 со снарядом 3БМ-29, также известный по названию проекта «Надфиль-2». Новый боеприпас получил оригинальные ведущие устройства меньшей массы, что было достигнуто путем использования алюминия. Легкий трехсекционный поддон при этом имел большую площадь соприкосновения с корпусом снаряда. Стальная конструкция самого снаряда получила обновленные стабилизаторы, призванные улучшить аэродинамику. Также этот боеприпас оснастили сердечником из «материала Б» – сплава на основе обедненного урана. В результате всех изменений снаряд массой 4,85 кг смог покидать ствол орудия со скоростью 1700 м/с и пробивать до 210 мм броневой стали. Выстрел 3ВБМ-10 был принят на вооружение в 1982 году
Насколько известно, никакого распространения они не имели. Есть предположение что разработанные в конце 80-х снаряды с ОУ, легли на склады на случай зарубы с НАТО. А в мирное время решили обходится обычными.А в Советском Союзе и России какое распространение имели танковые снаряды с "начинкой" из обеднённого урана, и стояли ли на вооружении такие вообще?
Насколько мне известно вольфрамовые были, о советских танковых боеприпасах с о.у. мне неизвестно. Кто может поведать мне об этом?
Это вообще что за параметр - суммарное рассеивание?!а суммарное рассеивание снарядов при стрельбе в движении и с места сократится в 1,7 раза
Кхм. Как человек, имеющий некоторое отношение к стрельбе из винтовок, я всегда полагал, что нарезные длинноствольные орудия не просто не уступают, но превосходят армейское снайперское оружие на дистанциях порядка километра и далее. И мне казалось, что просадка в кучности у гладкоствольных не столь велика, чтобы сильно отличаться от стрелковки в худшую сторонуЗа свою высокую точность, не уступающую стрелковому оружию, новые пушки получили название «снайперские».
А что, "Меркава" продемонстрировала какие-то чудеса выживаемости экипажа?не перейти к передне-моторной компоновке танка - как израильская Меркава
На варонлайне (давно не смотрел)- категорически утверждали лучшую выживаемость... И, так сказать, производительность труда- кол-во пораженного противника/кол-во пострадавших экипажей- выше, говорят.... Даже если лишь только отталкиваться от Меркавы- компоновка более заточена под выживаемость....А что, "Меркава" продемонстрировала какие-то чудеса выживаемости экипажа?
Так у них работа такая. Самый лучший по выживаемости экипажа танк - это "Абрамс".На варонлайне (давно не смотрел)- категорически утверждали лучшую выживаемость...
У Меркавы нет уранового лба, а так бы еще посмотреть, кто живучей...Самый лучший по выживаемости экипажа танк - это "Абрамс".
ХЗ причём здесь урановый лоб, если речь идёт про выживание экипажа?У Меркавы нет уранового лба, а так бы еще посмотреть, кто живучей...
Враги меньше прошибают спереди насквозь.ХЗ причём здесь урановый лоб, если речь идёт про выживание экипажа?
Это незначительная проблема. т.к. в основном стреляют в борт и корму.Враги меньше прошибают спереди насквозь.
Это для специфических боев в городских и иных условиях с рассредоточенной живой силой противника. И плохим взаимодействием со своим прикрытием, что позволяет стрелять в борт и корму. При крупном танковом бое основа будет, имхо, лоб в лобЭто незначительная проблема. т.к. в основном стреляют в борт и корму.
Вообще-то, в былые времена, этого всячески старались избежать.При крупном танковом бое основа будет, имхо, лоб в лоб
Эти условия не специфические. Сейчас это чуть ли не основной вид боя.Это для специфических боев в городских и иных условиях с рассредоточенной живой силой противника.
Если избежать самого боя, то да. А вот в бою противнику старались подставить самую защищённую проекцию танка.Вообще-то, в былые времена, этого всячески старались избежать.