Для человеческого восприятия - мгновенным.
Около броне-технические вопросы
- Автор темы scout
- Дата начала
В смысле? В боеукладке горят пороховые заряды. В обитаемом отделении сидит экипаж, ждёт когда догорит.
Практически без шансов, НЯП.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.871
- Адрес
- МО, г. Лобня
Если только дверку не забыли закрыть.
Она закрывается автоматически.
БОЕПРИПАС СПЕЦИАЛЬНЫЙ АЭРОЗОЛЕОБРАЗУЮЩИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ АОБ-5.
Применение: «АОБ-05» – боеприпас аэрозолеобразующий оптико-электронного противодействия. Предназначен для защиты колонн авто и бронетехники в видимом и ИК – диапазоне длин волн.
Боеприпасы входят в состав комплексов защиты авто- и бронетехники от высокоточного оружия и предназначены для создания маскирующей аэрозольной завесы.
Боеприпасы осуществляют отстрел блока кассет, снаряженных химическими источниками, и образуют аэрозольную завесу за счет поочередного срабатывания кассет по траектории движения. Отстрел блока кассет осуществляется пороховым зарядом, размещенным в пусковой трубе боеприпаса. Срабатывание кассет происходит за счет воспламенения и рассеивания элементов снаряжения продуктами горения пороховых зарядов. Для запуска боеприпаса используется электрокапсюль
Применение: «АОБ-05» – боеприпас аэрозолеобразующий оптико-электронного противодействия. Предназначен для защиты колонн авто и бронетехники в видимом и ИК – диапазоне длин волн.
Боеприпасы входят в состав комплексов защиты авто- и бронетехники от высокоточного оружия и предназначены для создания маскирующей аэрозольной завесы.
Боеприпасы осуществляют отстрел блока кассет, снаряженных химическими источниками, и образуют аэрозольную завесу за счет поочередного срабатывания кассет по траектории движения. Отстрел блока кассет осуществляется пороховым зарядом, размещенным в пусковой трубе боеприпаса. Срабатывание кассет происходит за счет воспламенения и рассеивания элементов снаряжения продуктами горения пороховых зарядов. Для запуска боеприпаса используется электрокапсюль
Я так понимаю, что у экипажа есть шансик выжить, если в боеукладке одни "ломы", а при наличии ОФов летальный исход наиболее вероятен?
По идее, бронекапсула должна выдержать детонацию ОФС. Плюс слетевшая башня должна сбросить давление.
Это у "Арматы", а я имел в виду танки стран "беспощадной демократии".
Вы лично намеряли что перегородка между экипажем и БК Арматы толще чем у Абрамса?
Неподвижную перегородку сделать проще чем бронешторку.
На то есть специально обученные люди, инженерами зовутся.
Ну предположим что и у нас и у американцев танки делают инженеры, и уровень их копенгагенности примерно одинаковый. Так вот для инженера сделать неподвижную перегородку проще чем бронешторку аналогичной толщины. "Я так думаю!"(с).
Я имел в виду что то что сложнее не означает что результат будет более уязвимым. Проще - да. Дешевле - да. Уязвимее - не обязательно.
Кроме того у Арматы какой-то люк в перегородке вроде имеется. Конечно он не предназначен для такого частого открывания, но все же.
А если проще и дешевле, то почему бы не сделать?
Вот!
В общем, ПМСМ, с бронекапсулой шанс есть, а с бронешторкой летальность без вариантов. Если уж взрыв152-мм ОФ рядом с "Тигром" приводил к серьёзным последствиям, то пара-тройка снарядов за относительно тонкой стеночкой, пусть и с вышибными панелями, это жесть...
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
1.) Я не понял разницу между "полу-сидячий" и "полу-лежащий". Имеется ввиду, угол наклона спины мех.вода относитель вертикали ? 2.) Если в танке есть автомат заряжания, то заряжающего нет. Экипаж в этом случае состоит только из трёх человек : командира, наводчика/радиста и механика-водителя. Например, в советским "Т-72".
Последнее редактирование:
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
ИМХО : в данном, конкретном вопросе иерархия такая - неподвижная сплошная перегородка ( лучше из брони ), прочнее и надёжнее, чем такая же, но с люком; в свою очередь, перегородка с люком прочнее и надёжнее, чем "шторка".