Вот и анализируйте этот случай, зная, как сербы сражались против гитлеровцев.
Одно дело - сражаться за свою жизнь, другое - за конкретные детали разрешения "косовского кризиса". Сербы настроились войти в ЕС, речь шла о том лишь, как именно они туда войдут - тушкой или чучелом. В принципе, на ввод "миротворцев в Косово" они были согласны, они были не готовы взять на себя обязательства о признании итогов референдума и дать разрешение на оккупацию всей Сербии, с финансированием всех натовских войск. По итогам агрессии, итоговое соглашение было куда ближе к предложениям сербов, чем к ультиматуму натовцев. Итого, по факту, бомбардировки Сербии не достигли цели "Принудить Сербию принять условия натовского ультиматума" (я не говорю, что это была единственная цель).
Вот и я вам говорю, что морские десанты высаживать в Одессе блажь малограмотных людей, решивших что нам надо обязательно завоевывать Украину, и совершенно не понимающих, что у нас нет ресурсов, чтобы поднять завоеванных до нашего уровня жизни. А они сразу это потребуют - как в Крыму, к примеру...
Если бы Вы служили в армии, Вы бы знали что это два принципиально разных вопроса - "Как захватить тот или иной объект" и "Что с ним дальше делать". Впрочем, и на второй вопрос есть свои варианты ответа. Например, расстрелять половину, и их имущество отдать другой половине.
Некоторую оперативную информацию можно передавать - она быстро теряет своё значение в связи с изменением обстановки.
Если бы Вы служили в штабах, Вы бы знали, что это не самое простое дело - так сформулировать инфу, чтобы секретные данные не просочились. А перевести секретные данные в несекретные - морока ещё та. А уж если, скинуть, скажем, он-лайн расшифровку засекреченный переговоров в радиосети, то русские сразу вскроют натовскую систему радиоперехвата.
Вы хоть имеете представление о том, что все наши мобильные сети доступны для их спецслужб - уже это говорит о многом.
Равно как их сети (и совсекретные базы данных) доступны нам. Сейчас вопрос не столько в доступности инфы, сколько в способности её проанализировать. А с этим у янкесов традиционно проблемы.
А это с чего вы взяли? Американцы делились информацией с британцами еще во времена Фолклендского кризиса, и не парились, что с Аргентиной у них были дружественные отношени?
Для того, чтобы дать нужную информация и только нужную, надо понимать, какая именно информация и кому нужна. А если украинская система им неизвестна, они и не смогут давать актуальную инфу. Одно дело - давний союзник, фактически - колония, а совсем другое - Дикое Поле в состоянии реформирования.
Так что оставьте в покое Украину - надеюсь вам не хочется, чтобы там города выглядели как в Сирии сейчас.
А это уже совершенно третий вопрос. проблем. Считаю, что если бандерлоги хотят в Европу, то можно им помочь с получением статуса беженцев.