Понятно, больная для вас тема, однако я ни чего не понимаю из написанного, видимо это связано как-то с иудаизмом. :think:Breeze написал(а):- Да, причём сразу - 72 шахида! :OK-) Вот это кайф!Zmops написал(а):
Все равно не понимаю смысл, ну и "У кого что болит..." (с).Rob написал(а):
Тут - это в фантазиях от ленты.вру? Может-может.marinel написал(а):
Да, и попытки рассказать что-то вам - увы, бесплодны.marinel написал(а):
Конечно-конечно, у вас есть свой набор фантазий F-16.net, Варонлайн и.т.д. Я нисколько не претендую.Zmops написал(а):
Странно, у других получается, то вы фото найти не можете, то объяснить аргументировано свою позицию, в принципе не очень и надо. :-(Zmops написал(а):
Rob написал(а):
Zmops написал(а):
Реалист написал(а):
ГЕРКОН32 написал(а):Zmops написал(а):
Дайте мне такую антенну...). Шоб ее еще можно было в КР сунуть...пойду янки продам или китайцам...
/Удалено. Экономист/ГЕРКОН32 написал(а):
Дык это ваще из области юмора --- дядь-Мишины конусы просто отдыхаютZmops написал(а):
. Но ему-то, в отличие от Вас, простительно . Вы в самом деле на радиотехническом факультете учились, или лапшу нам вешаете? :grin:
Там, там.Реалист написал(а):
- И почему же это Вам мои конусы не нДравятся?! :-( На этих частотах невозможно создать создать направленные антенны?Реалист написал(а):... дядь-Мишины конусы просто отдыхают
Breeze написал(а):
Не совсем так, точнее совсем не так.ГЕРКОН32 написал(а):
Lanteh написал(а):
А нельзя ли сделать ложный сигнал, чтобы координаты не соответствовали действительности, скажем на 1км в сторону?ГЕРКОН32 написал(а):Breeze написал(а):
Занятный манускрипт. Особливо если учесть. что датирован он 2000 г.,
И написано, что будут новые спутники и ввод в строй в 2008г. И хде...оно?..
Вся тамошняя премудрость в боковыми пиками частот, отличными от главной - уже сто раз писано было, расчитана на ОДИНОЧНУЮ помеху.
С сетке ПП просто расстраиваем частоты, дабы накрыть весь диапазон с боковушками. Ежели когда то все же выведут новые спутники с повышенной мощностью - делаем новые излучатели ПП - там мощность можно поднять в 2...3...хоть 10 раз...это в деньгах копейки. Ну было 10 Вт..сделает 100Вт...делов то...
Это гроши - за стоимость одного спутника я вам наклепаю излучателей три эшелона с тележкой...
Кодировка сигнала на помехозащищенность не влияте, это лишь для того, что бы всякие "враги" не пользовались навигацией с высокой точностью.
vladimir-57 написал(а):
Мысыль не нова, её предусмотрели и у нас и у "них".vladimir-57 написал(а):
Словечко забавноеBreeze написал(а):
. Хотя суть мысли всё же передаёт .См. страничкой ранее --- рассказывал подробно --- чё, скока и почём :grin: .Breeze написал(а):
Спасибо за статью. Её авторы, кстати, Вашего с камрадом Zmops оптимизьма не разделяют --- пишут о куче проблем и способах попытаться немножко эти проблемы уменьшить --- и на тему "шапками закидаем любую РЭБ" предпочитают скромно помалкивать.Breeze написал(а):
Именно так. В связной системе, например, в штатном режиме BER принятого и демодулированного сигнала порядка 10Е-4...10Е-5, а после востановления (как раз и использующего возможности, заложенные кодированием) становится <10Е-9 --- то бишь те самые одиночные ошибки эффективно ликвидируются. Ну и минимальные рабочие С/Ш некоторым образом от способа кодирования зависят. А при целенаправленном глушении, когда ошибки уже не единичные, всё это успешно дохнет --- сначала начинают сыпать нехилые ошибки, которые уже ничем не компенсируются, а после небольшого добавления уровня помехи наступает и полный разрыв связи.Lanteh написал(а):
lazurniy написал(а):
Эти процедуры проводятся регулярно у защищаемых объектов. Независимо от того летит томагавк, не летит, куда летит...lazurniy написал(а):
Во первых "не читатйте на ночь советских газет" (С) во вторых спутники, они летят понимаешь, даже во время полета ракеты, в третьих маршрут ракеты он не по прямой, а при каждом изменении траектории и направление на спутник меняется, в четвертых не так много там места, чтобы 3-4 направленные антенны ставить, тем более, что без следящей системы они один фиг спутник не удержат.Breeze написал(а):
нееее следящие системы ориентации антенны на спутник ЖПС....Breeze написал(а):
Видимо те, чо сомневаются, не в курсе..... К примеру сапер может сомневаться в возможности выполнения кобры.... Не его область...Breeze написал(а):
См. выше....Breeze написал(а):
Zmops написал(а):
Знание положения спутников в каждый момент - АБСОЛЮТНОЕ не то что до градусов, а до долей такового. Беда только, что относительно ракеты эти координаты постоянно изменяются, с каждым маневром, с каждой коррекцией курса, да почти с каждым сильным порывом ветра....Rob написал(а):
Вот уж нет, общепризнанный в том числе самими американскими военными факт.Zmops написал(а):
