ПАПВ - лучший "друг" снайпера. И не только...

[Ydarn1k]

Не пойдет. У него поле зрения не 180 гр. При поиске цели оператор ВРУЧНУЮ напраавляет прибор на интересующий его сектор (довольно небольшой), и производится зондирование на предмет оптики.
Танк все время движется. Мало того, что прибор потребует гироскопной платформы для установки (иначе вообще ничего не обнаружит, либо работа с места), так еще нужно прикинуть где примерно искать. К слову и дальность обнаружения у него поменьше дистанции стрельбы ПТУРом.

Оператор, работающий с прибором, должен сам по себе быть очень грамотным наблюдателем, что бы не тратить весь день на сканирование, а определится с местами, наиболее вероятными для вражеского наблюдателя или снайпера. Т.е оператор является или помошником снайпера, работающим с ним в паре, либо корректировщиком, наводя огонь на вражеских наблюдателей.

Можно на БМПТ установить. В ней как раз непонятно зачем 5 человек сидит, вот пускай и ищут вражеских снайперов и прочую нечисть.

 

[Кий]

Можно на БМПТ установить

Да можно на любом транспортном средстве установить, весь вопрос в цене таких устройств... :???:

 

[Слон]

Лазер мощностью более 50 мВт вызывает необратимые повреждения сетчатки. А здесь более 1,5 Вт только в зондирующей канале, а в силовом в 7 раз больше.
Т.е мы гарантированно лишаем снайпера или наблюдателя в бинокль и т.п. зрения (включая даже просто человека в очках). У ПНВ можно сжечь матрицу, сфокусировав на ней луч. Даже при сработке эл. затвора тепловое воздействие уничтожит прибор. То же самое с тепловизором. И в/камерой наблюдения.

Он вызывает небольшие отслоения, и потеря зрения не гарантированна, да и от времени экспозиции зависит. Тут взяли мощность в боевом режиме 10 Вт вместо 0,05. Слепой Пью гарантированн...

На самом деле не все так просто.
Это зависит от плотности энергии.
"Слепого Пью" гарантирует плотность 50мВт/см*2 за 0,25с.
В этом приборе 10Вт. Но даже лазерный луч расходится на расстоянии с углом 1-2 мрад (при среднем качестве оптики). Так что на расстоянии 1000м это будет пятно диаметром 1-2м. При пятне 1м плотность будет ~1,3мВт/см*2. Маловато для ослепления.
Там будет эффект обратной фокусировки - наблюдатель смотрит в оптику и эта оптика сфокусирует ему в глаза попавшую световую энергию - но "возьмет" только малую часть энергии - порядка 0,5-1% (если диаметр входной линзы оптики наблюдателя 5-10см). В этом случае произойдет увеличение плотности энергии в 10-100 раз в зависмости от характеристик оптики наблюдателя. 13-130 мВт/см*2. Так что выжечь глаза человеку с мощным прицелом или биноклем вполне возможно. Но человеку без оптики или со слабой оптикой особенно ничего не грозит. И с матрицами то же самое, если предполощить, что их стойкость примерно аналогична стойкости глаза. Матрицы с мощной оптикой выжгет, матрицам со слабой оптикой ничего не будет, только помехи.
А человеку без оптики такой прибор становится опасен с близких расстояний, метров 100-200.
Ндя, интересно...

 

[ГЕРКОН32]

А человеку без оптики такой прибор становится опасен с близких расстояний, метров 100-200.
Ндя, интересно...

Так дистанция в 1200м и не заявлена как поражающая. На такой дистанции максимально ставяться помехи наблюдению.
А опасность потери зрения/уничтожения приборов до 300м при различных раскладах.
Все же не забываем - это переносой прибор, а не полноценный боевой лазер.

 

[sat]

А человеку без оптики такой прибор становится опасен с близких расстояний, метров 100-200.
Ндя, интересно...

Так дистанция в 1200м и не заявлена как поражающая. На такой дистанции максимально ставяться помехи наблюдению.
А опасность потери зрения/уничтожения приборов до 300м при различных раскладах.
Все же не забываем - это переносой прибор, а не полноценный боевой лазер.

Я не специалист, но при 1200 м подавление и малом угле, я думаю : ету систему каждому зводу иметь не реално. Если снаипер накроет звод или отряд - подоити к нему и сделать подавление - краине трудно. Снаипер накроет систему при передвижении. Прибор реально может быть ефективен только при "позициоонном" контроле територии. Думаю не так трудно сделать елементарные обманки или даже сосдать контроль приборы для засекания етои системы. При болъшом наличии целей бУдет просто ниясно куда направить систему, если конкретное направление позиции снаипера не ясно, а снаипер практически на месте всё время и не сидит. А система работающая на подабление - выдаст сама себя и при наличии конроль систем, браг её накроет артилериеи и всё. При гороских сражениях ведъ дистанции небольшие, позиции могут бить краине изурятные - как тогда с ефективностъю подавления?

 

[sergb]

От себя
Нда штука конечно хорошая, и явно видно что слепит не мало (попал под рассеяное излучение лазера видимого диапозовна 400 мВт) зайчиков ловил долго.
Работал с лазерами 6 лет на 700мВт не приятно смотреть даже при ходе луча по воздуху (идет рассеивание)
А теперь мысли в слух.
Скажу так стоит такая штука ОЧЕНЬ дорого, но если получит распространение то я работал с фильтарми 1060 нм вырезающих эту область излучение почти под ноль со сдвигом по длине волны на 1-5 нм (не знаб сколько стоят) но видел ОЧЕНЬ маленькая штука и намулевать ее на оптику (пускай не каждой винтовки, но для танков, БМП и тд ) вполне можно. Так же есть 210$ стоят очки зашиты от когерентного излучения до 1 Вт
(есть и полутше )
Далее есть решетки, призмы прочая дрибидень разлагаюшие излучения на спектр (по углу) и данную длинну волны мона просто вырезать
А на счет боевого применения 4 года наза видел проект генератора когерентного излучения мошностью на 1 МегаВт (по моему даже был сделать девайс), потому что рассказывали что хотели тормозить лазерное излучение сколько то там метровой трубой с водой, но подумав оченили что такие мошности могут просто разлагать воду на водород и кислород (а водород вешь крайне вредная )
В бою такой прибор имеет двоякий смысл
1) установиви на блок постах с програмой сканирования - что бы за 5 минут проверялся весь горизон можно зашитить блокпост от снайперов и тд (или их засеч и поразить)
Но главное упаси боже самому не глянуть на пост метров этак со 100 , а то шел позвали, обернулся и слепой (даже не предстовляю технику безопасности работы с таким прибором)
2) любой датчик лазерного облучения (а они очень маленкие и дешевые) засечет вас в легкую и такой расчет очень быстро получит болвакой по голове
далее 55 кг вешь не реально тежелая 2 человека тут хватит только елси ташить по ровной дороге, так что применение только стационарное или с креплением на технику.

 

[yess111]

........и тут против снайперов...........а написано "за"