Перспективные автоматы и штурмовые винтовки

[Serj]

новый автомат дает улучшение кучности стрельбы из неустойчивого положения стоя в 1,5 - 2,0 раза по сравнению со штатным АК74М. Это про АК-107 и точно такая же фраза про "Абакан". Зачем надо было создавать такой сложный автомат, когда есть АК-107?

 

[Artemus]

новый автомат дает улучшение кучности стрельбы из неустойчивого положения стоя в 1,5 - 2,0 раза по сравнению со штатным АК74М. Это про АК-107 и точно такая же фраза про "Абакан". Зачем надо было создавать такой сложный автомат, когда есть АК-107?

АН-94 в своём окончательном виде появился раньше АК-107(также в окончательном виде). Именно он победил на конкурсе "Абакан" на новый автомат для советской(российской) армии, как наиболее удовлетворяющий требованиям военных. В свою очередь, когда выяснилось, что у государства банально нет денег на принципиально новый автомат, а ИЖМАШ не сможет выполнить большой заказ за бесплатно, у военных(или конструкторов) появилась мысль создать новое оружие со значительным ростом боевых качеств, на основе АК, и имеющего с ним значительную унификацию. Для этого оживили наработки Александрова АЛ-4 и -7, и положили их в основу АК-107.

 

[Serj]

АН-94 в своём окончательном виде появился раньше АК-107(также в окончательном виде). Именно он победил на конкурсе "Абакан" на новый автомат для советской(российской) армии, как наиболее удовлетворяющий требованиям военных. В свою очередь, когда выяснилось, что у государства банально нет денег на принципиально новый автомат, а ИЖМАШ не сможет выполнить большой заказ за бесплатно, у военных(или конструкторов) появилась мысль создать новое оружие со значительным ростом боевых качеств, на основе АК, и имеющего с ним значительную унификацию. Для этого оживили наработки Александрова АЛ-4 и -7, и положили их в основу АК-107.

Это конечно понятно, не понятны цифры "в 1,5-2 раза". Если одни и теже результаты можно достичь "оружие со значительным ростом боевых качеств, на основе АК, и имеющего с ним значительную унификацию". Или кто то врет?

 

[Artemus]

Это конечно понятно, не понятны цифры "в 1,5-2 раза"

Не обращайте на данные цифры внимание. По совокупности боевых качеств АН-94 опережает любой автомат со сбалансированой автоматикой. Ни АК-107 ни АЕК-971 НИКОГДА не вложат в мишень 2 пули с разбросом всего 2см на дистанции в 100м. В тоже время, при стрельбе в обычном автиоматическом режиме АН-94 показывает кучность как минимум не хуже АК-107. Или даже лучше! И АК-107 и АЕК лишь компенсируют невысокое качество боеприпасов отечественного производства и уравнивает их по кучности с западными аналогами. До АН-94 им не допрыгнуть.

 

[Serj]

И АК-107 и АЕК лишь компенсируют невысокое качество боеприпасов отечественного производства и уравнивает их по кучности с западными аналогами.

А АК-108 превосходит западные штурм. винтовки? И почему боеприпас разный, а длина ствола одинаковая?

 

[Artemus]

А АК-108 превосходит западные штурм. винтовки?

Врядли. Впрочем небольшое преимущество по кучности автоматического огня он всё таки может иметь.

И почему боеприпас разный, а длина ствола одинаковая?

А почему она должна быть разная?

 

[5t41k3r VeGaS]

Да, полностью согласен с комрадами, АН-94 - есть наиболее перспективный образец оружия. Хотя мое сердце принадлежит LR-300


Кстати, а причем тут патрон и длина ствола?!

 

[Лось]

Васек писал(а):
Надо сделать совершенно новый патрон. Вот на пистолете ГШ-18 например прорыв сделали, среди 9-и мм патронов, не побоюсь сказать но этот патрон самый мощный в мире среди 9-и мм.

На ГШ18 патрон 9х19 пар, если кто не читал странички на этом же сайте.Уникальность в пистолете, а не в патроне.

Зато мощнее и траекторию от простой ведки не меняет.

Тут где-то уже мелькало обсуждение смены траектории от веток, даже фотки приводиись. На них показано - ничего особенного с траекторией не происходит.

Нада сделать овтомат под 7.62*54

Тимур, я так понимаю, это шутка? Впрочем, если вы серьёзно, вам подойдёт СВУ-а. Гибрид снайперки и штурмовой винтовки. Только очереди такими мощными патронами неизбежно приводят к утяжелению оружия.

АН-94 вообще туфта, ну и что, что кучность первых 2 пуль выше чем у Калаша? Это мизерное приемущество!

Вы палитьна 100 и более метров очередями будете? Вряд ли. Первые 2 пули - огромное преимущество, недаром сейчас натовцы пытаются своим стволам придать тот же эффект. Но вот сложность конструкции и как следствие низкая надёжность - серьёзный аргумент. Ещё одно контра - если не ошибаюсь, лафетная схема не позволяет крепить подствольник. В современном бою он большое подспорье

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Блин, пока писал, тут уж спор на страницу уехал...

 

[anderman]

На ГШ18 патрон 9х19 пар, если кто не читал странички на этом же сайте.Уникальность в пистолете, а не в патроне.

Как раз таки в патроне.

если не ошибаюсь, лафетная схема не позволяет крепить подствольник.

Ошибаетесь

 

[Лось]

И куда его там крепят?

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Читал только что на этом же сайте в разделе стрелковое оружие:
"ГШ-18 позволяет вести стрельбу всей номенклатурой патронов 9х19 Пара отечественного и иностранного производства, а так же специальным патроном 9х19 ПБП повышенной бронепробиваемости с дульной энергией около 800 Дж. В процессе испытаний пистолета использовались и российские патроны 7Н21, который по энергетическим характеристикам стоит между 9х19 Пара и 9х19 ПБП. Полуоболочечная пуля патрона 9х19 ПБП имеет стальной термоупрочнённый сердечник оголённый в головной части. "
Вы имели ввиду патрон ПБП? Так он вроде не наша разработка, а повсеместно распространён. Или какой-то другой?

Добавлено спустя 10 минут 23 секунды:

Вопрос по поводу подствольника снят, признаю свою ошибку. Нашёл Фото Ан94 с ГП34 и соответствующую статью

 

[anderman]

И куда его там крепят?

Снизу, как у всех порядочных автоматов. На то, что кажется газоотводной трубкой под стволом. Google вам в помощь!

Читал только что на этом же сайте в разделе стрелковое оружие:
"ГШ-18 позволяет вести стрельбу всей номенклатурой патронов 9х19 Пара отечественного и иностранного производства, а так же специальным патроном 9х19 ПБП повышенной бронепробиваемости с дульной энергией около 800 Дж. В процессе испытаний пистолета использовались и российские патроны 7Н21, который по энергетическим характеристикам стоит между 9х19 Пара и 9х19 ПБП. Полуоболочечная пуля патрона 9х19 ПБП имеет стальной термоупрочнённый сердечник оголённый в головной части. "
Вы имели ввиду патрон ПБП? Так он вроде не наша разработка, а повсеместно распространён. Или какой-то другой?

Его родимого. Только кто вам сказал, что ПБП не российская разработка?

 

[Artemus]

Но вот сложность конструкции и как следствие низкая надёжность - серьёзный аргумент.

В ветке про АН-94, человек который поюзал его по полной, на ненадёжность да и особую сложность не жаловался.

 

[Serj]

А почему она должна быть разная?

Читал статью о модернизации СВД. Автор писал о важном значении веса, материала и длины ствола. Колебания ствола, при выстреле, заранее высчитаны.

 

[Artemus]

Читал статью о модернизации СВД. Автор писал о важном значении веса, материала и длины ствола. Колебания ствола, при выстреле, заранее высчитаны.

Так это для снайперских винтовок. У них вообще ствол подвешивают, что бы с ложой не соприкасался. Но причём здесь длина ствола одного автомата, но под разные патроны?

 

[Serj]

Но причём здесь длина ствола одного автомата, но под разные патроны?

Как я понимаю параметры ствола напрямую зависят от применяемого боеприпаса. Чтобы "раскрыть" потенциал патрона необходим специально расчитанный ствол(от куда цифры 41,5 и 50,8 конструкторам ненравятся 45 и 50).

 

[Artemus]

Чтобы "раскрыть" потенциал патрона необходим специально расчитанный ствол

Он и рассчитан. При использывании другого боеприпаса может быть изменён шаг нарезов, либо их количество. Но не длина ствола.

 

[Serj]

При использывании другого боеприпаса может быть изменён шаг нарезов, либо их количество. Но не длина ствола.

Тогда на мой взгляд очень странно что м16 имеет более длиный ствол, если наши считают что 415мм вполне достаточно для штурм. винтовки.

 

[Artemus]

Тогда на мой взгляд очень странно что м16 имеет более длиный ствол, если наши считают что 415мм вполне достаточно для штурм. винтовки.

Создатели SCAR достаточным для стандартной винтовки длину ствола в 355мм. Что меньше чем у АК! А у перспективной ХМ8 ствол вообще 318мм!

 

[VINI]

Всем привет.
Мне у скара не нравиться высокая прицельная линия. Голова сильно выставляеться.

 

[Artemus]

Всем привет.
Мне у скара не нравиться высокая прицельная линия. Голова сильно выставляеться.

Привет!
Значит мне будет удобнее в эту самую голову попадать!