Перспективные автоматы и штурмовые винтовки

[ddd]

Мне у скара не нравиться высокая прицельная линия. Голова сильно выставляеться.

зато приклад по линии выстрела.

 

[Artemus]

зато приклад по линии выстрела.

На том же уровне, что и у АК-74.

 

[Serj]

Создатели SCAR достаточным для стандартной винтовки длину ствола в 355мм. Что меньше чем у АК! А у перспективной ХМ8 ствол вообще 318мм!

Я знаю что спецподразделения предпочитают карабины, но пехота, ИМХО, будет использовать варриант (L).

 

[Artemus]

Я знаю что спецподразделения предпочитают карабины, но пехота, ИМХО, будет использовать варриант (L).

Пехота будет использовать именно вариант Std(Стандарт) со стволом 355мм. Вариант Lb(Long barrell) предназначен для снайперских вариантов SCAR. А у карабина для спецов ствол ещё короче - 254мм, что меньше чем у АК-102(-4;-5).

 

[Serj]

Пехота будет использовать именно вариант Std(Стандарт) со стволом 355мм. Вариант Lb(Long barrell) предназначен для снайперских вариантов SCAR. А у карабина для спецов ствол ещё короче - 254мм, что меньше чем у АК-102(-4;-5).

Инфы мало. Засчет чего они собираются сохранить кучность на дистанциях 300-400м при уменьшении ствола на 30%?

 

[Artemus]

Инфы мало. Засчет чего они собираются сохранить кучность на дистанциях 300-400м при уменьшении ствола на 30%?

Кто ОНИ? FN Herstal - FNH USA Inc. ? Всё просчитано. Карабин будет эффективен на дистанции 200-250 метров. Большего от него не требуется. Стандартный вариант будет эффективен до 400 метров. Для большинства боестолкновений этого достаточно. Ну длинноствол перекроет дальность до 600 метров. Хотя на такой дальности сложно просто визуально обнаружить цель.
Просто и в Штатах в конце концов поняли, что возможность стрельбы из М-16 на 600 метров в реальном бою практически не востребована. Тогда была попытка заменить М-16 на М-4. Но у него большие проблемы с надёжностью, так что идея провалилась.

 

[Serj]

Просто и в Штатах в конце концов поняли, что возможность стрельбы из М-16 на 600 метров в реальном бою практически не востребована. Тогда была попытка заменить М-16 на М-4. Но у негобольшие проблемы с надёжностью, так что идея провалилась.

Значит наши конструкторы оказались дальновиднее? А не легче патрон поменять?

 

[Лось]

Не легче. Наладить мачштабное патронное производство сложнее, чем производство нового танка или самолёта.

 

[Serj]

Не легче. Наладить мачштабное патронное производство сложнее, чем производство нового танка или самолёта.

А мучиться с избыточной мощьностью? В Японни даже пороховой заряд уменьшали.

 

[Лось]

Их проблемы

 

[Artemus]

Значит наши конструкторы оказались дальновиднее?

В некотором роде да. Но тут скорее разница конструкторских подходов. Американцы всегда пытались создавать дальнобойное оружие. Видимо не осмыслив опыта 2МВ. В отличии от наших. Но если амеры перестарались с дальнобойностью оружия, то наши несколько недостарались. Всё таки 300 метров у АК-47 маловато. Надо 400.

 

[Лось]

На АКМ 400 - вполне рабочая дистанция. АК74 уверенно перекроет её

 

[Artemus]

На АКМ 400 - вполне рабочая дистанция.

Для 7,62х39 в реальном бою данная дальность предельная. И находится в сильной зависимости от подготовки стрелка.

АК74 уверенно перекроет её

Ну это вполне естественно. У него ДПВ 525 метров. А вообще встречаются упоминания точной стрельбы из АК-74 на расстояние свыше 600 метров. Но там видимо был незаурядный стрелок.

 

[All]

не помню кто говорил что из-за наличия шестеренок в АЕКе и АК 107 невозможно достичь высокой надежности... типа они будут срабатываться шибко быстро.

но есть пример: пулемет льюиса модель 12 г. !!!!!!!!!!!!!!!!!
привод черезшестерню и все было нормально!!!)))

 

[anderman]

не помню кто говорил что из-за наличия шестеренок в АЕКе и АК 107 невозможно достичь высокой надежности... типа они будут срабатываться шибко быстро.

но есть пример: пулемет льюиса модель 12 г. !!!!!!!!!!!!!!!!!
привод черезшестерню и все было нормально!!!)))

И сейчас всё нормально. Просто ресурс шестерни ниже ресурса автомата. Смени шестерню и стреляй дальше.
К тому же, неизвестно, как оно обстояло у Льюиса. Может там тоже через энное количество выстрелов шестерню меняли...

 

[Ivankaif]

Считаю неправильным разделение в голосовании АК-107 и АЕК-971. Принципиально это одна конструкция, а в реале мы увидим развитие АК-107, с некоторыми наработками полученными на АЕК-971.

 

[anderman]

Считаю неправильным разделение в голосовании АК-107 и АЕК-971. Принципиально это одна конструкция, а в реале мы увидим развитие АК-107, с некоторыми наработками полученными на АЕК-971.

Принципиально все перечисленные автоматы -- одна конструкция. Вот только воплощено в металл это поразному.

 

[Artemus]

Принципиально это одна конструкция, а в реале мы увидим развитие АК-107, с некоторыми наработками полученными на АЕК-971.

Никогда не говорите такого ижевчанам! У них свой собственный опыт создания оружия со сбалансированной автоматикой. Не меньший чем у Коврова! А АК-107 - это итак уже "развитие конструкции"! Конструкции АЛ-4 и АЛ-7!

 

[Ivankaif]

Принципиально все перечисленные автоматы -- одна конструкция.

Не будем с аркебуза начинать

Никогда не говорите такого ижевчанам! У них свой собственный опыт создания оружия со сбалансированной автоматикой. Не меньший чем у Коврова! А АК-107 - это итак уже "развитие конструкции"! Конструкции АЛ-4 и АЛ-7!

Да я не про то! АЕК обкатывался в Чечне и на "Выстреле". Часть воплощенных в АЕК решений (хотя бы в области эргономики) пошла в требования которые сегодня предъявляются к перспективному автомату. Эпоха конкурсов завершилась. Итог неутешительный ни у нас ни у США. Поэтому ждем АК новой версии. про АЛх я знаю.

 

[Artemus]

АЕК обкатывался в Чечне и на "Выстреле".

И АК-107 аналогично обкатывался!

Часть воплощенных в АЕК решений (хотя бы в области эргономики) пошла в требования которые сегодня предъявляются к перспективному автомату.

Какие именно требования предъявляются к перспективному автомату? И какие из них были воплощены на АЕК-971?