Перспективные автоматы и штурмовые винтовки
- Автор темы Panzer
- Дата начала
Разгон снаряда под действием газов, образовавшихся при сгорании пороха -- всё это конечно сильно сближает АК и аркебуз.SHITZ написал(а):anderman
Как так ? Принцип действия остался тем же : разгон снаряда при помощи пороха . Устройство примерно такое же : ствол , крепящийся для удобства к ложе
А вот приведение в действие автоматики силой пороховых газов очень сильно их разъединяет.
Artemus написал(а):
Тут получилось следующим образом. Некоторые вещи (типа новой рукояти управления огнем, расположения переключателя режима ведения огня) было введено конструкторами самостоятельно. По опыту эксплуатации они очень понравились конечному пользователю. Что и повлекло....
Artemus написал(а):
Не имею вообще информации, тем более достоверной.
Требование к отсечке на 3 выстрела вроде как осталось, но в связи с тем, что схема примененная в АК-107 позволяет получать стабильную кучность практически при любой длинне очереди (помимо импульсов, следует учитывать нарастающий нагрев ствола при длинной непрерывной очереди и другие факторы влияющие на кучность), что позволяет упростить и удешевить конструкцию, сделать её более технологичной, от неё отказались.Artemus написал(а):
Про перспективный автомат - конкурса не будет, будет новый АК. Помимо крышки на петле, усиления её жесткости (кстати всегда от модели к модели жескость повышали
). Улучшение эргономики путем усовершенствованной формы цевья и "пистолетки". Ну и мелкие улучшения по опыту эксплуатации (надесь хоть их перечислять не надо). Так-что, требования остались по сути теми же. И обо всем писалось и обсуждалось здесь.Поскольку я к ИЖиашу отношения не имею, что с армейским мнением по поводу возврата к металличекому прикладу, изменению его формы и увеличения длинны сказать ничего не могу. Вряд-ли что-то будет.
Качество продукции ИЖмаша - отдельная тема и оно сильно огорчает.
Вроде военных тайн не выдал
Лось написал(а):
Я его даже на Интерполитехе не видел. Товарищ был на Ижмаше, видел его в их музее. Фотка есть.
Насчет ослабления затворной рамы и потеряной надежности из-за этого- слышу первый раз. Тут надо Артемуса пытать
Надежность у АК-107 конечно похуже чем у АКМ, но думаю на уровне АК-74 они сделают. Может даже и лучше. С АЕК-ом вопрос в принципе решили, только его производство свернуто. А АК-107 попроще будет.
Ничего это не повлекло. Во всяком случае предохранитель останется там где и был. А рукоятку управления, давно предлогали заменить, однако МО сочло данное усовершенствование ненужным. Правда видимо сейчас взгляды на это изменились.Ivankaif написал(а):
Имею достоверную информацию.Ivankaif написал(а):
Это вынужденное требование, вызванное повышенной скорострельностью последних образцов.Ivankaif написал(а):
Ну дык и речь о том!Ivankaif написал(а):
А что, к нему возвращаться собрались?Ivankaif написал(а):
Не слышал!Лось написал(а):
Artemus написал(а):
Есть такая "хотелка" из армии. Как будет - увидим. Пока все с пластиком идет.
У армии вообще много на что "хотелки" есть...
Для реальной продукции - да.Artemus написал(а):
Artemus написал(а):
С точки зрения конструкторов. С точки зрения заказчика - повышение эффективности ведения огня.
Если не секрет, поделитесь?Artemus написал(а):
Знаю что проводились испытания. О результатах не знаю!Ivankaif написал(а):
С точки зрения конструкторов, это лишняя головная боль и снижение ресурса и надёжности. С точки зрения заказчика - снижение расхода боеприпасов.Ivankaif написал(а):
Чем она вызвана? В армии я эксплуатировал АК-74М. Никаких претензий к прикладу не было.Ivankaif написал(а):
И я о том.Artemus написал(а):
Artemus написал(а):
У меня в целом тоже. Только по броне стучать плохо (у нас же вся бронетехника с наружными телефонами :-( ), для связи с экипажем. Меня лично длинна приклада АК не устраивает.
По поводу армии - основная претензия - недостаточная механическая прочность.
OleGRosS
Активный участник
- Сообщения
- 854
Схема одна и та же - просто Ижевск это наше всё... хорошо ли это или плохо ли, но другим они высунуться не дають и давять конкурентов... лобирование/откаты и т.п. и т.д. А надёжней или нет, а х.з. - испытания точно пройдёт АН же прошел... В рекламках на выставках и видео с ними хватает, а что толку - в войсках их неть...Ivankaif написал(а):
Не зи-за этого уж точно всё тоже тажа штамповка те же материалы, просто габариты несколько увеличились, а надёжность если и ниже немного то это обусловлено сложностью устройства автоматики в сравнении с тем же АК-74 и не более того.Лось написал(а):
По поводу что приклад коротковат - это да - у меня такая же беда при росте больше 185 действительно не очень удобно, что мешает сделать телескопический приклад как на М4 и при этом складной не понимаю. Хотя понимаю - деньги. Точнее их отсутствие.
