Ну дык это аксиома. Пока оружие в руках держит человек -- точной стрельбы не будет. Любой, самый продвинутый стрелок, годами тренировавшийся в точной стрельбе, использует потенциал своего оружия на 10-15 процентов.
Перспективные автоматы и штурмовые винтовки
- Автор темы Panzer
- Дата начала
Скорее у тебя. Ибо на конкретно поставленный вопрос начал юлить как та девка, с подолом в красном.
Смотря что понимать под эффективностью. Если взять процент потерь, то стрелковое оружие вААще неэффективно.
Тебя в Яндексе забанили?
Говорил же, не надо косить под китайцев и по тридцать трираза на дню узнавать кто такой МаоДзэДун!
Ладно... Так уж и быть... Помогу. Вот читай и вникай:
Эффекти́вность стрельбы́, или действи́тельность огня́, — условный термин обозначающий меру соответствия достигнутых результатов стрельбы поставленной огневой задаче[1]. Как правило, выводится из следующих показателей:
Говорил же, не надо косить под китайцев и по тридцать трираза на дню узнавать кто такой МаоДзэДун!Ладно... Так уж и быть... Помогу. Вот читай и вникай:
Эффекти́вность стрельбы́, или действи́тельность огня́, — условный термин обозначающий меру соответствия достигнутых результатов стрельбы поставленной огневой задаче[1]. Как правило, выводится из следующих показателей:
- вероятность поражения цели или математическое ожидание числа поражённых целей,
- расход боеприпасов на выполнение определенной огневой задачи,
- затраты времени на выполнение заданной огневой задачи[2].
Прикладные аспекты[править | править код]
Для осуществления практической оценки эффективности стрельбы введены следующие количественные характеристики:- число попаданий в единицу времени,
- расход патронов на одно попадание.
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.353
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
У Гарри Гаррисона были такие расчёты. Навеяло прям.Тебя в Яндексе забанили?
Ладно... Так уж и быть... Помогу. Вот читай и вникай:
Эффекти́вность стрельбы́, или действи́тельность огня́, — условный термин обозначающий меру соответствия достигнутых результатов стрельбы поставленной огневой задаче[1]. Как правило, выводится из следующих показателей:
Эффективность стрельбы определяет дальность действительного огня и зависит от многих параметров: скорострельности и типа вооружения, вида траектории, расстояния до мишени, характера действия снарядов/пуль по данной цели, точности боя оружия и от степени подготовленности стрелка. Она считается высокой, если цель поражается малым количеством боеприпасов с минимумом затрат времени.
- вероятность поражения цели или математическое ожидание числа поражённых целей,
- расход боеприпасов на выполнение определенной огневой задачи,
- затраты времени на выполнение заданной огневой задачи[2].
Прикладные аспекты[править | править код]
Для осуществления практической оценки эффективности стрельбы введены следующие количественные характеристики:
По современным представлениям считается, что эффективность стрельбы определяется огневой задачей, например при ведении огня на поражение по одиночной живой цели вероятность поражения должна составлять не менее 80—90%, при ведении огня на подавление — около 50% и беспокоящего огня — около 20%. В случае групповой цели предпочтение отдается математическому ожиданию процента накрытых целей, которое при огне на поражение составляет 50—60%, огне на подавление — 20—30% и беспокоящем огне — 5—10%[3].
- число попаданий в единицу времени,
- расход патронов на одно попадание.
Какой процент ожидаемых попаданий может быть при беспокоящем огне, когда выстрелы ведутся не в цель, а в лучшем случае "вон в ту сторону, куда пальцем показывают", решительно непонятно.
Паша, ты велик! Не вЕлик (велосипед), а велИк! Ты прочитал Википедию! Вау.
Вспоминаем дальше. Объектом атаки отделения в наступлении (отделение: БМП с экипажем -- 1 штука, десант -- 8 человек) является огневая точка, танк или БМП противника. При зачистке зданий -- квартира. А теперь считаем: для поражения одной огневой точки противника запланировано использование шести автоматов, двух пулемётов, одного РПГ и одной пушки. И это всё на одного несчастного противника, имевшего глупость мелькнуть в окне в незачищенном здании или высунуть башку из-за бруствера. Тебе уже весело и эффективно? Даже если каждый выстрелит всего по разу, то БУСВ уже планирует расход боеприпасов на поражение одной единицы живой силы противника в размере 5,45х39 -- 6 патронов, 7,62х54R -- 2 патрона, выстрел к РПГ -- 1 штука, 30×165 -- 1 штука. Э --Эффективность!
Кроме поражения целей есть ещё подавление. Пулемётчик выпускает коробку за коробкой, не давая противнику поднять головы. Он отстрелял... ну пусть 18 штук 200-патронных коробов, вообще ни в кого ни попал, но ты будешь смеяться -- он выполнил задачу!
Так что, оставь ВИКИ дефективным детишкам младшего дошкольного возраста, мы с тобой взрослые люди.
Что характерно: ТТЗ на автоматы и БУСВ писали если не одни и те же военные, то военные одной и той же армии.
Теперь, что касается перспективного автомата. Ныне существующий АК-74 лично меня по точности и кучности удовлетворяет полностью, ибо способен выполнить любую огневую задачу на уровне отделения. Всё остальное -- от лукавого или модные тенденции, не имеющие в боевым действиям ни малейшего отношения. Заметил, что в бою никто не пользуется модными тактикутельными хватами оружия и высокопрофессиональными спортивными стойками? Так что -- АК-74М, с чуток улучшенной эргономикой. Возможна установка спортивного цевья, крышки ствольной коробки на шарнире и более удобной рукоятки. Всё. Больше ему ничего не надо.
Кстати! Ты в курсе, что спортивные стрелки ничего не знают о невозможности обеспечить жесткое крепление крышки ствольной коробки даже при помощи шарнирного соединения? Ничего не знают и по этому массово крепят её на шарнире, цепляют сверху рельсу, прицелы и активно этим делом пользуются. И получают замечательные результаты. Вот такая странная штуковина. Может Партизан такой парадокс объяснить?
Как мы знаем, средний расход патронов на поражение одной единицы живой силы противника -- около 50 000 штук. Средний расход патронов снайперами на поражение одной единицы живой силы противника -- около 1,8 штук. Эффективно?
Вспоминаем дальше. Объектом атаки отделения в наступлении (отделение: БМП с экипажем -- 1 штука, десант -- 8 человек) является огневая точка, танк или БМП противника. При зачистке зданий -- квартира. А теперь считаем: для поражения одной огневой точки противника запланировано использование шести автоматов, двух пулемётов, одного РПГ и одной пушки. И это всё на одного несчастного противника, имевшего глупость мелькнуть в окне в незачищенном здании или высунуть башку из-за бруствера. Тебе уже весело и эффективно?
Даже если каждый выстрелит всего по разу, то БУСВ уже планирует расход боеприпасов на поражение одной единицы живой силы противника в размере 5,45х39 -- 6 патронов, 7,62х54R -- 2 патрона, выстрел к РПГ -- 1 штука, 30×165 -- 1 штука. Э --Эффективность!Кроме поражения целей есть ещё подавление. Пулемётчик выпускает коробку за коробкой, не давая противнику поднять головы. Он отстрелял... ну пусть 18 штук 200-патронных коробов, вообще ни в кого ни попал, но ты будешь смеяться -- он выполнил задачу!
Так что, оставь ВИКИ дефективным детишкам младшего дошкольного возраста, мы с тобой взрослые люди.
Что характерно: ТТЗ на автоматы и БУСВ писали если не одни и те же военные, то военные одной и той же армии.
Теперь, что касается перспективного автомата. Ныне существующий АК-74 лично меня по точности и кучности удовлетворяет полностью, ибо способен выполнить любую огневую задачу на уровне отделения. Всё остальное -- от лукавого или модные тенденции, не имеющие в боевым действиям ни малейшего отношения. Заметил, что в бою никто не пользуется модными тактикутельными хватами оружия и высокопрофессиональными спортивными стойками? Так что -- АК-74М, с чуток улучшенной эргономикой. Возможна установка спортивного цевья, крышки ствольной коробки на шарнире и более удобной рукоятки. Всё. Больше ему ничего не надо.
Кстати! Ты в курсе, что спортивные стрелки ничего не знают о невозможности обеспечить жесткое крепление крышки ствольной коробки даже при помощи шарнирного соединения? Ничего не знают и по этому массово крепят её на шарнире, цепляют сверху рельсу, прицелы и активно этим делом пользуются. И получают замечательные результаты. Вот такая странная штуковина.
Может Партизан такой парадокс объяснить?
Последнее редактирование:
И ещё про эффективность. Кроме попадания нужно ещё и пробитие. Американцы внезапно выяснили, что подлые русские клятомоскали и примкнувшие к ним китайские ханьцы внезапно понаделали бронежилетов класса бронезащиты Бр-5. И не просто понаделали, а заставляют своих пехотинцев эти бронежилеты надевать прямо на себя и носить не снимая. Да и хрен бы сними с бронежилетами, но внезапно выяснилось, что 5,56х45 ака .223Rem этот бронежилет не пробивают. И 7,62х51 ака .308Wim -- тоже не пробивает. И куды бечь? Зело поскребя в затыловке, американцы родили 6,5 Creedmoor и 6,8х51. Родить-то родили, но встали у них как минимум две проблемы: эта сволочь грохочет как корпусная пушка и брыкается как бешенные мул. Зато против броников эффективно.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.002
- Адрес
- Россия
А наши так и не разродились 6х49 .
Сейчас этот горячий быстрый патрон вообще был бы в тему .
Так как для пробития важнее всего скорость.
Если реально сделать "Калашников" в 6х49 то я за. А вообще он вроде как не для автомата а для пулемёта\ДМР делался.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.002
- Адрес
- Россия
Ну , 308 вполне себе держит .
Рецепт простой - коробка от РПК-74 и личинка затвора с тремя боевыми упорами .
Единственно , как я понял внутренняя баллистика 6х49 рассчитана на достаточно длинный ствол и 415мм тут не отделаешься .
1. Импульс отдачи зело конский. Гуглите ролики стрельбы из экспериментальных стволов по программе NGSW.
Импульс отдачи лечится или длинным/коротким ходом ствола, или лафетной схемой.
2. Износ канала ствола. Ствол становится расходником и его нужно менять постоянно. Или изобретать что-то стойкое к высоким температурам, высокому давлению и прочим запредельным нагрузкам. Или таскать с собой пучок запасных стволов и менять их по мере надобности.
Родили Creedmoor - это громко сказано. К древнему шведскому 6,5х55 примандячили гильзу 308 го. Без китайцев не обошлось тут.
А нафига тогда? Раздали бы всем по пистолету с одним патроном - и хватит.
Чтобы застрелиться?
Ну да. На случай внезапного отсутствия эффективного оружия.
Ну а что ты хотел? АК-12 по сути не более чем мелкий тюнинг. Патрон остался тот же, импульс отдачи ничем и никак не компенсирован. Моё мнение: новый автомат должен иметь радикальные преимущества перед существующим образцом. Это новый патрон, это система гашения импульса отдачи.