Перспективные автоматы и штурмовые винтовки

Лучшее индивидуальное пехотное оружие ближайшего будущего

  • АН-94

    Голосов: 3 12,0%
  • АК-107

    Голосов: 2 8,0%
  • АЕК-971

    Голосов: 4 16,0%
  • OICW

    Голосов: 0 0,0%
  • G11

    Голосов: 1 4,0%
  • Калаш the best на все времена!!!

    Голосов: 10 40,0%
  • Другое оружие

    Голосов: 5 20,0%

  • Всего проголосовало
    25

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.490
Адрес
г. Пермь
по внезапно появляющимся на короткое время, в неизвестном заранее месте мишеням окрашенным в цвет местности
Ну дык! Тут больше дело в ошибке прицеливания, нежели в кучности оружия. Так вижу.
 

Droid

Активный участник
Сообщения
601
Адрес
Астрахань
Ну дык! Тут больше дело в ошибке прицеливания, нежели в кучности оружия. Так вижу.
Ошибка прицеливания там одинакова, во всяком случае различается несильно, а вот кучность автоматическим огнем сильно разная и именно из-за этого АСМ (будущий АН-94) в 1,5-2 раза эффективнее. Я тут по данным из Дворянинова смоделировал стрельбу двойками из АК74 и двуствольного автомата, так на иллюстрации сразу видно почему кучная двойка дает такое преимущество. Если у АК74 у первой пули вероятность попасть мала (на данной иллюстрации), то у второй она вообще стремиться к нулю. А у двуствольного автомата кучность второй пули практически такая же как у первой и СТП вторых пуль отклоняется очень мало от точки прицеливания, потому шанс попасть второй пулей сравним с первой и их суммарная вероятность и дает такое превосходство.
На иллюстрации первые пули очереди двустволки АО-61 черным цветом, вторые - сиреневым, у АК74 первые - красные, вторые зеленые.
Вероятность попадания АО-61, АК74.png
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Ошибка прицеливания там одинакова
Почему то все вопринимаеют расеяние при стрельбе как конус выходящий из ствола, в пределах котрого вылетают пули. Это на стольтко бред, насколько элементарно ошыбочность этого мнения. Так будет если из дробовика стрелять. А если из автомтического оружия, не прилепленного наручниками к стойке зонтика на заборе, то в сторону цели летит только первая пуля. Вторая туда, куда его направит отдача от первого выстрела. Третий от второго. И т.д.
"Это Элементарно" Андерман!;)
 
Последнее редактирование:

EUGEN

Активный участник
Сообщения
6.994
Адрес
Германия
36 мишеней поразили. И да, это спецы-офицеры. Когда не курс стрельб стреляешь на родном стрельбище, а по внезапно появляющимся на короткое время, в неизвестном заранее месте мишеням окрашенным в цвет местности... вот такие результаты и получаются, в обстановке приближенной к реальной.
Ну так надо было вашу табличку с такими пояснениями и выставлять, а то 200 м, лёжа с руки, грудная, очередями. Так стреляли все служившие. А вот после ваших пояснений ясен пень, что это не наше стрельбище армейское.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.490
Адрес
г. Пермь
Паша, ты начал читать книги? :Shok: И возможно открыл для себя слово "баллистика"?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.490
Адрес
г. Пермь
а вот кучность автоматическим огнем сильно разная и именно из-за этого АСМ (будущий АН-94) в 1,5-2 раза эффективнее
Вот лично меня и интересует вопрос: а что если лишить АН возможности стрелять быстрыми двойками? Оставить ему только голую лафетную схему. По идее, воздействие отдачи на стрелка, а следовательно и увод оружия вследствие отдачи, должен быть минимальным.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.490
Адрес
г. Пермь
Почему то все вопринимаеют расеяние при стрельбе как конус выходящий из ствола, в пределах котрого вылетают пули. Это на стольтко бред
Ну, бред это только для тебя. Специально для выпускников университета, поясняю: ДОПУСК. Это когда всё что от и до -- в допуске, а всё, что больше или меньше от и до -- брак. В крупной серии геометрия пули, её масса гуляют в пределах допуска. Геометрия гильзы гуляет в пределах допуска. Навеска пороха опять же гуляет в пределах допуска. Всё это даёт что? Правильно, это даёт разброс показателей патронов. Начальная скорость чуть-чуть отличается, аэродинамический коэффициент чуть-чуть отличается. И всё это приводит к чему? Праааально: к рассеиванию. Это я тебе специально как выпускнику университета и человеку, который всю жизнь проработал с железом говорю. Слышал наверное термин "кучность = 0,5 МОА"? Это берут винтовку или иное оружие, берут патроны одной партии, жестко фиксируют оружие (гугли термин "пристрелочный станок") и стреляют. В результате такого отстрела пули ложатся с неким разбросом. Вот этот разброс и есть техническая кучность оружия.

А если из автомтического оружия, не прилепленного наручниками к стойке зонтика на заборе, то в сторону цели летит только первая пуля. Вторая туда, куда его направит отдача от первого выстрела. Третий от второго. И т.д.
Паша, ты начал цитировать мои слова 14-летней давности? :) Поздравляю.
 

Droid

Активный участник
Сообщения
601
Адрес
Астрахань
Вот лично меня и интересует вопрос: а что если лишить АН возможности стрелять быстрыми двойками? Оставить ему только голую лафетную схему. По идее, воздействие отдачи на стрелка, а следовательно и увод оружия вследствие отдачи, должен быть минимальным.
Всеми стрелками на полигоне отмечалось и даже в руководстве АН-94 это отражено, что при стрельбе непрерывным огнем АН-94 хорошо контролируется потому что при стрельбе низким темпом агрегат не доходит до крайнего заднего положения и удары о ложе отсутствуют, а затворная рама внутри агрегата и с ложем не взаимодействует. Но только сочетание лафета и высокого темпа двойки дает максимальный прирост вероятности попадания, при низком темпе кучность хоть и лучше чем у АК74, но не настолько чтобы дать такой прирост эффективности. Совсем не зря у АН-94 полностью автоматический огонь начинается с высокотемпной двойки и только затем следует переход на низкий темп.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Замечу, что за три дня, уже второй раз всячески пытаешься улизнуть из под "обоснуй". Это уже система;)
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Начинают зарадываться мыслишки, а можно ли верить хоть каки либо твоим словам7... Соврамши однажды...:Timeout:
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.995
Адрес
Россия
Сверху