Перспективные автоматы и штурмовые винтовки

[ASS]

Так может и вооружать войска по надобности выполняемых задач. Пехота АКМы, для массированного огня, разведке более актуальна кучность и безшумность, экипажи бронетехники - компактность. Ну и так далее. Думается только патрон должен быть общим, как и калибр. Иначе бардак неизбежен. А так как плохого оружия у нас практически нет, то придется на чем-то одном остановиться.

Разве СЕЙЧАС дело обстоит не так?

 

[VitaliyVB]

А не проще было принять патрончик 6*49

шо це таке?[/quote]

а вот такой
http://www.guns2.narod.ru/weapons/tbk.html
под этот патрончик еще и пулемет имеется, питание ленточное, длина ствола таже, на каком-то форуме находил статью про оба образца.

 

[Данила]

Какая особо разница между ак107(108) и аек971, в обоих автоматах используется схема со сбалансированной автоматикой. Кто знает какая принципиальная разница между двумя автоматами - напишите.

 

[Саха]

У меня вопрос (может я что просмотрел). Есть ли данные на обсуждаемое оружие по следующим характеристикам: высота траектории и дальность прямого выстрела, кучность на определенных дистанциях (одиночный и автоматический огонь), ресурс ствола и др. основных узлов, и т.п.?

 

[Artemus]

расскажите, пожалуйста, об этом оружии. я высокого мнения о бельгийцах как оружейниках...

Об этом оружии достаточно много информации в инете, например вот:

http://www.world.guns.ru/assault/as70-r.htm

под этот патрончик еще и пулемет имеется, питание ленточное, длина ствола таже, на каком-то форуме находил статью про оба образца.

Честно говоря, вменяемого описания данного патрона не находил ни разу!

Какая особо разница между ак107(108) и аек971, в обоих автоматах используется схема со сбалансированной автоматикой. Кто знает какая принципиальная разница между двумя автоматами - напишите.

"Принципиальной" разницы никакой , т.к. принцип используется один, это та самая сбалансированная автоматика. Но само оружие конструктивно разное, АЕК - это полностью новая конструкция, а АК-107(108), всё же пусть и сильно изменённый, но в основе своей всё тот же калаш. Поэтому оба этих вида оружия обладают разными боевыми качествами. Для АЕКа заявленно улучшение кучности в 2,5 раза(что не есть правда, на самом деле лишь в 2 раза), а в АК-107 этот показатель улучшен в 1,75 раза. Но т.к. АК-107, в основе своей калаш, то его стоимость ниже, а технологичность выше, да и конструкция у него проще, в т.ч. и того самого механизма сбалансированной автоматики. Более подробно о его устройстве можно прочитать здесь:
http://club.guns.ru/ak107.html

ИМХО всё равно оба образца значительно уступают, по сумме боевых качеств АН-94, но шансов на массовость больше у АК-107.

 

[VitaliyVB]

Про оружие под патрон 6*49 вот еще

http://talks.guns.ru/forummessage/51/76256.html

 

[VODOLAZ]

Так если посмотреть то АЕК появился на много раньше АК-107(108) и даже раньше АН-94 он равесник АК-74, и учавствовал в конкурсе, но в итоге приняли АК-74, так как он более привычен, чем АЕК-971.

 

[Евгений]

На мой взгляд, самым перспективным у нас оружием является АК-103, вобравший в себя все качества сотой модели, плюс проверенный временем патрон, которого у нас в избытке!

 

[VitaliyVB]

На счет перспективного сильно сказано, но АК-103 вполне подойдет как временная мера на ближайшие 10-15 лет, пока не создадут что нибудь его превосходящее в 2 раза по эффективности, за счет новых схем автоматики, материалов, метательных зарядов. И даже эти образцы будут промежуточными лет на 40-50, а там с развитием компактных и легких источников энергии будут рулить что-то типа электромагнитного оружия, разгоняющего пульку километров до 3-4.

 

[Скиф]

разгоняющего пульку километров до 3-4.

Зачем? Ну вот для чего вам и зачем такая скорость??

 

[VitaliyVB]

разгоняющего пульку километров до 3-4.

Зачем? Ну вот для чего вам и зачем такая скорость??

Так броня тоже развивается, к тому времени как раз подоспеют экзоскелеты (2050-2060 годы всетки), против которых из теперешних только 12,7 мм подойдет.

 

[Artemus]

Так если посмотреть то АЕК появился на много раньше АК-107(108) и даже раньше АН-94 он равесник АК-74, и учавствовал в конкурсе, но в итоге приняли АК-74, так как он более привычен, чем АЕК-971.

Читайте ссылки внимательно! Предшественник АК-107 это автомат АЛ-4, который разработан в конце 60-х. Часть его тех. решений использованна в АК-74.

http://club.guns.ru/ak107.html

 

[Евгений]

Вы че правдв считаете, что появятся экзоскелеты и электромагнитное оружие или лазеры?) По моему мир до этого просто не доживет!

 

[VitaliyVB]

Доживет куда он денется, тем более отдельные элементы экзоскелетов уже имеются http://www.rol.ru/news/misc/news/04/06/18_019.htm , а ЭМ оружие тоже правда хлипкой мощности http://blogga.ru/?p=200&cp=5 или http://www.coilgun.ru/ но лиха беда начало.

 

[Phaeton]

но лиха беда начало

Эти усложнения явно не получат массового распространения в войсках.

 

[Евгений]

Эти усложнения явно не получат массового распространения в войсках.

Абсолютно согласен - это тока в фантастике нам будут их показывать, а что касается реальности, то дело дальше опытных образцов не дойдет! Посмотреть на такие раритеты как америкосское ракетное ружье джироджет, или ракетный пистолет, дальше опытного образца дело не пошло, или даже взять G11 - столько лет парятся, а до сих пор мучаются с проблемой безгильзового патрона...

 

[Скиф]

Так броня тоже развивается, к тому времени как раз подоспеют экзоскелеты (2050-2060 годы всетки), против которых из теперешних только 12,7 мм подойдет.

Мдя... Вот как только вышел Сталкер, так сразу обострился интерес к экзоскелетам. ИМХО - не в этом веке. Пока лично я вижу больше противоречий для внедрения этих самых скелетов, чем положительных сторон. Ну а в крайнем случае мона применять против них кумулятивные какие нибудь патроны. И незачем им скорость иметь космическую, и каких то специальных ружей. Технология отработана и не дорого.

 

[Artemus]

Если уж говорить о перспективных экзоскелетах, то ИМХО самый "удобоваримый" вариант предложен в "Crysis". Но перспектива более отдалённая ещё лет 50-60 мин.

 

[Ярослав С.]

Для кумулятивных патронов нужен калибр побольше и гладкоствольность. Дальность и точность стрельбы, имхо, будут ничтожными.

 

[Скиф]

Для кумулятивных патронов нужен калибр побольше и гладкоствольность.

Зачем?

Дальность и точность стрельбы, имхо, будут ничтожными

Почему?