Перспективные автоматы и штурмовые винтовки

Лучшее индивидуальное пехотное оружие ближайшего будущего

  • АН-94

    Голосов: 3 11,5%
  • АК-107

    Голосов: 2 7,7%
  • АЕК-971

    Голосов: 4 15,4%
  • OICW

    Голосов: 0 0,0%
  • G11

    Голосов: 1 3,8%
  • Калаш the best на все времена!!!

    Голосов: 11 42,3%
  • Другое оружие

    Голосов: 5 19,2%

  • Всего проголосовало
    26

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
20.415
Адрес
Россия

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
11.357
Адрес
Воронеж
По создание NGSW и прочие мелочи все и так уже знают. А вот про состоянию на сегодня



Я конечно всё понимаю, но зачем прицел стоимостью 12к$ на автомат с кучностью в 3+ минуты для меня загадка.
Плюс в конце немного про адекватный новый автомат под новый патрон.
 
Последнее редактирование модератором:

Читатель

Активный участник
Сообщения
5.280
Адрес
Беларусь, г. Вилейка
Очередное пластмассовое модное и молодежное тихо сдохло и уже вонять начало -

"Ну, их нам привезли, но мы ими не пользовались, нам М4 привычнее, мы так и не поняли, нафига они нам. Единственный плюс был у марксманской версии Скара, там, в отличие от M110, приклад был складной" © - из комментов
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
82.213
Адрес
г. Пермь
Очередное пластмассовое модное и молодежное тихо сдохло и уже вонять начало -
Так вроде как только гражданский вариант перестали выпускать. Военным продолжат поставлять.

Так-таки FN SCAR все или не все? Уже несколько дней американский gunternet будоражили слухи о том, что FN America прекращает выпуск винтовок семейства SCAR, и вот пришли официальные разъяснения.
Таки да, компания прекращает выпуск ГРАЖДАНСКИХ вариантов SCAR 16 и 17, а вот боевые варианты будут выпускаться и дальше, как в США, так и в Бельгии.
Причина - на втором фото. Ну не хочет народ массово покупать ничем особо не выдающуюся по характеристикам бабаху по цене двух, а то и трех не самых плохих AR-15 (третье фото)
=============================
(С) М,Р, Попенкер

1.jpg
Захват-1.jpg

2.jpg
3.jpg
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
11.357
Адрес
Воронеж

У америкосов новые пять букв.
После того как прежние четыре, похоже что таки не взлетели.

И эти не взлетят. Ставлю на то что автоматы с требуемыми характеристиками сделают, плюс-минус, а вот с патронами опять не получится. Ибо дорого.
Да и сам патрон ущербный для этих целей. ИМХО, слишком малое удлинение для такой энергии и скорости. Плюс малая конусность гильзы что при таком давлении черевато требованиями к слишком тщательному обслуживанию патронника.
 
Последнее редактирование:

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
20.415
Адрес
Россия
И эти не взлетят. Ставлю на то что автоматы с требуемыми характеристиками сделают, плюс-минус, а вот с патронами опять не получится. Ибо дорого.
Да и сам патрон ущербный для этих целей. ИМХО, слишком малое удлинение для такой энергии и скорости. Плюс малая конусность гильзы что при таком давлении черевато требованиями к слишком тщательному обслуживанию патронника.
Да и смысла во всей этой возне нет, по большему то счету. Ну кроме как освоения бюджета.
Это всë равно как яростно нафапывать на длинный английский лук, во время уже стремительного развития огнестрела.
Сейчас от огнестрельного оружия требуется обеспечееие борьбы с дронами и улучшение пробития индивидуальной бронезащиты на дистанциях до 150 метров.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
11.357
Адрес
Воронеж
Да и смысла во всей этой возне нет, по большему то счету. Ну кроме как освоения бюджета.
Это всë равно как яростно нафапывать на длинный английский лук, во время уже стремительного развития огнестрела.
Сейчас от огнестрельного оружия требуется обеспечееие борьбы с дронами и улучшение пробития индивидуальной бронезащиты на дистанциях до 150 метров.
А раз дистанции до 150 метров, то необходим, о ужас и богохульство, качественный автоогонь. АЕК может стать чуточку актуальней.
К тому же, площадь противопульной защиты современных СИБЗ не велика, вывести из строя противника может оказаться проще количеством свинца а не качеством.
 
Сверху