Пистолет ПЛ-14

RIMYCH

Активный участник
Сообщения
607
Адрес
Саратов
Интересно, а использование автоматического предохранителя рассматривалось? А то по виду смахивает на "страйкер", а предохранитель ручной...
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Интересно, а использование автоматического предохранителя рассматривалось?
Их будет не один вид. Армейский будет обязательно с механическим предоханителем. Но сам Лебедев говорил, что он хочет полностью автоматическую конструкцию. Т.е. вытащил из кобуры и сразу выстрелил.
А то по виду смахивает на "страйкер",
Примерно как любой другой пистолет схемы Браунинга.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
44.443
Адрес
г. Пермь
Рассматривалось, но армейцы против.
И первым из военных был против Климент Ефремович. Как-то зимой у него Браунинг отказывался стрелять -- из-за тёплой перчатки не хотел выжиматься автоматический предохранитель.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
44.443
Адрес
г. Пермь
сам Лебедев говорил, что он хочет полностью автоматическую конструкцию. Т.е. вытащил из кобуры и сразу выстрелил
ИМХО: для людей, которые могут внезапно оказаться лицом к лицу с противником, ГЛОКообраз не имеющий предохранителей -- то, что доктор прописал. А например для оперов и некоторых видов спецназа вполне допустим курковый УСМ, который можно предварительно взвести.
Короче: каждому виду (типу) пользователей -- свой тип УСМ и свой набор органов управления ,вплоть до полного их отсутствия.
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.188
Адрес
Россия. Кубань.
Вот окно выброса уж разрезает почти всё сечение подвижной части пистолета. Ярко выраженные рёбра , при качественных материалах, конечно всё компенсируют. Ясно что при расчётах прочности всё с запасом. Но так и видится приход оторванного затвора в глаз.:-D
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
44.443
Адрес
г. Пермь
Дмитрий Лебедев со своим пистолетом ПЛ-15.

0_1b4e81_8a85f225_orig
 
Сверху