Пистолеты и револьверы

[Artemus]

По поводу Глока далеко не самый лучший ствол, что к нему все привязались то?

А почему при сравнении автоматов привязываются к АК-47 или М-16? Должна быть точка отсчёта для сравнения. В качестве которой выступает один из самых популярных и характерных представителей своего класса.

 

[Owl]

Вот, кстати, и более подробно про авторов и даже нечто загадочное про устройство:

Российские производители оружия продемонстрировали новый пистолет. Орудие показали вице-премьеру российского правительства Дмитрию Рогозину, который проводил в Ижевске совещание по вопросам разработке стрелкового оружия. Новинка носит название Strike, его технико-тактические характеристики пока не разглашаются. Новое оружие испытал лично Рогозин, спустившись для этого в тир.

«Интересная вещь. Новейшая технология, которой в мире не существует. Если запустим до конца года в серию, то это даст обгоняющий эффект», - сказал Рогозин. Позднее он пояснил, что автором этой разработки является Дмитрий Стрешинский. Это бизнесмен, компания которого помогала в прошлом Минобороны Украины освободиться от избыточного вооружения.
Рогозин отметил, что новое оружие обладает отличными техническими характеристиками. «Пистолет является быстрым оружием, моментально применяемым по противнику. Он превосходит по своим качествам: огнестрельности и надежности все известные нам образцы», – отметил вице-премьер. По его словам, в оружии используется уникальный «седьмой типа механизма, который используется в пистолетной технике». «Мир знает только шесть типов, это российское ноу-хау», – подчеркнул Рогозин.
По его словам, пистолет уже прошел тестирование у инструкторов специальных служб и экспертов. «Он им понравился. Он будет доводиться еще несколько месяцев», – отметил вице-премьер.

Кроме нового пистолета, в Ижевске была продемонстрирована новая снайперская винтовка «Орсис». «Винтовка отличная, очень хорошего качества», – отметил Рогозин и обратил внимание, что это также разработка частного предприятия - «Промтехнология».

http://www.gazeta.ru/politics/2012/01/2 ... 3501.shtml

Ну и конечно "Промтехнологии"... Как Дмитрию Олеговичу да и не замолвить словечко в очередной раз)). Знаток, однако!)


Загуглите "Дмитрий Стрешинский". Любопытная персона оказывается).

 

[Artemus]

Ну и конечно "Промтехнологии"... Как Дмитрию Олеговичу да и не замолвить словечко в очередной раз)). Знаток, однако!)

Ну тут всё понятно. Чу, скоро получим новую снайперку...

Загуглите "Дмитрий Стрешинский". Любопытная персона оказывается

"Оружейный барон"!

 

[anderman]

Загуглите "Дмитрий Стрешинский". Любопытная персона оказывается).

Да УЖЖЖЖ! :???:

 

[ΠΤ&]

Интересно с точки зрении надёжности Глок на ровне с ПМ?
Где то читал что ПМ надёжный пистолет и что ни один иностранный пистолет не смог выдержать испытания через которые прошёл ПМ-очередной пиар или имеется какие нибудь данные?

Интересует чисто надёжность.

 

[Artemus]

Где то читал что ПМ надёжный пистолет и что ни один иностранный пистолет не смог выдержать испытания через которые прошёл ПМ-очередной пиар или имеется какие нибудь данные?

Собственно Глок наших испытаний не прошёл, в отличии от ПМа, так что да. ПМ надёжней. ЕМНИП у него прицельные приспособления развалились. F-gen кажется об этом говорил.

 

[anderman]

ЕМНИП у него прицельные приспособления развалились

"У него" -- это у ГЛОКа. Отвалился целик при испытаниях на служебную прочность.

F-gen кажется об этом говорил.

Читал я об этом где-то... :think:

 

[Artemus]

"У него" -- это у ГЛОКа

:OK-)

 

[Owl]

Интересно с точки зрении надёжности Глок на ровне с ПМ?

Интересует чисто надёжность.

Пару лет назад проводились испытания Глока 17 и 19 в том числе в затрудненных условиях эксплуатации. Ни один в полной мере их не выдержал. 19-й в какой-то момент, по-моему, вообще сняли с них.
ПМ в тех испытаниях участия не принимал, но его за 60 лет уже неоднократно успешно испытывали.

 

[ΠΤ&]

F-gen кажется об этом говорил.

Читал я об этом где-то...

:study: :think:
Хде?

 

[anderman]

Хде?

Давно это было... :-(

 

[ΠΤ&]

Давно это было...

:???:

 

[armchair_commando]

Интересно с точки зрении надёжности Глок на ровне с ПМ?

Интересует чисто надёжность.

Пару лет назад проводились испытания Глока 17 и 19 в том числе в затрудненных условиях эксплуатации. Ни один в полной мере их не выдержал. 19-й в какой-то момент, по-моему, вообще сняли с них.
ПМ в тех испытаниях участия не принимал, но его за 60 лет уже неоднократно успешно испытывали.

ну, если грамотно составить программу испытаний, то ни один образец их не выдержит
или выдержат, но только нужные

а что касается проверки эксплуатацией - тогда надо срочно принимать на вооружение М1911, уж он то за 100 лет проверен как ни один другой пистолет в мире

 

[anderman]

как ни один другой пистолет в мире

Ошибаетесь! Этому молокососу ещё тянуться и тянуться до "Парабеллума".

 

[Artemus]

а что касается проверки эксплуатацией - тогда надо срочно принимать на вооружение М1911, уж он то за 100 лет проверен как ни один другой пистолет в мире

Разве что кастомизированный. В стоке он ЕМНИП, не без проблем.

ну, если грамотно составить программу испытаний, то ни один образец их не выдержит
или выдержат, но только нужные

Оправдания проигравших.

 

[Owl]

ну, если грамотно составить программу испытаний, то ни один образец их не выдержит
или выдержат, но только нужные

Наверное можно, но это не тот случай. Стандартная была программа испытаний по стандартным методикам.
Справедливости ради, 17-й Глок долговечность продемонстрировал высокую - при настреле около 17000 выстрелов поломок не было. За то как изменилась к этому моменту кучность не скажу - не знаю.

 

[Artemus]

Справедливости ради, 17-й Глок долговечность продемонстрировал высокую - при настреле около 17000 выстрелов поломок не было.

Долговечность Глока никто не ставит под сомнение. Собственно ходят слухи о стволах настрелявших 100000 выстрелов.

 

[Owl]

Долговечность Глока никто не ставит под сомнение. Собственно ходят слухи о стволах настрелявших 100000 выстрелов.

Это да... Слухов каких только не ходит...)

 

[Supremum]

Собственно ходят слухи о стволах настрелявших 100000 выстрелов.

А нужна ли боевому оружию такая надёжность? Убить же могут за это время 10 раз.

 

[TTT]

А нужна ли боевому оружию такая надёжность? Убить же могут за это время 10 раз.

Такая надежность показывает,что он первую тысячу патронов вообще почти без запинки проглотит.Чего не скажешь о пистолетах с меньшей надежностью.