Тогда всё просто. Лафетная схема, как в АН-94. Но откат стреляющего механизма гораздо больше, чем у АН. сантиметров 15-20. Правда слово "предельно лёгкий" к автомату не применимо. Слишком много механизмов. Автомат будет предельно лёгкий с вертикальным клиновым затвором и ручным перезаряжанием.Жeка написал(а):
Только этот "громадный результат" может быть замечен исключительно на полигоне, при стрельбе с пристрелочного станка. И этот результат будет тут же сведён на нет обычными среднестатистическими стрелками, которые в силу особенностей устройства своих организмов не в силах полностью реализовать заложенный в оружие потенциал. Вот если прирост кучности будет 100-150%, то его не смогут испортить даже кривые руки самого неумелого стрелка.Жeка написал(а):
Очень смешно. Вас взводный что, не учил как правильно перемещаться на поле боя?Жeка написал(а):
А вот это желательно бы доказать. Вы не находите? Табличку там, график али какую иную ссылку не предоставите ли? Во избежание, так сказать.Жeка написал(а):
Понятия не имею. Вы озаботились применением в пистолетах пулемётах патронов 5,45х39 и сохранением в них свободного затвора. В том, что это ерунда, я с вами абсолютно согласен. Зачем вы это обсуждаете -- не знаю.Жeка написал(а):
Он меня не учил бежать и прицельно стрелять.anderman написал(а):
А подумать не судьба? Надеюсь вы не сомневаетесь что м16 более кучная чем ак. А значит шанс попадания увеличевается, хоть и не сильно, а давать точные характеристики я не считаю нужным, за их не надобностью.anderman написал(а):
Это конкретная техническая задача (счетайте её ерундой если хотите) и решали мы её в рамках форума, а вот дальше пошло перепирательство.anderman написал(а):
Плохо.Жeка написал(а):
Ага. Осталось доказать, что М16 остаётся более кучной при стрельбе из неустойчивых положений.Жeка написал(а):
Это бессмысленная задача. Ибо масса затвора такого оружия будет превышать всякое вероятие. А вместе с массой затвора придётся усиливать и ствольную коробку, чтобы она выдержала передвижения такой массы. Всё это приведёт к росту массы оружия.Жeка написал(а):
Точнее два-одним держать другим натягиватьanderman написал(а):
ЖeкаЭто как раз просто, дабы не оффтопить погуглите сами.anderman написал(а):
А вот тут вы ошибаетесь (относительно), ведь для меня это очень даже осмысленная задача, являющаяся частью другой.anderman написал(а):
Пружины можно подобрать и всё будет работать при тугости той пружины которую будет способен пересиливать человек. Но не стоит забывать что свойства пружины со временем меняются. А они при свободном затворе имеют большее значение чем при газоотводе Ну и все факторы в комплексе приведут к тому что механизм будет не столь оптимален как обычный газоотвод.Жeка написал(а):
