Победы американцев правда или ложь?

[Ulan]

американские летчики не только фанерные танки бомбили. но также хорошо у них получалось бомбить вскрытые работающие микроволновки. ггг при этом летчик докладывал о взорваной РЛС )))

 

[Feliks]

Все таки, какой м....к пустил эту сказку в оборот?? Калашников или Ильин??

Калашников пустил зуб даю!

 

[Скиф]

а мне для этого теста глобальная стратегии помогли(типо дня победы),

Та же фигня. Европейский ТВД по данной игре изучен досконально.

 

[Eagle]

И что интересно из России только Москва и всё.

Нет, например мне попадался Собор Василия блаженого и Битва под Сталинградом.

 

[белый]

Я про города, там еще говорят Питер был, мне еще Киев и Минск попадались.

 

[Скиф]

Я про города, там еще говорят Питер был, мне еще Киев и Минск попадались.

А мне Красноярск,Мурманск, Питер и Москва.

 

[белый]

Они походу выкидывают как бог на душу положит

 

[All]

если бы у нас были такие минимальные потери при штуме грозного...

 

[Alex77]

http://media.izvestia.ru/society/article132/

Пару слов про американский спецназ

 

[Тополь-М]

http://media.izvestia.ru/society/article132/
Американская армия на данный момент, безусловно, сильнейшая в мире. Но только за счет чего ее можно считать таковой? Практика показывает, что американцы выигрывают войны благодаря hi-tech-вооружениям, подавляющему превосходству в наземной и воздушной технике, хорошей разведке и много чему еще, что нельзя разглашать.

Вот пля ВСЕГО-ТО!!!, подумаешь ерунда какая, мыж еслиб захотели то ууу...я поражаюсь что подобный по содержанию дибилизм мог сказать первый заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне.
Хотя если они там все такие-то ясно почему у нас с армией ситуация такая.

Но при этом последнее, что помогает США доказывать свое военное превосходство – это ее солдаты.

Дааа, наверно автоматы сами стреляют, а hi-tech вооружения контролирует искусственный интеллект

 

[Eagle]

Тополь-М + 1

 

[Marik]

Вот смотрю я на результаты голосования и вижу, что 1/3 форумчан считает американские победы ложью. Это почему же? Где и когда они проиграли? Конечно, они свои победы преукрашивают, ну и что из этого... Создают образ непобедимои армии и правильно делают. В любом случае их преукрашенные победы являются деиствительно победами.

 

[Eagle]

Где и когда они проиграли?

Хотя бы Вьетнам...

Создают образ непобедимои армии и правильно делают.

Согласен.

P.S. Проголосовал половина ложь, половина правда.

 

[NIKARRO]

Где и когда они проиграли?

Вьетнам, частично Ирак (цель частично достигли)...
Корея, там пока не совсем ясно (позабыл историю)

P.S. Проголосовал половина ложь, половина правда.

Я тож за этот пункт...

 

[Marik]

Хотя бы Вьетнам...

Правильно! Но они ведь не говорят, что выиграли и за победу это не преподносят. Знают что проиграли и тема эта у них до сих пор является больнои. Так что Вьетнам тут не в счет. :grin:

 

[Eagle]

Так что Вьетнам тут не в счет. :grin:

Как верно заметил камрад NIKARRO частично Ирак. А также полная ничья в Корее, хотя они утверждают, что чистая победа с их стороны.

 

[Marik]

...частично Ирак (цель частично достигли)...

Воина там пока не закончена, так что судит еще рано. Но в любом случае все главные цели они достигли!!! Теперь им нужно красиво уйти. И даже если этого у них не получится, то воину все равно можно счиать выиграннои.

Вьетнам

Правильно! Но они ведь не говорят, что выиграли и за победу это не преподносят. Знают что проиграли и тема эта у них до сих пор является больнои. Так что Вьетнам тут не в счет.

 

[Eagle]

Но в любом случае все главные цели они достигли!!!

Какие? Что можно считать победой? Три тысячи мертвых солдат? Спаленая нефть? Частичная контроль Ирака?

 

[Marik]

ничья в Корее

Здесь я пожалуи соглашусь с Вами

 

[NIKARRO]

И даже если этого у них не получится, то воину все равно можно счиать выиграннои.

Интересно у вас получается. Просветите меня, чего именно амеры достигли в Ираке?

Воина там пока не закончена, так что судит еще рано

Сколько времени она длится, а перспектив там не наблюдается уже давно. Фактически анархия...