Абляция -- это один из видов теплозащитного покрытия. Шаттлы и Буран использовали немного другую технологию.Правильнее это назвать теплозащитное или абляционное покрытие.
Абляция -- это один из видов теплозащитного покрытия. Шаттлы и Буран использовали немного другую технологию.Правильнее это назвать теплозащитное или абляционное покрытие.
Потому что в то время была плохая точность
И? От данного метода отказались? Отказались. Всё.Этот экран нужен был из-за плохой точности самонаведения в то время.
Да пофиг. Если патент не воплощён в железе, то он имеет чисто познавательную ценность. Почитать, поприкалываться.Речь шла про авторов патентов, которые являются кандидатами, докторами наук, которые работают в структурах Минобороны России, а вы кто такой чтобы утверждать, что есть на вооружении России, а что нет?
Сноп твёрдой шрапнели на скорости в несколько кило в секунду -- это проще, чем наводить отдельный перехватчик на столкновение. Особенно если высота, на которой формируется осколочное поле -- километров 200 от поверхности.Противоракету можно разрушить на 10 частей каждая из которых способна успешно выполнить свою задачу.
Имелось ввиду что даже если поразить противоракету на финишной прямой с ее разрушением то её обломки могут поразить ББ МБР.Сноп твёрдой шрапнели на скорости в несколько кило в секунду -- это проще, чем наводить отдельный перехватчик на столкновение. Особенно если высота, на которой формируется осколочное поле -- километров 200 от поверхности.
Это я понял. Особенно там, где уже нет сопротивления воздуха, каждый фрагмент становится хоть и неполноценным, но поражающим элементом.Имелось ввиду что даже если поразить противоракету на финишной прямой с ее разрушением то её обломки могут поразить ББ МБР
Нуууу.... Как можно дальше. Желательно -- сразу после старта.Поэтому ХЗ как и где противоракету нужно контрперехватывать.
У американцев есть патент и даже изделие "Boeing YAL-1". Он даже сбил мбр имитатор. Правда сделал это ЕМНИП с дистанции в 12км, но так да, технология рабочая. У американцев есть патент, и даже рабочее изделие "рельса корабельного базирования" онк даже стреляла. У России есть патент на двуствольную арт установку и она даже стреляла.Таким экраном американцы уничтожили боевой блок МБР в 80-е годы. Это факт номер 1.
Авторы патента: Анисимов Владимир Юрьевич это старший научный сотрудник Военной академии РВСН, Ролдугин Владимир Дмитриевич это профессор Военной академии РВСН. Это факт номер 2.
В Минобороны России состоялась церемония вручения Государственной премии Российской Федерации имени Маршала Советского Союза Г.К.Жукова
29 мая в Министерстве обороны России состоялась ежегодная церемония вручения Государственной премии Российской Федерации имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова. По итогам 16-го по счету конкурса в области военной науки, создания вооружения и военной техники, литературы и искусства лауреатамиtopwar.ru
У американцев есть патент и даже изделие "Boeing YAL-1". Он даже сбил мбр имитатор. Правда сделал это ЕМНИП с дистанции в 12км, но так да, технология рабочая. У американцев есть патент, и даже рабочее изделие "рельса корабельного базирования" онк даже стреляла. У России есть патент на двуствольную арт установку и она даже стреляла.
Знаете что объединяет все эти патенты, как и миллиард других? Их все разработали доктора и академики наук и как правило даже не в одну каску.
Тема шиза, но было любопытно почитать.
Дополню лишь тем что, уровень технической сложности создания активных контрмер перехватчикам в условиях таких скоростей видится мне существенно выше чем создание манёвренных блоков МБР, что практика и показала. Авангард вам в помощь.
А первый абзац ответа не заслуживает?В книге Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет сказано, что подснаряды для уничтожения противоракет это разработанный КСП ПРО так же как и ложные цели и управляемые боевые блоки.
А зачем? Человек свято уверовал и пытается распространить чвою веру. Всё, что не вписывается в догматы его веры -- отметается.А первый абзац ответа не заслуживает?
Военная академия РВСН имени Петра Великого это научно-исследовательский центр военной и технической наук. Авторы патента люди с учёными степенями, офицеры. Мне sensored кто там и что думает. Есть три патента, есть книга соавтор, которой главный конструктор ракетных комплексов Тополь-М, ЯРС и Булава.А первый абзац ответа не заслуживает?
Да ви шо? Кто бы мог подумать!Военная академия РВСН имени Петра Великого это научно-исследовательский центр военной и технической наук.
И чо? Ну патенты, ну соавтор, ну книга. Дальше-то что?Есть три патента, есть книга соавтор, которой главный конструктор
А зачем тогда на форуме общатьсяВоенная академия РВСН имени Петра Великого это научно-исследовательский центр военной и технической наук. Авторы патента люди с учёными степенями, офицеры. Мне sensored кто там и что думает. Есть три патента, есть книга соавтор, которой главный конструктор ракетных комплексов Тополь-М, ЯРС и Булава.
Видимо ностальгия по старым временам одолела.А зачем тогда на форуме общаться
Наверное и пару патентов по дороге сделал.Его альтернативная гениальность, кстати, не помешала защитить кандидатскую диссертацию в моей бедной Alma mater...
Найдите нужную дверь, что бы пожаловаться.
Ну, к сожалению, что есть, то есть. Но военная наука, невзирая на вышеуказанных персонажей, тем не менее, идёт вперёд. Лично я благодарен Академии за встречу с действительно умными и грамотными преподавателями, сумевшими в значительной мере разложить по полочкам то, что было свалено в моей черепной коробке.))Заводятся какие-то непонятные "турбо-патриоты" несущие безумную ересь и вынуждаюшие нас самих выступать с критикой наших учебных заведений, армии и руководства.