X2X написал(а):
Ну, не у одной Германии было МНОГО «важного». У СССР Япония с Турцией – важное, у Британии Япония с Италией – важное, у США Япония – до обиды важное. Однако ж и СССР и Британия и США определились сразу : сначала Германия, потом всё остальное. Италию они первой загасили только потому, что рассчитывали через неё до Германии добраться. Если бы не это , то и Италию бы гасили после Германии.
В вышеприведенных случаях приоритеты очевидны. Для Британии Германия важнее Италии. Для СССР война вообще шла только на советско-германском фронте. Для США приоритет был определен политическим решением администрации Рузвельта. В противники №1 американцы также назначили Германию.
Для Рейха такой очевидности не прослеживалось. ПВО Рейха, морская и воздушная война, борьба на Средиземноморье поглощали ресурсы, сравнимые с Восточным фронтом. Не было у немцев возможности зацикливаться на танках в ущерб всему остальному. Да и не существовало в природе палочки-выручалочки, способной предотвратить поражение Германии.
X2X написал(а):
Лаврентий, ВЫ это серьёзно ? В 42-м СССР был ещё очень слаб. Не до конца очухался от «прелестей» 41-го года. Даже с учётом поставок союзников он не мог компенсировать свои потери так быстро. Тактика использования войск – по-прежнему «Г», рядовой , сержантский и командирский состав войск – блеклая тень довоенных кадров. Танковые войска – полная дрянь , ВВС – лучше о ней не упоминать на ночь глядя. Моторизация армии – оставляет желать много лучшего. В общем, при наличии достаточных сил – громи Советы гарантированно. Что немцы летом 42-го на южном фланге и делали. На начальном этапе , пока собранных по сусекам моторизированных сил хватало.
Серьезно! Катастрофа произошла лишь в южном секторе советско-германского фронта. Резервов Ставки хватало, чтобы справляться с кризисами. Основная часть фронта оставалась устойчивой. Красная армия не просто занимала оборону в боевых порядках требуемой по уставу плотности, но и наносила германским войскам тяжелые удары, отражение которых поглощало вражеские резервы. В кампанию 1942 г. не было ничего похожего на 1941 г. СССР никогда не балансировал на гране катастрофы, как в первые полгода войны.
Авиация была хреновой, но в России в 1942 г. ей противостояло от силы 30% боевого состава люфтваффе. Все остальные силы Геринга были задействованы на иных театрах. Промышленность набрала обороты. Снарядный кризис был преодолен. Танков и артиллерии хватало. Возможности бронетанковых войск пока еще исключали с нашей стороны глубокие наступательные операции, но возможности бронетанковых соединений неуклонно увеличивались.
X2X написал(а):
2. Да кто сказал, что Германии надо перенимать стратегию СССР? «Лишние» танки полученные в результате увеличения выпуска бронетехники шли бы на оперативное( сравнительно быстрое) пополнение ими уже существующих боевых частей. Что бы боевая мощь их не проседала. Ведь одно дело когда в танковой дивизии танков на 5-6 условных рот, и совсем другое когда их всего лишь 1-1,5 роты хватает(да ите вот-вот встанут из-за крайнего износа). Утрированно : в первом случаи – хоть на Москву, во втором – ограниченные фронтовые задачи.
Я понял вашу мысль. Но лишнее снаряжение для сухопутных войск взять негде. Промышленность помимо прочего наращивала выпуск самолетов и лодок. Не было никакого резона сворачивать их производство во имя увеличения выпуска танков. Танки – не панацея! Это всего лишь важный сегмент боевой мощи специализированного рода войск, коими в Германии были панцерваффе.
X2X написал(а):
Бросьте, мы проиграли лишь только потому, что слишком изнежились. Если бы мы в 41-45 годах о джинсах, жвачке и пепси думали – проиграли бы тоже. А если бы мы в 80-х о победе над проклятым НАТО думали – где бы сейчас была эта Америка (к этому времени уже бы остыла, но фонила бы до сих пор хорошо).
У катастрофы СССР множество причин. Но, в первую очередь, это несоответствие правящей элиты уровню сложности решаемых задач. Которое не в последнюю очередь проявлялось в сфере военного строительства.
Добавлено спустя 13 минут 26 секунд:
X2X написал(а):
1.У неё шансы были до тех пор, пока она в 42-м слишком много сил на востоке не погубила и не восполнила их после этого. И поделом : идёшь во-банк – выкладывайся полностью, или проиграешь(учись у Сталина(уроки бесплатны) ).
Применительно к Германии нельзя говорить, что она не «мобилизовалась». Весь её потенциал использовался в интересах фронта. Просто схема этого напряжения отличалась от воспринятой нами на примере СССР.
Выкладываться до полного истощения, морить свой народ голодом, бросать в бой необученных людей и ставить к станкам детей – это роскошь, которую мог позволить себе Советский Союз, но не могла позволить себе Германия.
Так как действовал Сталин, можно было действовать, лишь имея за спиной американцев!!! Почему-то апологеты советского подхода упорно отказываются понимать эту в общем-то нехитрую мысль.
X2X написал(а):
А венгры с румынами пользовались доверием и нежной любовью фюрера ? Или к итальянцам Ади священный трепет испытывал ?
По крайней мере, эти народы не были славянами. Третий Рейх и чешская армия суть не совместимые вещи.
