Ну тогда может вы возьмите на себя ответить на эти конкретные вопросы:Atass написал(а):
Не жалко! Выше камрад Journeyman приводил ссылку, что в Ливии НАТО применяло бомбы из обеднённого урана. Такие бомбы как бы безобидны по их мнению.Atass написал(а):
Ага! Зря Кравчук позволил попилить все ракеты и бомберы-стратеги.Atass написал(а):
Этот народ из США пусть сперва расскажет, когда и как они туда попали, при каких обстоятельствах и каким образом превосходно владеют русским языком. И с какой целью они его учили?Одессит написал(а):
Именно - РАЗНЫЕ!:good: И отождествление этих разных вещей - не является признаком ума!(Вы, конечно, пономаете что в данном случае я говорю не о Вас, а о распространенной тенденции, наблюдаемой, в частности, в этой ветке).Андер написал(а):
Это можно сказать. Но тогда можно будет и сказать "что как только любая из стран/сил Востока в определенный момент становилась сильнейшей в Азии (мире), она сразу шла на Запад, покорять "неверных" какой-то своей "праведной" идеологии("Царство Царств", восточное Христианство, Ислам, "Третий Рим", коммунизм). Это было с Ахеменидской Персией, Карфагеном, Византией, Сасанидской Персией, Арабским Халифатом, тюркскими Каганатами, Монгольской Империей, Османской Империей, Российской Империей, с СССР(холоднай война, не переросшая в горячую по причине ЯО, зато куча конфликтов на чужой территории)"Андер написал(а):
Подобных данностей - вагон и маленькая тележка, и все они меняются время от времени. "Нужно" - не возводить какую-то одну данность в ранг Абсолютного Всеопределяющего Закона, и все на свете воспринимать через ее призму - а выработать и постоянно совершенствовать собственную способность критически анализировать ЛЮБОЕ явление и реагировать на него сообразно анализу.Андер написал(а):
Не знаю, я никакой особой беззубости РФ не наблюдаю:think: Например в вопросе 8-8-8... Может быть, дело в том, что для русских, помнящих о минувшем величии РИ и СССР - подобная "зубастость" просто недостаточна? Может быть политикой, соответствующей великому статусу России, подсознательно считается лишь активная борьба за мировое господство? Например в Ливии - нужно было перебросить войска в помощь Каддафи, "надрать задницу" империалистам, выкинуть весь их бизнес нах из Ливии, обеспечить господство в стране российского бизнеса, российского ВПК, ну и конечно же Свободу и Счастье ливийского Народа под нежной отеческой заботой Братского Вождя..?Андер написал(а):
Вы на самом деле так думаете, что такими действиями Россия бы смогла сдержать бомбардировки Ливии самолетами НАТО?АлександрОВ написал(а):
Я говорю о ситуации, когда в угоду сиюминутным внешнеполитическим противоречиям(ИМХО вторичный фактор) и сиюминутныму отвлечению от внутренних проблем на внешние(ИМХО первичный фактор) - создается устойчивый и уже совсем не сиюминутный идеологический штамп, согласно которому "проведение "империалистической" политики, строительство блоков и сфер влияния, использование их для достижения своих целей" - это во-первых НЕ ХОРОШО, во-вторых - МЫ ЭТИМ НЕ ЗАНИМАЕМСЯ, в-третьих - этим занимаются ТОЛЬКО "плохие парни". ВОТ ЭТИ плохие парниФолиант написал(а):
...Все верно!:good: Только... набор штампов у Вас получился какой-то односторонний. Может показаться, что "легетимная власть", "недопустимость вмешательства во внутренние дела суверенного государства", "государственный терроризм", "жажда нефти" и т.п. - это не точно такие же штампыФолиант написал(а):
Ага, и притом сделать это так, чтобы соседнее "злое" государство об этом не догадалосьФолиант написал(а):
Не слишком ли многого Вы хотите от политиков?Дело не в бомбёжках ливии как таковых, а в "общепризнании" фактического положения вещей на международной арене. Что лучшеОдессит написал(а):
Кроме второго "карибского" кризиса, других аргументов просто нет :-( Ядерная дубина имеется и аргумент этот очень весомый. Это в случае, если руководство России преследовало бы свои НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы. В таком случае "застолбили" бы себе нефтяные поля Ливии, как амеры в Ираке.Одессит написал(а):
Почему сразу войной, зачем? В Ливии не война, а умиротворение =) В Чечне - тоже =) Украины и Литвы всякие "обананивают", в азии вон вал цветных революций... В современном мире войн не бываетAlik написал(а):Если Вы правда полагаете, что США грозят ВАМ войной - это и есть именно что политика, именно что конъюнктура и именно что бла-бла-бла
Ну тогда обратная ситуация.Atass написал(а):
Ставки "ва-банк" подразумевают пропорцию 50х50.Atass написал(а):
Поэтому и нужно всемерно укреплять настоящих союзников России - ее армию и флот!Atass написал(а):
А действительно, что, кроме валютных счетов верхушки?Одессит написал(а):
А вы пойдите завтра с утречка по магазинам, например.Wingman написал(а):
Да одессит нифига бы не сделали, но обливать себя грязью хваля Американцев , как они хорошо поступили- это унижение всего народа и Атас конечно как всегда подсуетился выдан бан Emger Var Emreiss , у которого был крик души и его прекрасно все понимают и никто не осуждает, так что Атас я бы на Вашем месте поаккуратней с банями был, а то Вы впереди планеты всей по этому поводу и баните зачастую людей которые этого не заслуживаютОдессит написал(а):
Одессит написал(а):
Одессит написал(а):
Одессит написал(а):
Одессит написал(а):
Хотя выглядело бы это красиво... :???: Emger Var Emreiss написал(а):
Ничего бы не проиграла. Разве что перебои с поставкой Ай-фонов, и то не факт.Одессит написал(а):
Стало б определенно ясно, что такое ООН сейчас.Одессит написал(а):
2008г. - было. И касалось конкретно России. Подулись немного. повыли и все на этом. Ну прикрыли бы 2000 в год пролетов американских ВВС над Россией в Афган.Одессит написал(а):
Китай - 2-я экономика мира, денег и народу немеряно, и армия - пресчитать сил не хватит. Их любое отвлечение США и Европы на проблемы устраивает.Одессит написал(а):
Оно то да... Но это еще в 1999г. стало понятно - но так и не сделано.Одессит написал(а):
Alik написал(а):
Мечты имеют тенденцию часто не сбываться... Одессит написал(а):
