Вчера картошку в 7 континенте покупал по 4р.90 коп.,а свинину(окорок) по 205.В прошлом году было дороже.
Правда о Центральном Банке
- Автор темы Devis
- Дата начала
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Ну, а строительные материалы, то же с немаленькой добавленной стоимостью, не имеют их вообще.
Что будем праздновать "перемогу" или "зраду"?
Вопрос был не об этом, вопрос был - объяснить почему следуя Вашей логике при выбросе баксов обратно не укрепился рубль в прошлом году?
Как закупать оборудование?
Как понять кому, что нужно?
Госплан восстановим?
Почему всех "борцов с режимом", так и тянет в социализм с его плановой экономикой?
По той же причине, по которой социалистов-утопистов тянуло в "общагу" как оптимальный вариант жилища - доведенная до логического конца минимизация накладных расходов. А то, что при этом совершенно утрачивается гибкость управления и управляющая система фактически утрачивает обратную связь, списывается не человеческое несовершенство и личные факторы.
А откуда же мне доподлинно знать? Простейшее объяснение - затоваривание ВТИ сверх возможностей инфраструктуры. Разреши амеры экспорт нефти, и ВТИ опять станет подороже. Ибо она чуток получше.
Там не было выброса баксов, там одни бумажки США поменяли на другие (гособлигации США продали за баксы, получили баксы)
Для прорывных проектов, безусловно, нужен некий аналог госплана.
В США у крупных корпораций, которые и владеют страной, планирование на десятилетия и никто этим не гнушается.
А Вы предлагаете и дальше предоставлять США все возможности для паразитирования на нашей экономике?
Вижу либерасты так промыли мозги, что от одного слова ПЛАН Вас уже коробит.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Ничего не понял, ЦБ продавал баксы на бирже за рубли, а как здесь другие "бумажки" появились?
Ну от того, что Вы себе это в голову впечатали ничего не поменяется.
Механизм паразитирования поясните ПЛЗ, иначе на троло-ло сильно похоже.
При чём здесь "либерасты"?
Им наоборот мало рынка в РФ.
Что касается плана, Вам приходилось во времена СССР получать строительные материалы хотя бы в часть или организацию?
Видимо нет, коль Вы за возвращение Госплана ратуете.
Значит я Вас неверно понял. ЦБ нефтяные доллары обычно направлял на покупку американских гособлигаций - "кубышка Кудрина".
А Вы говорили об интервенциях ЦБ на валютной бирже?
Там классика жанра, спекулянты брали рублевые кредиты и лезли на валютный рынок, скупали баксы, инициировали панику населения, население тоже начало скупать баксы. Если бы у населения была альтернатива - например, металлические счета в золоте с низким спредом, то обвал рубля не смогли бы устроить даже спекулянты.
У Вас госплан вызывает ассоциацию с госпланом СССР, а у меня с бизнес-планом, без которого ни один бизнес проект не начинается
Почему у России нет проблемы внешнего долга
Getty Images
Страшилки об угрозе потери резервов ЦБ из-за погашения долгов основаны на некотором преувеличении
В море отчетов, которые можно найти на сайте Банка России, недавно появился еще один — «Чистая позиция по внешнему долгу Российской Федерации (по секторам экономики)», который, при всей своей незаметности, может очень многое рассказать о сегодняшнем состоянии долгов России перед внешним миром и, что более важно, подсказать, что нас ожидает в будущем. Особенно в части будущего курса рубля.
Первый и самый неожиданный вывод — у нас больше нет долговой проблемы.
По крайней мере, если не только смотреть на эту проблему со стороны задолженности, но и принимать во внимание требования на иностранные активы.
По состоянию на середину 2015 года российская экономика (за вычетом правительства и Банка России) превратилась из должника остального мира (около $170 млрд) в его кредитора (около $70 млн). Такой вывод следует из данных упомянутого отчета. Главное, чем он отличается от многократно повторенных цифр нашего частного внешнего долга (более $500 млрд), это учетом внешних активов, которые есть на балансе российских банков и компаний. Как выясняется, он сейчас примерно равен объему долга.
Что это означает?
Как минимум то, что часто повторяемые страшилки об угрозе потери валютных резервов из-за необходимости погашать внешний долг, возможно, слега преувеличены. У частного сектора «на круг» достаточно иностранных активов, чтобы обеспечить погашение своих внешних долгов. А если учесть, что профицит текущего счета за первое полугодие 2015 года составил почти $45 млрд, то денег на обслуживание долга также вполне хватает.
Возможно, риск связан с различной срочностью активов и долгов — долги надо гасить сейчас, активы придут позже?
Тоже нет.
В основном активы российских компаний и банков краткосрочные, а долги — долгосрочные. И как уже отмечалось, за последние полтора года мы смогли сократить внешнюю задолженность более чем на $100 млрд и нарастить наши заграничные активы почти на $50 млрд, что, собственно, и позволило выйти на баланс долгов и активов.
Остается вопрос: за счет чего это смогли сделать наши компании?
И здесь ответ весьма прозаичен — за счет Центрального банка.
Вся та валюта, которая пошла на уже упомянутое уменьшение задолженности и наращивание внешних активов, была получена (куплена) у Банка России. Хорошо это или плохо, сейчас уже поздно рассуждать.
Главный вывод — позиция частного сектора по внешним активам сбалансирована. Активы примерно равняются пассивам, и, если не случится каких-либо из ряда вон выходящих событий, ожидать давления на курс рубля в стороны понижения со стороны проблемы внешней задолженности можно в значительно меньшей степени.
Осталась проблема сбалансированности бюджета, основанного на определенном уровне рублевой цены нефти, которая будет постоянно «висеть» на уровнем курса рубля из-за непредсказуемости мировой конъюнктуры. Но это уже другая история…
http://www.forbes.ru/mneniya-column...pochemu-u-rossii-net-problemy-vneshnego-dolga
Getty Images
Страшилки об угрозе потери резервов ЦБ из-за погашения долгов основаны на некотором преувеличении
В море отчетов, которые можно найти на сайте Банка России, недавно появился еще один — «Чистая позиция по внешнему долгу Российской Федерации (по секторам экономики)», который, при всей своей незаметности, может очень многое рассказать о сегодняшнем состоянии долгов России перед внешним миром и, что более важно, подсказать, что нас ожидает в будущем. Особенно в части будущего курса рубля.
Первый и самый неожиданный вывод — у нас больше нет долговой проблемы.
По крайней мере, если не только смотреть на эту проблему со стороны задолженности, но и принимать во внимание требования на иностранные активы.
По состоянию на середину 2015 года российская экономика (за вычетом правительства и Банка России) превратилась из должника остального мира (около $170 млрд) в его кредитора (около $70 млн). Такой вывод следует из данных упомянутого отчета. Главное, чем он отличается от многократно повторенных цифр нашего частного внешнего долга (более $500 млрд), это учетом внешних активов, которые есть на балансе российских банков и компаний. Как выясняется, он сейчас примерно равен объему долга.
Что это означает?
Как минимум то, что часто повторяемые страшилки об угрозе потери валютных резервов из-за необходимости погашать внешний долг, возможно, слега преувеличены. У частного сектора «на круг» достаточно иностранных активов, чтобы обеспечить погашение своих внешних долгов. А если учесть, что профицит текущего счета за первое полугодие 2015 года составил почти $45 млрд, то денег на обслуживание долга также вполне хватает.
Возможно, риск связан с различной срочностью активов и долгов — долги надо гасить сейчас, активы придут позже?
Тоже нет.
В основном активы российских компаний и банков краткосрочные, а долги — долгосрочные. И как уже отмечалось, за последние полтора года мы смогли сократить внешнюю задолженность более чем на $100 млрд и нарастить наши заграничные активы почти на $50 млрд, что, собственно, и позволило выйти на баланс долгов и активов.
Остается вопрос: за счет чего это смогли сделать наши компании?
И здесь ответ весьма прозаичен — за счет Центрального банка.
Вся та валюта, которая пошла на уже упомянутое уменьшение задолженности и наращивание внешних активов, была получена (куплена) у Банка России. Хорошо это или плохо, сейчас уже поздно рассуждать.
Главный вывод — позиция частного сектора по внешним активам сбалансирована. Активы примерно равняются пассивам, и, если не случится каких-либо из ряда вон выходящих событий, ожидать давления на курс рубля в стороны понижения со стороны проблемы внешней задолженности можно в значительно меньшей степени.
Осталась проблема сбалансированности бюджета, основанного на определенном уровне рублевой цены нефти, которая будет постоянно «висеть» на уровнем курса рубля из-за непредсказуемости мировой конъюнктуры. Но это уже другая история…
http://www.forbes.ru/mneniya-column...pochemu-u-rossii-net-problemy-vneshnego-dolga
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Бесполезно, наших либералов этим не проймёшь.
Им нужно, чтобы в стране был госдолг в пару ВВП, вот тогда будет всё ОК.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
ППЦ, чё они там курят, одни говорят, что ЦБ слишком независим, другие, что наоборот.
Задолбали - нормальный у нас ЦБ, не хуже и не лучше, чем в других странах.
Задолбали - нормальный у нас ЦБ, не хуже и не лучше, чем в других странах.
Интересно, для кого он заработает.
Поскольку ЦБ в юрисдикции РФ не значится, статьи "доходы ЦБ" в бюджете РФ нет.
До сих пор доступной информации, кто является учредителем/владельцем/собственником ЦБ РФ, его активов и доходов нет.
СМИ: В 2015 году Центробанк РФ заработает рекордную сумму
Поскольку ЦБ в юрисдикции РФ не значится, статьи "доходы ЦБ" в бюджете РФ нет.
До сих пор доступной информации, кто является учредителем/владельцем/собственником ЦБ РФ, его активов и доходов нет.
СМИ: В 2015 году Центробанк РФ заработает рекордную сумму
Ну, как минимум половину прибыли он перечислит в бюджет. Если верить вот этому:
http://www.planet-kob.ru/articles/2423
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
С каких орехов?
Когда он в ФРС прибыль переводил?
Есть доказательства?
Или снова "сок мозга"?
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Ну и наброс го "газеты.ру".
Так-то ставка сейчас 11% ЕМНИП-ть.
Так-то ставка сейчас 11% ЕМНИП-ть.
Сорри, забыл ссылку http://www.gazeta.ru/business/infographics/pokazateli.shtml
статья от 23 октября 2014
Как что то не нравиться - так "наброс".
Сейчас то всё не так, раз ставка 11%, наброс 100%
статья от 23 октября 2014
Как что то не нравиться - так "наброс".
Сейчас то всё не так, раз ставка 11%, наброс 100%
С тех пор (когда ставка была 8%) она успела ухудшиться в 1.4 раза.
Он в фонды ее переводит, и вопрос кому принадлежат эти фонды.
Но главное, что политика ЦБ проводится в интересах ФРС, за это и награждали недавно Набиулину
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Совсем недавно он из фондов переводил деньги и продавал их на бирже и свопы выдавал - и что?
Зрадники из ФРС на РФ пашут?
Так и называлась медаль - "За заслуги перед ФРС"?