- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Разумеется нет. Только сколько же заводов было то в Литве, конкуретноспособных, построенных не до 1913 года, а хотя бы в середине 30-х?sat написал(а):Ну насщёт Литвы - окупировав Литву СССР ведь нипришла на пустыню?
разумеется, или должно было быть как-то иначе? Ведь в СССР не было частной собственности на средства производстваsat написал(а):Национарилицировала все предприятия
Насчет военного имущества не стоит говорить. Мне в свое время попались справочник по бронетехнике 1939-1940 годов. И там очень хорошо было описано, что имели страны Балтии на момент, когда они вошли в состав СССР. Особенно это касалось танков. Зря в то время не было музея в Кубинки. То, что было в этих странах было бы достойным пополнением исторической коллекции.sat написал(а):ниговорю об всём другом имуществе - как военное, историцеское и так длаее
А что, когда Германия захватила Польшу, польские военнопленные отстраивали захваченные территории, т.е Германия отстраивала оккупированные территории? А вот страны ПРибалтики были отстроены "оккупантами". Не кажется ли что это несколько выбивается из рамок поведения оккупантов в отношении оккупированных территорий?sat написал(а):После воины опять же -Германия платила репараций СССР и она и её военно пленные отстраивали города в том числе и в Литве.
Шли, и не только в Россию, но и на Украину, в Белоруссию, Литву, латвию, Эстонию.sat написал(а):Тысячи ешелонов шли из Германии в СССР с оборудованием и так далее.
Или из репараций, выплаченных Германией на долю трех прибалтийских стран ничего не досталось?
Ну, с/х всегда было больным вопросом в СССР, но и тут прибалтийцы не выделялись из общей канвы. Колхозник в Ростовской области или в восточных районах Ставропольского края получал столько же, сколько и колхозник где -нибудь под Шауляем или Даугавпилсом, хотя в тех же восточных районах Ставропольского края климат почти полупустынный.sat написал(а):После воины СССР национализировало и всё сельское хозяиство и землю, например десятилетие мой деды работали в колхозе за даром, потому што оплата была ничтожна.
Было такое дело и не только в Прибалтике. Где-то за дело, где-то попадали под общую гребенку все. Этого ведь никто не отрицает.sat написал(а):Многих вообще в Сирирь сослали дге за пару гнилых картофелин люди по 12 часов лес рубили
Войска СССР держал не в Литве (как когда-то в Германии или Польше, Венгрии, СССР держал войска на территории Литовской Советской Социалистической Республики, то есть на собственной территории, насчет экологии - в чем-то могу и согласиться, но был ли в ходу термин ЭКОЛОГИЯ в середине 70-х - 80-х. Только в 90-х стали говорить об экологии. Отрицать, что ситуация на месте баз была не всегда соответствующая НЫНЕШНИМ экологическим нормам никто и не отрицает.sat написал(а):Также нинадо забыть што в Литве СССР держала огромнеиший контингент воиск, с многочисленными базами - использовали землю и уходя в многих местах природа осталась екологически изкалечена.
А что касается огромнейший контенгент, то на территории округа, в который входили 3 республики было 5 МСД, 2 ТД, 1 ВА. Та же Украина имела 7ТД, 19 МСД, две ВА не считая кучи бригад, артдивизий, отдельных артиллерийских и танковых полков. так что насчет "огромнейший контингент" - мимо
Ага, всего несколько, а все остальное - промышленный потенциал, бывший в Литве ДО ЗАХВАТА СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ. У нас тоже есть в городе завод, да и мельница, которые были построены до революции. Вот только кроме месторасположения и редких старых корпусов - все, вся "начинка" другая. А если верить вам, то все заводы, которые работали в ПРибалтике до начала 90-х - это те самые заводы, которые были национализированы в 40-м. И Клайпедский порт - тот же, что был и до войны, и сланцевые рудники в Котхлаярве (Эстония) все то, что было, ничего нового.sat написал(а):Конечно есть и несколько крупных обиектов как атомная, Мажейская нефть, завод удобрений Ахема, завод цемента
А вы? Вы в этом уверены? В отношении других республик Союза прибалтика всегда ваыделялась и по уровню жизни и по промпотенциалу. Или скажите, что уровень жизни от экономики не зависит? А экономика от инвистиций?sat написал(а):вы уверены што литовци получали больше инвестиции из Москвы нежели Литва генерировала прыбыли?
И кто в этом виноват? Россия? ТАк в той же Болгарии АЭС работает, на таких же реакторах. Или Россия виновата, что была взорвана РЛС в Скрунде? Просто многим хотелось быть святее папы римского и показать себя перед западом. А Азербайджан просто-напросто получает деньги за аренду, ЕМНИП порядка 7 млн. долларов в год и никаких проблем. Правда сейчас тоже хочется срубить дополнительно бабла и они решили, что 7 млн - это мало, надо потребовать 35. Правда не учитывают, что современные технологии позволяют очень быстро соорудить станции типа "Воронеж" на территории России и оставить Азербайджан вообще без бабла.sat написал(а):А и теперь то што построило СССР осталось в многих сферах только воспоминания - Игналинская зактыта и на её демонтаж куча денег задействована
Самое главное то в том, что по существующим на 1940 год законам все было проведено юридически законно. Это сейчас модно говорить об оккупации. Но не смею мешать, продолжайте говорить, переодически поднимайте сумму, хотя бы раз в 5 лет и получите, то, что предлагал незабвенный Остап Бендер :OK-)