Прибалтика: политика и жизнь

[sat]

Я етим только илюстрировал што в России дела по таким вопросам уже давно налажены и действуют без дискусий. А унас ещё только дискусия идёт

И какин дела в России налажены? Не расскажите ли нам, какие иностранные передачи/фильмы обложены дополнительным налогом? Какие иностранные передачи/фильмы несут специальную пометку о том, что это иностранная пропоганда? Не то что мне особо интересно, но соблюдения требований пункта 2.6 Правил для

Вам понятно слово дискусия? Ето только предложения, и предложения из партии которая теперь неправит.Так што собака лаит- караван идёт.Ниделайте из мнения нескольких политиков опозиции - закон. Во вторых -Россия страна большая и зарубежной продукции я както чесно невидал. Производите сами и в больших количествах. А што производите то и контролируете по законодателству. Да и зарубежная продукция думаю фильтр соотвествия проходит.

 

[criatura_malvad]

Я етим только илюстрировал што в России дела по таким вопросам уже давно налажены и действуют без дискусий.

Вы иллюстрировали Вы сделали заявление, что в России всё уже сделано и тд. и тп.
То есть вы ляпнули, а обосновать, как всегда не посчитали нужным. Приведите пример, того о чём вы высказались, а не о дискуссиях разглагольствуйте

 

[sat]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЗАКОН О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Распространение зарубежного телеканала или зарубежного радиоканала на территории Российской Федерации допускается после его регистрации в соответствии с требованиями настоящего Закона.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 8/?frame=5
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Тоесть тот кто получил регистрацию канала, тот и несёт отвественость за информацию канала по всем законам Российской федерации:

"Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань."

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148788/
© КонсультантПлюс, 1992-2014

 

[anderman]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЗАКОН О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

sat, я ещё раз повторю: не стоит врать. Не стоит. :-read: Я понимаю, не врать вы не можете, но уж делайте это правдоподобно. :-read:

Статья 54. Распространение зарубежной информации
Гражданам Российской Федерации гарантируется беспрепятственный доступ к сообщениям и материалам зарубежных средств массовой информации.
Ограничение приема программ непосредственного телевизионного вещания допускается не иначе как в случаях, предусмотренных межгосударственными договорами, заключенными Российской Федерацией. Распространение зарубежного телеканала или зарубежного радиоканала на территории Российской Федерации допускается после его регистрации в соответствии с требованиями настоящего Закона.
(в ред. Федерального закона от 14.06.2011 N 142-ФЗ)

Для распространения продукции зарубежного периодического печатного издания, то есть не зарегистрированного в Российской Федерации и имеющего место постоянного пребывания учредителя или редакции вне ее пределов, а равно финансируемого иностранными государствами, юридическими лицами или гражданами, необходимо получить разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации, если порядок распространения не установлен межгосударственным договором, заключенным Российской Федерацией. Разрешение на распространение продукции зарубежного периодического печатного издания оформляется на бланке, являющемся документом строгой отчетности и защищенной от подделок полиграфической продукцией, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 14.06.2011 N 142-ФЗ)
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 8/?frame=5
© КонсультантПлюс, 1992-2014

А теперь рассмотрим ваше враньё более пристально.
DELFI пишет:

В документе предлагается применять определенную налоговую политику в отношении фильмов, субсидируемых российским правительством, а произведенную в России продукцию маркировать знаком "Сделано в России".
"Фильмы с явным пропагандистским характером, особенно такие, в которых прославляются деятели, совершившие преступления против литовских граждан, или советские времена, не должны вообще допускаться к показу", - говорится в документе.

Партия также заявила, что "идеологические произведения советского периода должны быть удалены из общественного пространства в Литве".

http://ru.delfi.lt/news/politics/sdelan ... z2spIFIs00

Я етим только илюстрировал што в России дела по таким вопросам уже давно налажены и действуют без дискусий.

Итак:
1.Представьте ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что в России применяется определенная налоговая политика в отношении фильмов (телепрограмм), субсидируемых инстранными производителями.
2.Фильмы (телепрограммы) иностранных производителей с явным пропагандистским характером вообще не допускаются к показу.


Я дам вам сутки на приведение доказательств. Время пошло. :-read:

 

[sat]

1.Где я писал што Россия применуает аналогические меры которые предлогает онда литовская партия. Поцитируйте пожалуйста.
2.Я писал - што Россия тоже имеет законы по реглеминтированию ефира. И преставил пример закона - закона информации.
3. Поврояю последний раз - с какой поры мнение нескольких политиков уже приравриваетца закону? Ето только мение, даже не заково проект, который они как депутаты могут предявить в Парламент на обсуждение.

 

[anderman]

Где я писал

Я привёл цитаты. Не нужно бить себя кулаком во впалую грудь доказывая невонватость. Нужно искать ДО-КА-ЗА-ТЕЛЬ-СТВА, :-read: Время идёт :-read: :-read: :-read:

 

[sat]

Где я писал

Я привёл цитаты. Не нужно бить себя кулаком во впалую грудь доказывая невонватость. Нужно искать ДО-КА-ЗА-ТЕЛЬ-СТВА, :-read: Время идёт :-read: :-read: :-read:

Какие доказателства? ЧЕВО? Тово што в России деиствует закон об информации, где есть регламентурованые правила вещания? Тово што на вещание нужна лиценция и разрешение? В чём я вам неугодил?

"В документе, озаглавленном «Мягкая стратегия сдерживания России», предлагается запретить показы в Литве российских фильмов, где «прославляются деятели, совершившие преступления против литовских граждан, или советские времена."

http://lenta.ru/news/2014/02/08/strategy/

Вам што недоходит што ето партийный документ неимеющий никаково юридическово статуса, кроме мнения обявленово на пресу? Вам нидоходит што в Литве много партий и ещё больше мнений? То штоб ето мнение стало законом - надо иметь большинство в парламенте, преставить законо проект, перед тем он проходит юридижеский прересмотр по соотвестию контитуции, теперешним законам Литвы и ЕС, подписанами конвенциями и международними соглажениями?

 

[anderman]

В документе, озаглавленном «Мягкая стратегия сдерживания России», предлагается запретить показы в Литве российских фильмов, где «прославляются деятели, совершившие преступления против литовских граждан, или советские времена.

И вы чуть позже заявили:

Я етим только илюстрировал што в России дела по таким вопросам уже давно налажены и действуют без дискусий.

Вот всем на Форуме и стало интересно: откуда вы это выкопали. Так что мы ждём или доказательств или изменения вашей подписи на "Если говорю -- значит вру". Чтобы все видели: штатный прибалтийский пропагандон за работой. :-read:

 

[sat]

Я имел в виду што и в России есть аналогичные законы и структуры которые много лет действуют - тоесть закон информации и другие, выделяютца лиценции натранляцию, есть органы выдачи лизенции и контроля если трансятор нарушает действующие законы. Но я неимел в виду тех предложений которые литовская партия предложила. Я спервово поста писал - што такие предложения - просто метод вести дискусию и не более тово. Опозиционные партии в сём мире так делают. Не по другим принципам чем в России и в Литве всё действует - кокдато выкладывал перечень законов. И заявлениями партии етово неизменишь.

 

[Taipan]

Сообщение удалено.

 

[anderman]

Да ну. Что я, зверь какой? Пусть народ веселит своим враньём. Самое главное: не забывать, что если sat говорит -- значит он врёт. Вот и всё.

Я имел в виду

Будем считать -- попытка отмазаться засчитана. Не удалась -- именно засчитана. А в подпись изменения всё-таки лучше внести. Всем будет проще.

 

[WIИD]

sat
Уважаемый, я сходу запомнил только одну попытку цензуры в фильмах,был фильм ххх с Вином дизелем.Так там группировку бандитов обозвали ""анархия 16" и дали им другую историю. Это озвучили вместо "анархии 99" и поменяли несколько имен героев фильма. Это можно узнать лишь если смотреть внимательно английскую версию фильма. Вот это единственный случай цензуры, который я знаю в России.У нас есть более нормальные механизмы теперь. Если передача или телеканал мусор, то его никто не смотрит. Пример тот же Дождь, или творения Михалкова последние. Можно еще объявить бойкот еде и прочим товарам. Вам должно быть это знакомо
По крайней мере у нас ничего не запрещено, даже всякие выдумки бывших психически больных.

 

[sat]

По крайней мере у нас ничего не запрещено, даже всякие выдумки бывших психически больных

Но например у вас законы по оберегению несовершенолетних об нежелательной информации имеют разници - особенно по вопросам гомосексуализма. Например какой "дисковери" или какой другой канал будет транслировать какой документальный фильм или художесвенный по етой тематике(ну например как хорошо дети ростут в семье лезбианок в Норвегии) и в дневное время - ето без проблем пройдёт в ефир России и тот кто имеет лицензию на ретрансляцию в России непонесёт никаких санкции?

 

[Taipan]

Сообщение удалено.

 

[Урий]

Но например у вас законы по оберегению несовершенолетних об нежелательной информации имеют разници - особенно по вопросам гомосексуализма. Например какой "дисковери" или какой другой канал будет транслировать какой документальный фильм или художесвенный по етой тематике(ну например как хорошо дети ростут в семье лезбианок в Норвегии) и в дневное время - ето без проблем пройдёт в ефир России и тот кто имеет лицензию на ретрансляцию в России непонесёт никаких санкции?

Вы путаете теплое с мягким.
У вас фильмы для взрослых днем ведь не показывают? :???:

 

[sat]

У вас фильмы для взрослых днем ведь не показывают?

Уточнаю. Например в Норвегии законно государство детей отобранных правами детей, отдают растить например семям лезбиянок. Например показывают док. филм про Норвегию и говорят, как ето нормально и хорошо организованно. Ето не филм для зрослых, в лутшем случае в Европе будет иметь категорию Н-16 и может транслироватца в девное время. А в Россий по законам ето думаю уже будет пропоганда. Так такой филм ретранслятор будет транслировать и небудет никаких санкции?

 

[Урий]

Например показывают док. филм про Норвегию и говорят, как ето нормально и хорошо организованно. Ето не филм для зрослых, в лутшем случае в Европе будет иметь категорию Н-16 и может транслироватца в девное время. А в Россий по законам ето думаю уже будет пропоганда.

Так это пропаганда и есть, вне зависимости от того запрещена она или нет.

Так такой филм ретранслятор будет транслировать и небудет никаких санкции?

Конечно будут.
И это правильно.

 

[WIИD]

sat
У нас редакторы крупных нормальных каналов такое в эфир не пустят. Про всяких пид...... и прочих по центральным каналам показывать никто не станет. Ни при каких условиях. Там не отморозки сидят. Дело не в гос наказании, там просто обычные люди захотят авторам фильма сделать что нибудь плохое. И тогда падение рейтингов или что похуже будет. Посчитали люди канал мусором и дождь умер как только повод нашли. Снял Михалков какое то простите га... так на него непошел никто.И до кучи конкурс фотошопа шаржей и зарисовок с плакатом фильма устроили. Люди могут сделать все сами, а те кто только орет что всех надо расстрелять и запретить слушать нельзя.

 

[Voraz]

Вот неплохой анализ регулирования СМИ http://nstarikov.ru/blog/35674
Пару раз настучал по шапке и у "журналиста" на подкорке будет записана линия партии. Ну, не может в адекватном пространстве ведущей статьей у подавляющего числа издательств быть статья о небольшой технической неполадке на открытии олимпиады. Тема с Булатовым, судя по комментариям, вызывает только насмешки и злость за растраченные деньги. Тем не менее постоянно педалируется в топ.
Клиническая русофобия консерваторов тоже не осталась внутри съезда партии, а была вытянута на поверхность. Т.е. журналист пришел на заседание, выбрал именно этот момент, а редактор это утвердил и вывесил в топ.
Так что, не надо ляля, что "частный случай и мнение одного человека". Мне только интересен механизм этого явления и какая структура этим занимается. Кто генерирует обязательный пакет новостей.

 

[sat]

Конечно будут.
И это правильно.

Ну вот дошли до сути как организована ретрансляция иностраных каналов: есть заканодателсво и тот кто ретранслирует иностранный канал тот и следит за ефиром и сеткой трансляции , штоб потом ему неотвечат из за нарушения законов. И передачи которые с Российким законам несоотвествуют -непопадают в ефир, хотя в других странах по тому же каналу показываютца.