Прибалтика: политика и жизнь

WIИD

Активный участник
Сообщения
741
Адрес
Россия
sat написал(а):
Круто. Пугать союзником НАТО .
Да никому не помогут ваши союзники.Если нате дать по морде она утрется.Так было и в Сербии бросок на Приштину никто не пытался остановить, и чеченские компании мы выиграли.И войну с Грузией выиграли где славное НАТО было в это время? Правильно НАТО утерлось. И поверьте любая страна которая рискнет воевать с нами помощи от Нато недождется.
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
WIИD написал(а):
И поверьте любая страна которая рискнет воевать с нами

Пытаюсь предствавить - Прибалтика напала на Россию :grin:

П.С. Ну конешно в истории прецеденты были, кокда в 1939 СССР в торглась в Финлуандию, ибо боялась штоб те ненапали на СССР.
 

WIИD

Активный участник
Сообщения
741
Адрес
Россия
sat
У финнов просили кусок территории. Не получили от них согласия и пришлось воевать, слишком близко Ленинград был к границе. Хотя финнам предложили кусок территории в Карелии в 2 раза больший чем у них просили.
А касательно прибалтики, если туда вступят наши войска то нато утрется и ничего не сделает, у них сил там нет.Хотя прибалты нафиг никому не нужны уже.
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
студент написал(а):
Прибалтийские охранные батальоны и части СС, стало быть, Пушкин выдумал? Или я?

Ето ведь не страны Прибалтики воевали. А воевали прибалты в чястях Германии. Как и прибалты воевали и в чястях СССР (например мой дед, между прочим не по своему желанию). По вашему токда и Франция и другие окупированые страны воевали против СССР ибо добровольцы воевали в чястаых Германии. Так што невежливо поставлен вопрос.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.562
Адрес
г. Пермь
sat написал(а):
Ето ведь не страны Прибалтики воевали.
А кто? Кто с пеной у рта доказывал, что прибалты образца 1991 года не признали решение прибалтов образца 1940 года о добровольном присоединении к СССР и что у прибалтов непрерывная история независимости с 1918 года?
Собственно, вопрос прост. Граждане СССР воевали с фашизмом, а "свободные прибалты с непрерывной историй с 1918 года" -- вместе с фашистами.
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
WIИD написал(а):
У финнов просили кусок территории. Не получили от них согласия и пришлось воевать, слишком близко Ленинград был к границе. Хотя финнам предложили кусок территории в Карелии в 2 раза больший чем у них просили.
А касательно прибалтики, если туда вступят наши войска то нато утрется и ничего не сделает, у них сил там нет.Хотя прибалты нафиг никому не нужны уже.


Калининграндская область вообще в изоляциии, если с сравнить в Ленинградом токда. Так кто может опровергнуть , што небудет нам как финам - попросят коридочик, а кокда откажемця обзовут агресором и напасть надумают.Вот потому мы в НАТО, штоб таких мыслей и нам и вам меньше было.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.562
Адрес
г. Пермь
sat написал(а):
попросят коридочик, а кокда откажемця обзовут агресором и напасть надумают.
А что мешало нам заявить о территориальных претензиях чуть раньше? До сих пор были бы "стремящимися в НАТО" :-D Или предоставили бы коридор. :-D
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
anderman написал(а):
Собственно, вопрос прост. Граждане СССР воевали с фашизмом, а "свободные прибалты с непрерывной историй с 1918 года" -- вместе с фашистами.

Да вы правы, ваша формулировка совсем правильная, именно прибалты-добровольци в рядах гермаских соединениях, - также как и французы, нидерланци, норвежци, русские, украинци, белорусы и так далее. Но представляли они свой личный выбор - воевать за свой сугубо личные мотивы в рядах германской армии. Моево деда в красную забрали без спроса - приехали забралии и вывезли.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.562
Адрес
г. Пермь
sat написал(а):
Я знаю что я прав.
sat написал(а):
представляли они свой личный выбор
И только некий sat колотит пятками в грудь, доказывая существование независимого прибалтийского государства с 1940 по 1991 годы... Или это всего лишь плюрализм мнений в одной, отдельно взятой голове?

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Taipan написал(а):
никакое НАТО никогда и нигде за такое ничтожество как ваша страна впрягаться не будет
Собственно, сейчас НАТО -- бледная тень того, что было лет 20 назад. Постоянное сокращение вооруженных сил и готовность только лишь к миротворческим операциям исключительно против папуасий -- вот сегодняшняя реальность. Так что, возможен другой вариант: НАТО захочет, но не сможет.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Слушайте, граждане Литвы! Вы можете сделать мужественный поступок, и жить СОВЕРШЕННО ОТДЕЛЬНО от нас? Забудьте вы о России! А-а-а-а-а не можете ? Так это ваши комплексы неполноценности! Вам удобно быть сношаемыми страшным восточным монстром -Россией. Что? Не нравится такая формулировочка? Не нравится...вижу. :-D
Замудонцы вы... :-D
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
Barbudos написал(а):


Ну хоть один человек вежливо написал :-D (Нидаром Питер, как никак культура) . Ну комплексов у меня какбы больших и нет. Ну нихочетца русский язык позабыть - ето правда. Вот жена смеялась - на прошлой неделе шла по уличе и на машине проежавшие на русском спросили как проехать. Всё понимает а вот сказать уже невыходит :???:
 

Devil Dog

Активный участник
Сообщения
658
Адрес
Bulgaria Sofia
Taipan написал(а):
sat написал(а):
Круто. Пугать союзником НАТО .

А ты про Грецию, Турцию и Кипр почитай на досуге. :) Вы же литовцы самые умные во всем и везде, по крайней мере такими себя считаете.

Ну да прочитаем и что? Кипр был член НАТО? Да/Нет? Греция обявила войну Турции? Да/Нет?

Мит об того как мол на одном государстве из НАТО нападут а остальные будут смотреь и думать.... Не да а припомним ето- Вашингтонский договор :
Статья 5

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.

Кроме того я не знаю почему из НАТО как правило выключают США. У них проблем в етом плане (пойти на конфликта) нет. И те кто у них "по ближе" - тоже- Бриты, Канадцы, Польша и т.д.

Собственно, сейчас НАТО -- бледная тень того, что было лет 20 назад. Постоянное сокращение вооруженных сил и готовность только лишь к миротворческим операциям исключительно против папуасий -- вот сегодняшняя реальность. Так что, возможен другой вариант: НАТО захочет, но не сможет.

Поздравляю за оптимизмом но все вести об кончине НАТО весьма преувеличенный. Бундесвер может мобилизовать на 48 часов не менее 400 000 человек а на 168 часов милионов почти что два. . Почти 1500 танков Леопард 2 находятся на хранение (нам предложили как подарок 200-300 машин) - ето танки после капитального ремонта и хранятся в готовности. По одной случайности на базе хранения (одну из многих) побывал. Прошу не делать ошыбку считать толко то что есть в " регулярной армии". Сама идея об такой немецкая - и сам знаете откуда. И да тогда сработала. А НАТО спокойно пока нет "конкуренции", если появится.... ну тогда очень быстро себе припомнят что такое гонька вооружения. США например могут мобилизововать более 5 милионов человек - да и то "стрелянных" - почти столько прошло через армии с 2001 года и ушло в цивилизации. А и да- тогда служба не будеть " по желанию".
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
Devil Dog, давайте не будем пиписьками по мобилизации меряться. иначе подумайте сколько может мобилизовать Китай (а у нас с ним ЕМНИП кой-какие договоры подписаны). хорошенько подумайте, СКОЛЬКО он сможет мобилизовать...
:) :-D :-D
 

Devil Dog

Активный участник
Сообщения
658
Адрес
Bulgaria Sofia
dron

Там будет сотни милионов конечно :-D Вопрос толко сделать сотни милионов стрелковки, десятки милионов машин, пару милионов танков и т.д. Говорим об резерв первого и второго призыва- не об человеческом ресурсе резерва. Посколко у ФРГ он думой в порядке 20 милионов. Вам понятия резерв первого и второго призыва обяснять нужно- если да- сделою.
 
Сверху