Прибалтика: политика и жизнь

[Сергей Я]

Так чего вы хотели? Вы так:

Решение о дислокации вооружения США в Восточной Европе, в т.ч. и в странах Балтии, является результатом встречи в Уэльсе, и Литва эти решения поддерживает, приветствует и ждёт, сказала Президент Литвы Даля Грибаускайт

ГД РФ, в ответ, вас строго в юредическом поле подтроливает.

 

[Sausuolis]

...ну давайте немного раскинем мозгами, оставшимися после просмотра программы «Время» — кто и при каких обстоятельствах может нанести авиаудар по Москве? По столице ядерного государства — причем такого ядерного государства, которое заведомо может пустить в распыл земной шарик энное количество раз.

Ответ поразит вас своей простотой: никто.


Уточним: первым — никто.

http://mvvc44tv.cmle.ru/?a=note&id=27955#

 

[Demin]

...ну давайте немного раскинем мозгами, оставшимися после просмотра программы «Время» — кто и при каких обстоятельствах может нанести авиаудар по Москве? По столице ядерного государства — причем такого ядерного государства, которое заведомо может пустить в распыл земной шарик энное количество раз.

Ответ поразит вас своей простотой: никто.


Уточним: первым — никто.

http://mvvc44tv.cmle.ru/?a=note&id=27955#

Ядерного оружия в России уже совсем мало осталось. Зато у НАТО появилось ПРО на границе с РФ и огромное превосходство в ВТО.

 

[КС]

Зато у НАТО появилось ПРО на границе с РФ

В каком месте?

и огромное превосходство в ВТО.

Это временно, через пять лет никакого превосходства не будет.

 

[Demin]

В каком месте?

Вот например: http://www.rusarmy.com/forum/thread...ekta-protivoraketnoj-oborony-v-rumynii.12783/
И это только начало

 

[anderman]

ну давайте немного раскинем мозгами

Нам что, попала в голову разрывная пуля?

кто и при каких обстоятельствах может нанести авиаудар по Москве?

Есть такой термин: "ограниченная ядерная война". Или можно погуглить "доктрину Шлесинджера".

американские стратеги и официальные лица принялись добиваться теоретических ограничений на стратегическую ядерную войну, с тем чтобы придать даже такой войне «более военный», более традиционный характер. Этого, как считается, можно достигнуть использованием стратегических ядерных сил в основном не против гражданских объектов, а против военных целей: командных постов, ракетных шахт, авиабаз, баз подводных лодок, военных складов, концентраций войск и т. д. Именно такого типа обмен ядерными ударами и предусматривался «доктриной Шлесинджера»

http://www.usapolitika.ru/doktrina-ogranichennoj-yadernoj-vojny-1.html

И это фактически подтвердил тот же Шлесинджер, заявивший в 1975 г., что США не исключают применения стратегического ядерного оружия первыми...

http://millitari.ru/index.php/count...jr-jadernoj-vojny-doktrina-shlesindzhera.html

Sausuolis, прежде чем что-то говорить, нужно сначала хотя бы что-нибудь почитать по теме.

 

[КС]

Вот например

И давно Румыния стала граничить с Россией?

 

[Demin]

И давно Румыния стала граничить с Россией?

К сожалению уже почти 25 лет не граничит. Но по морю недалеко от нашего Крыма

Да и РЛС контролирует явно наше воздушное пространство:

Иран не видно совсем

 

[Tigr]

Да и РЛС контролирует явно наше воздушное пространство:

Радиогоризонт в конгрессе отменили, а? Ввиду исключительности американской нации?... А что до болгар румын и поляков, то это их выбор получить первыми ядерный удар, если что.

 

[Sausuolis]

Председатель парламентского Комитета по нацбезопасности и обороне Артурас Паулаускас сказал, что обязательная военная служба должна длиться дольше 5 лет – может быть, даже всегда.

Читать далее: http://ru.delfi.lt/news/live/v-parl...u-prizyvniki-dolzhny-byt-vsegda.d?id=68281730

 

[Tigr]

Председатель парламентского Комитета по нацбезопасности и обороне Артурас Паулаускас сказал, что обязательная военная служба должна длиться дольше 5 лет – может быть, даже всегда.

В смысле - пожизненная воинская повинность?

 

[Demin]

В смысле - пожизненная воинская повинность?

вроде как через 5 должны были снова отменить недавно возобновившийся призыв.
Сейчас в парламенте уже разговоры за оставление призывной армии навсегда

 

[Tigr]

Сейчас в парламенте уже разговоры за оставление призывной армии навсегда

А как же европейские ценности? Там уже давно родину защищают только добровольцы-контрактники.

 

[Demin]

А как же европейские ценности? Там уже давно родину защищают только добровольцы-контрактники.

в Швеции и в Финляндии есть призыв.

 

[Tigr]

в Швеции и в Финляндии есть призыв.

У шведов уже нет.

 

[Урий]

в Швеции и в Финляндии есть призыв.

Воот! Теперь выясняется что это не "пережиток тоталитарного совка", а вполне себе евродемократически приемлемая практика.

 

[Emtos]

А как же европейские ценности? Там уже давно родину защищают только добровольцы-контрактники.

Дело не в ценностях. Просто массивные армии уже не нужны да и были те кто клал болт на это дело.

 

[Sausuolis]

Наше воиско ориентировали на експедиционые миссии, теперь соглашаются-были неправы. Резерва почти нету, финансирование было на грани нуля.Хотим по немножку востановится и создать полноценное воиско.

 

[Emtos]

Я думаю не надо на это тратить деньги. В случае войны его всё равно никто не заметит.

 

[Tigr]

Наше воиско ориентировали на експедиционые миссии, теперь соглашаются-были неправы. Резерва почти нету, финансирование было на грани нуля.Хотим по немножку востановится и создать полноценное воиско.

Хотите сказать, что добровольно по контракту служить особо желающих не было? А теперь принудительно по воинской обязанности солдат станет больше? А мне думается, что напротив - большинство из тех, кого можно поставить под ружье, просто тупо разбегутся от призыва, благо границы в Евросоюзе открыты.