Прибалтика: политика и жизнь
- Автор темы Bosun
- Дата начала
kolian2
Активный участник
- Сообщения
- 1.514
- Адрес
- Ростов-на-Дону
Метрополия сказала "Цыц".anderman написал(а):
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 4.700
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Значит, договоримся :grin: Что везти в Литву?sat написал(а):
Ну вот, а то саммиты, таможни, визиты глав... Экономика рулит, без президентов быстрее поладим :good:
Читатель написал(а):Значит, договоримся :grin: Что везти в Литву?sat написал(а):
Ну вот, а то саммиты, таможни, визиты глав... Экономика рулит, без президентов быстрее поладим :good:
Как что? Контрабандой цигареты Минск, дизель и бензин текут постоянным потоком
.Минюст: не должно быть срока давности для возмещения ущерба от оккупации
Министерство юстиции Литвы предлагает установить, что люди, которые понесли ущерб во время нацистской или советской оккупации, могут требовать его возмещения безо всякой оглядки на срок давности.
Минюст сообщил, что подготовил поправки к закону об ответственности за геноцид жителей Литвы. Закон предлагают дополнить установкой, что лицо, которое потерпело ущерб в результате геноцида, имеет право требовать возмещения как материального, так и морального ущерба, при этом оно не будет связано никакими сроками давности.
В настоящее время в законе не утверждено, что ущерб от оккупации можно требовать независимо от того, сколько времени прошло.
С ранее пояснил, что если в законе нет такого положения, то появляется противоречие утвержденным в Конституции принципам правового государства и справедливости.
По словам министра юстиции Ремигиюса Шимашюса, упразднение этого недостатка не позволит исполнителям геноцида избежать личной ответственности, а пострадавшие смогут в любое время потребовать возмещение ущерба от оккупации.
Подготовленные Минюстом поправки еще должны обсудить парламент и правительство.
http://ru.delfi.lt/news/live/article.php?id=41478333
Министерство юстиции Литвы предлагает установить, что люди, которые понесли ущерб во время нацистской или советской оккупации, могут требовать его возмещения безо всякой оглядки на срок давности.
Минюст сообщил, что подготовил поправки к закону об ответственности за геноцид жителей Литвы. Закон предлагают дополнить установкой, что лицо, которое потерпело ущерб в результате геноцида, имеет право требовать возмещения как материального, так и морального ущерба, при этом оно не будет связано никакими сроками давности.
В настоящее время в законе не утверждено, что ущерб от оккупации можно требовать независимо от того, сколько времени прошло.
С ранее пояснил, что если в законе нет такого положения, то появляется противоречие утвержденным в Конституции принципам правового государства и справедливости.
По словам министра юстиции Ремигиюса Шимашюса, упразднение этого недостатка не позволит исполнителям геноцида избежать личной ответственности, а пострадавшие смогут в любое время потребовать возмещение ущерба от оккупации.
Подготовленные Минюстом поправки еще должны обсудить парламент и правительство.
http://ru.delfi.lt/news/live/article.php?id=41478333
kolian2
Активный участник
- Сообщения
- 1.514
- Адрес
- Ростов-на-Дону
А получение бесплатного жилья, считается ущербом от оккупации?Bosun написал(а):
kolian2
Активный участник
- Сообщения
- 1.514
- Адрес
- Ростов-на-Дону
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 4.700
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Хотели бы оставить в СССР - оставили, и никакие жертвы не остановли бы, имхо. Видимо, кому-то хотелось "на гребне волны" добыть власти... Всё равно отпустили бы, если верить статье, так к чему это нужно было бы? Окончательно разрушить связи?kolian2 написал(а):
"благодарит еженедельник "Обзор" за предоставленный архив своих материалов и публикует основные моменты интервью Аудрюса Буткявичуса о событиях 13 января 1991 года, которое он дал с апреля по июль 2000 года."
Ну да очень обиективнное время для интервю - ево 2000 году отпустили из тюрмы после срока за машеннечество и братие в зятки. В 1997 ево забрали с взяткой наличними 15000 доларов. Потом он в Грузию уехал как консультант. Личность краине маргинальная. Нет спору о ево в кладе в январских событиях 1991. Но етот спектакль придумали в Кремле, а то что он непроизошол по их сценарию - на глазах специально в Литву созванных зарубежных журналистов, трудовой народ свергает националистов, в етом виноват только литовский народ, который своими телами в стал против танков и десантников. Вышло на оборот - пришлось применить силу, а етово "трудовово" народа неоказалось. Даже после занятия телерадио людей привозили из Москвы, а те кто работали из месных, после оказалось што работали на Литовскую сторону .
Ну да очень обиективнное время для интервю - ево 2000 году отпустили из тюрмы после срока за машеннечество и братие в зятки. В 1997 ево забрали с взяткой наличними 15000 доларов. Потом он в Грузию уехал как консультант. Личность краине маргинальная. Нет спору о ево в кладе в январских событиях 1991. Но етот спектакль придумали в Кремле, а то что он непроизошол по их сценарию - на глазах специально в Литву созванных зарубежных журналистов, трудовой народ свергает националистов, в етом виноват только литовский народ, который своими телами в стал против танков и десантников. Вышло на оборот - пришлось применить силу, а етово "трудовово" народа неоказалось. Даже после занятия телерадио людей привозили из Москвы, а те кто работали из месных, после оказалось што работали на Литовскую сторону
.
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 4.700
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Я вот не понимаю - ну к чему вот эти все "признания окупации"? Историей поторговать? Тут все друг друга оккупировали-переоккупировали за последнюю тысячу лет. Вот киевляне раз пять или больше Минск жгли - и что мне теперь, канючить мзды? Или у россиян требовать Смоленск, который неизвестно сколько раз из рук в руки переходил? Или Вильню в родну землю через международные суды тяжбить? Один хрен все рано или поздно куча стран станет одной. Глобализация, однако. Так нет же, найдётся вечно кучка недовольных нациков... :dostali:
Литовцы испугались, что Белоруссия после Лукашенко посягнет на Вильнюс
http://vz.ru/news/2011/2/4/466245.html
Похоже кое кто начал задумываться о последствиях, при принятии некоторых законов.
http://vz.ru/news/2011/2/4/466245.html
Похоже кое кто начал задумываться о последствиях, при принятии некоторых законов.
Bosun написал(а):
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 4.700
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Если Европа не берёт нас к себе, то мы возьмём к себе Европу.Bosun написал(а):
А то придумали тоже - бульбу туда-сюда через границу таскать. Проснутся вот жемойты утром - а граница-то тю-тю, уже великокняжеско-российская :grin:
Некоторые политики покруче Петросяна будут :good:
Bosun написал(а):
Граница ратицифирована обеими сторонами, столбы поставлены. Ето внешняя граница евросоюза. Индюк тоже много думал пока в кострюлю нипопал
. Никто ниотрицает што белорусы под националистичискими лозунгами мало чево могут додуматца, но ето будут только их дума и неболее тово. И теперь белорусы всю историю ВКЛ натядувают на свой сопог, скромно забывая што ето было многонациональное, многорелигиозное, полу федеративное (а точнее васальное) государство. По такой логике на Тракай (а ето как раз родница первых князей литовских) права может предявить и Монголия - потому што и по сей день с тех времён жива община караимов и татар . А Литве надо пол Украины на свой контроль перенять. Иль отобрав Вилнюс белорусы на Киев поудут :think: .А про ущербе от совиетцкой окупаций: рефернумом весь литоский народ потвердил 1992 ( 70 % всево населения) об требовании к Россий вывести свой воиска из Литвы, и восместить ущерб принесённый совиетцкой окупаций. Россия воиска вывели, вопрос об ущербе открыт. Литовская власть должна слушать волю народа, всё другое вопрос переговоров. Никто ниговорит што етот вопрос можно решить односторонно. Имненно ето дело диалога, доброй воли и переговоров. Именно историки Литвы и Россий делают общие шаги об етом периоде, есть документы, свидетелства, одна сторона одно может трактовать так, гругая иначе. Никакая сила ниможет заставить выплатит Россию никакой компенсации, кроме её самой. Ето просто дело порядочности, а на ето есть диалог, одна сторона имеет моральные претензии, другая сторона может их щитать обоснованными или нет. Только путём диалога можно договоритца - где одна сторона может перегнула, а другая может инокда нихотела об многом просто слышать или просто нихотела делать прецедента как токово.