В РККФ просто народ был грамотнее.Meskiukas написал(а):А вот в РККВМФ ОЧЕНЬ любили и хвалили СВТ.
В РККФ просто народ был грамотнее.Meskiukas написал(а):А вот в РККВМФ ОЧЕНЬ любили и хвалили СВТ.
Само собой! Но и командиры требовательнее да и образованее.anderman написал(а):В РККФ просто народ был грамотнее.Meskiukas написал(а):А вот в РККВМФ ОЧЕНЬ любили и хвалили СВТ.
Мда... Вот кто был настоящий Предсказамус, и столько тормозов кто это не узрелanderman написал(а):Почему первым? Вторым как минимум. Первым был Мануэль Мондрагон в 1908 году.
Так это давно известно всем, опять же кроме тебя... :-(Партизан написал(а):Мда... Вот кто был настоящий Предсказамус, и столько тормозов кто это не узрел
Вообще-то, все к этой схеме в итоге и пришли. Где же тормоза-то?Партизан написал(а):И чтож, если это всем известно, продолжают тормозить теми же тормозами?
По тому и тормоза, что когда изобрели и когда все пришли. :grin: Одним словом ТОРМОЗА :OK-)Artemus написал(а):Партизан писал(а):
И чтож, если это всем известно, продолжают тормозить теми же тормозами?
Вообще-то, все к этой схеме в итоге и пришли. Где же тормоза-то?
Пришли к 30-м годам.Партизан написал(а):По тому и тормоза, что когда изобрели и когда все пришли.
vlad2654 написал(а):Партизан писал(а):
Сколько раз задавал этот вопрос и ни разу не получал вразумительного ответа. Представим, что на месте АК-47 оказался бы ЛЮБОЙ другой автомат, Абсолютно ЛЮБОЙ. ОН был бы отработан также как и АК, а про АК вспоминали бы щас как про автомат Тов. Булкина например. Ведь так? Да или Нет? Если Да, то значит можно также отработать ЛЮБОЙ автомат, а значит зачем ставить на хромую лошадь, которая уже свое отбегал и взять свежего жеребца. Так?
Разумеется, да. Именно на простоте конструкции "выехал" Калашников. Именно простота конструкции винтовки Мосина помогла ему выиграть конкурс у винтовки Нагана, несмотря на достаточно мощное лоббирование с его стороны. Но винт Нагана оказался сложным в разборке, с кучей мелких деталей, необходим был инструмент.
Разумеется если бы Булкин смог создать автомат более простой и главное отработанный к моменту этапов конкурса - вспоминали бы сейчас о нем. Или об автомате Симонова.
Но почему вы считаете АК - хромой лошадью. Что вас не удоблетворяет, но не общими словами, а конкретно по пунктам. Например:
1. У АК этот узел хреновый, а вот у автомата Х - он лучше по таким-то показателям
2. Что автомат Х проще в изготовлении, эксплуатации, чем автомат Калашникова
3. Что у АК применены такие редкие материалы, что во время войны его производство станет, а вот у автомата Х таких материалов нет
4. Что у автомата Х при изготовление узлов........... (идет перечень узлов) применена...., а вот у АК - применено ХХ, что в случае необходимости не возволит....
Партизан написал(а):На месте твоего командира, с нарядов бы не вылазил Смеюсь
Я же не виноват, что у твоих вопросов более двух ответов. Видимо ты вопросы правильно формулировать не умеешь.Партизан написал(а):За его постоянные ответы "в молоко".
(...)
Ему задаешь вопрос, причем даже всего с 2 вариантами овтетов "да" или "нет", а получаешь вместо ответа Гаустяновское "или" О!
Русские и американцы. Немцы, бельгийцы, шведы, французы чуть позже в 40-х.Партизан написал(а):И кто "все" к 30 годам?
"Доцент бы заставил!..." :grin:anderman написал(а):Кто ж майору наряд объявить сможет?