Признаки устаревания стрелкового оружия.
- Автор темы anderman
- Дата начала
АК достаточно универсален. После замены обычного цевья на цевьё с пиккатиньками на АК и на М4 стала возможна установка навесного оборудования. Хотя и туда и туда и прицелы и подствольники можно было ставить сразу, без замены цевья. Вот аткая вот модульность.
О предохранителе АК. И о Рукоятке взведения затвора опять же АК.
Шутку понял. Смешно. Вот только торпеда -- не оружие. Торпеда -- это боеприпас. Это как пуля в автомате. Ты на пулях часто прицелы видел?
Ну, отнюдь не везде, но тенденция прослеживается. Вот только вытесьнять М4 начал примерно тогда, когда мы задумались о модернизации или замене АК.
Распад страны и последовавшая за этим всеобщая нехватка денег нам сделала много гадостей. Если б Союз не распался, ты бы сейчас делился впечатлениями от АН-94, с которым проходил всю срочку.Видишь ли Паша...
У М16 и М4 возможность складывания приклада отсутствует как явление. Ну не может он у них складываться. Совсем. То есть вообще.И что? На АК тоже цевьё меняется на обпиккатиненное. И всё тобой перечисленное ставится без проблем. Только ты опять не заметил собственные слова Цевье меняется полностью с креплениями для планок А если не менять? Если М4 использовать в первоначальном варианте?
Сначала подучи матчасть сам. Просто сравни ТТХ того же РПГ-26 и... да любой винтовочной гранаты. Или сравни энергию отдачи.
http://weaponland.ru/board/vintovochnaja_granata_mecar_35_40_55_mm_kalibra/9-1-0-39
Бронепробиваемость в 60 мм и кучность ниже, чем у подствольника!
Красота! 
Я не говорю за отдачу... А теперь посмотрим на РПГ-26
При сравнимой массе он имеет бронепробиваемость в 440 мм. И что предпочтёт армия?
Матчасть, Пашенька, родимая матчасть!
Вот зачем так сказал, да?
Выдели кусок сообщения (то, что хочешь процитировать). Ниже выделенного вылезет менюшка на два действия: "Цитировать/Ответить".Нажимаешь например на "Цитировать". Идёшь в окно для сообщений и ниже окна видим кнопку: "Вставить цитату". Жмём её. Выскакивает окошко с выделенным куском сообщения и именем автора. Жмём "Вставить цитату" и всё.
Если выделить кусок сообщения и в менюшке под выделенным текс том нажать "Ответить", то цитата вставляется автоматически без лишних телодвижений.
"М4 возможность складывания приклада отсутствует как явление. Ну не может он у них складываться. Совсем. То есть вообще." А что он делает тогда: Приседает?
"Просто сравни ТТХ того же РПГ-26 и... да любой винтовочной гранаты. Или сравни энергию отдачи. " Активно-реактивная не?
"Просто сравни ТТХ того же РПГ-26 и... да любой винтовочной гранаты. Или сравни энергию отдачи. " Активно-реактивная не?
Усложнили... Ну нафига?
укорачивается на45%.а калашовский складывается ПОЛНОСТЬЮ,а если поставить Мочный приклад на основу АКшного то он будет и укорачиваться и складываться.на Мках это НЕВОЗМОЖНО!
Н-н-н-н-у-у-у-у-у-у-у... Возьми устройство М16/М4. и просто посмотри.
Для справки: у М16/М4 возвратная пружина находится в прикладе. Так что сложиться ему невозможно не только практически, но и теоретически.И что? Мы говорим о бронепробиваемости. И об отдаче. В обоих случаях настволка проигрывает. В первом случае -- РПГ, во втором -- подствольнику. Или ты предлагаешь плюнуть на всё и принять на вооружение гранату, которая не может поражать то, что она должна поразить и которой невозможно стрелять по причине высокой отдачи?
Во 1. Тебе показать М-4 БЕЗ пружины в прикладе или просто послать учить матчасть?! )
Во 2. Просил Автомат начала 90х со складным прикладом? Я тебе показал. Еще раз показать?
В 3. Ты увидел Булл-пап со скоалдным прикладом? Понял как? Что было не понятного когда я это объяснял? Да-да! не морщись, объяснял! На примере ТКБ-022ПМ.
Но кроме троллинга ничего не узрел в ответ...
для этого меняют ПОЛОВИНУ автомата,а на АК достаточно поставить НОВЫЙ приклад
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.257
- Адрес
- Россия. Кубань.
Место жительства Россия. Уехали из Казахстана? (может я конечно и позабыл)
Он давно в Томск (ЕМНИП) перебрался.
Покажи. Серийный М4, состоящий на вооружении, без пружины в прикладе.
Буллпапов со складным прикладом в природе не существует. И не может существовать. Ибо сделать складную затворную раму ещё никому не удалось.
А вот про модернизацию я хотел бы услышать по подробнее.
Что конкретно было модернизировано? Ствол? Затворная группа? УСМ? Или ты навешанные на оружие прибамбасы считаешь модернизацией? Я напомню тебе чем отличается например АК от АКМ(одернизированного):
-цельноштампованная ствольная коробка;
-изменён угол установки приклада;
-изменен УСМ, в конструкцию которого был введен замедлитель срабатывания курка (иногда ошибочно называемый замедлителем темпа стрельбы);
-введён ДТК;
-возможность установки подствольника.
Вот это называется модернизация. А какие изменения внесены в конструкцию М4?
Кроме замены цевья, естественно. Партизан хочет, чтобы боец мог настраивать оружие под каждую конкретную задачу. Например: для действий в лесу или в городе желателен карабин типа М4 под патрон 5,56х45. Для действий на открытых протяжнных пространствах желательна полноразмерная винтовка под патрон 7,62х51. Для действий в замкнутых объёмах нужен укороченный автомат типа АКСУ. В одних случаях нужен подствольный гранатомёт, в других -- подствольный дробовик. Вот только Партизан забывает, что навесное съёмное оборудование придётся кому-то таскать. Взять например полевой выход на недельку-другую, по степи да через лес, с зачисткой населённого пункта и подземных ходов укрепрайона...
Второй момент состоит в том, что Партизан в армии не служил и судит о боевых действиях по Голливудским киноагиткам и рекламным проспектам оружейных фирм.
Вот отсюда и проистекает его желание дать солдату конструктор, в котором солдат запутается при поступлении команды "В ружьё! Сбор!"
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
я знаю один принцип устаревания - это появление нового образца оружия, которое по своим характеристикам заменяет одновременно несколько видов оружия или выделяется в конкретном аспекте (масса залпа, точность на дальних и средних дистанциях, малый вес носимого боекомплекта и пр.)
ну например были гладкоствол ружья потом появились нарезные ) однако глаткоствол был ещё долго в фаворе потому как при всей крутости нарезняка тот ещё раз в несколько дольше перезаряжался ) и вот пока не появилась пуля пока не усовершенствовали механизьм ) вот тогда основную нишу занял нарезняк и то гладкоствол остался для ближних дистанций и охоты ну и на танках он король
ну например были гладкоствол ружья потом появились нарезные ) однако глаткоствол был ещё долго в фаворе потому как при всей крутости нарезняка тот ещё раз в несколько дольше перезаряжался ) и вот пока не появилась пуля пока не усовершенствовали механизьм ) вот тогда основную нишу занял нарезняк и то гладкоствол остался для ближних дистанций и охоты ну и на танках он король
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
всё остальное домыслы и баловство
)))
)))
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.257
- Адрес
- Россия. Кубань.
Вспомнился мне наш замполит майор Скалдин. Как раз появился Афган и замполит , понимая что солдаты недостаточно физически развиты, постоянно устраивал спортивные праздники. И вот как наяву(даже место на карте помню)- бегу 6 км марш бросок с автоматом. За время пробежки каким образом только его не удерживал(почемуто не на последнем месте оказался способ хождения с автоматом в строю- на плече, с усердным упиранием локтем в магазин ) и всё думал -на кой чёрт еще подсумок и противогаз напялили. Короче лишние граммы -лишние проблемы.
Я например, никак не могу добиться от Партизан'а ответа на простой вопрос: почему подствольник на АК -- это отстой и устаревание, а подствольник на М16/М4 -- величайшая инновация? Или почему коллиматор на боковом кронштейне АК -- отстой, а коллиматор на М16/М4 -- невсебенное новшество? Неужели планка Пиккатини делает любое оружие новейшим?
Берём например мушкет:
Навешиваем на него всякой всячины на пикатиньках и оба-на:
получаем новейшую модУльныю систему!
Как по мне, при наличии места в БТРе (или в ружкомнате) под всё это имущество - проще будет не парить мозг и таскать отдельные стволы, как это и делают во всём мире. Тогда каждый ствол будет пристрелян и готов к использованию. На горбу всё равно будет нестись только один ствол без кучи дополнительных приблуд, чемоданчики SOPMOD никто с собой не таскает же.